Window Maker 0.95.4 no Debian Testing - Instalação, configuração e dicas
Este artigo ensina a compilar, instalar, configurar e personalizar o Window Maker 0.95.4 (lançado em 03/01/2013), usando o Debian Testing como base, mas com o intuito de ser igualmente válido para qualquer distribuição séria e estável.
[ Hits: 53.903 ]
Por: Luís Fernando C. Cavalheiro em 07/02/2013 | Blog: https://github.com/lcavalheiro/
Introdução
Salve, salve companheiros do Viva o Linux!
O Dino sai de sua caverna mesozoica para compartilhar mais um conhecimento do "tempo do onça" com vocês. O material de hoje reza sobre uma das melhores interfaces gráficas que o GNU/Linux conheceu: o Window Maker.
Mais especificamente, vou falar sobre como instalar e configurar o WMaker (como, às vezes, ele é carinhosamente chamado) no Debian Testing, mas, acredite em mim, estas diretrizes funcionarão bem em qualquer distro séria.
Antes de mais nada, um pouco de história. Conforme eu já escrevi em meu primeiro artigo aqui no VOL, o WMaker é um gerenciador de janelas único, que prima pela leveza, segurança e flexibilidade.
Desenvolvido pelo brasileiro Alfredo Kojima como um aperfeiçoamento do AfterStep, o WMaker não apenas foi por muito tempo o gerenciador de janelas padrão do GNU/Linux, como ainda hoje é o recomendado pelo projeto GNUStep (a versão livre do AfterStep).
Com o passar dos anos, o desenvolvimento da tecnologia de hardware permitiu a criação de ambientes de área de trabalho graficamente mais trabalhados, como o GNOME e o KDE, e o WMaker foi aos poucos sendo abandonado pela maioria dos usuários do pinguim.
A principal razão para esse abandono pode ser definida como preguiça: as pessoas não se incomodavam em usar esses ambientes de área de trabalho que, notoriamente, consomem mais recursos do computador, porque não precisavam editar diretamente os arquivos de configuração para personalizar o sistema.
Note que a preguiça não é algo ruim, pois sem ela, jamais teríamos saído das cavernas e desenvolvido a mais insignificante tecnologia, mas o lado negativo é o abandono das coisas boas, apenas porque elas dão mais trabalho.
O desenvolvimento do WMaker, porém, não foi interrompido. A versão recente desse fantástico gerenciador de janelas, neste momento, tem apenas quatro semanas de vida (e essa foi uma das razões, entre outras, que me motivou a escrever o artigo agora), e conta com recursos muito interessantes.
Neste artigo ensinarei como instalar o WMaker a partir do código-fonte, por isso, eu garanto que o artigo funcionará bem para qualquer usuário do GNU/Linux.
Agora, a pergunta que não quer calar: por que usar o WMaker?
Como o mais jovem slacker do pedaço (para quem não sabe de quem eu falo, veja Arthur_Hoch) descobriu, o WMaker é muito estável, altamente personalizável e muito leve.
Eu estava a consumir meros 1% da minha CPU (um Core i3) e 13% da memória no momento em que eu tirei esta screenshot. Sim, eu upei todos os applets do GNOME na sessão do WMaker, eu enchi de aplicativos docados, estava rodando o Google Chrome com várias abas abertas e ainda o tema GTK rodando ao fundo para garantir aquele visual arredondado que só o GNOME tem!
Enfim, chega de conversa. Vamos ao trabalho?
O Dino sai de sua caverna mesozoica para compartilhar mais um conhecimento do "tempo do onça" com vocês. O material de hoje reza sobre uma das melhores interfaces gráficas que o GNU/Linux conheceu: o Window Maker.
Mais especificamente, vou falar sobre como instalar e configurar o WMaker (como, às vezes, ele é carinhosamente chamado) no Debian Testing, mas, acredite em mim, estas diretrizes funcionarão bem em qualquer distro séria.
Antes de mais nada, um pouco de história. Conforme eu já escrevi em meu primeiro artigo aqui no VOL, o WMaker é um gerenciador de janelas único, que prima pela leveza, segurança e flexibilidade.
Desenvolvido pelo brasileiro Alfredo Kojima como um aperfeiçoamento do AfterStep, o WMaker não apenas foi por muito tempo o gerenciador de janelas padrão do GNU/Linux, como ainda hoje é o recomendado pelo projeto GNUStep (a versão livre do AfterStep).
Com o passar dos anos, o desenvolvimento da tecnologia de hardware permitiu a criação de ambientes de área de trabalho graficamente mais trabalhados, como o GNOME e o KDE, e o WMaker foi aos poucos sendo abandonado pela maioria dos usuários do pinguim.
A principal razão para esse abandono pode ser definida como preguiça: as pessoas não se incomodavam em usar esses ambientes de área de trabalho que, notoriamente, consomem mais recursos do computador, porque não precisavam editar diretamente os arquivos de configuração para personalizar o sistema.
Note que a preguiça não é algo ruim, pois sem ela, jamais teríamos saído das cavernas e desenvolvido a mais insignificante tecnologia, mas o lado negativo é o abandono das coisas boas, apenas porque elas dão mais trabalho.
O desenvolvimento do WMaker, porém, não foi interrompido. A versão recente desse fantástico gerenciador de janelas, neste momento, tem apenas quatro semanas de vida (e essa foi uma das razões, entre outras, que me motivou a escrever o artigo agora), e conta com recursos muito interessantes.
Neste artigo ensinarei como instalar o WMaker a partir do código-fonte, por isso, eu garanto que o artigo funcionará bem para qualquer usuário do GNU/Linux.
Agora, a pergunta que não quer calar: por que usar o WMaker?
Como o mais jovem slacker do pedaço (para quem não sabe de quem eu falo, veja Arthur_Hoch) descobriu, o WMaker é muito estável, altamente personalizável e muito leve.
Eu estava a consumir meros 1% da minha CPU (um Core i3) e 13% da memória no momento em que eu tirei esta screenshot. Sim, eu upei todos os applets do GNOME na sessão do WMaker, eu enchi de aplicativos docados, estava rodando o Google Chrome com várias abas abertas e ainda o tema GTK rodando ao fundo para garantir aquele visual arredondado que só o GNOME tem!
Enfim, chega de conversa. Vamos ao trabalho?
Páginas do artigo
1. Introdução2. Instalando o WMaker
3. Instalando Dockapps
4. Pré-configurações antes de iniciá-lo
5. Configuração: WPrefs (parte 1) e autostart
6. Configuração: Visão geral do Menu de Aplicativos
7. Configuração: O Clip e a docagem
8. Configuração: Personalizando o WMaker
9. Palavras finais
Outros artigos deste autor
WindowMaker forever: instalando o fork -crm no Slackware 13.37
Instalação e configuração do QEMU + AQEMU no Slackware
Guia Pós-Instalação do Slackware - edição 2015
Conexões Wireless com DHCP no Slackware - Configuração à moda antiga
Menu de Aplicativos do Window Maker
Leitura recomendada
Net TV a cabo no Mandrake 10.1 Community
Debian + Xorg + Nvidia - Um conceito visual para desktops
Controle de banda no Apache 1.3.X com mod_bandwidth (Slackware)
Gerenciamento de pacotes RPM (parte 1)
Comentários
[1] Comentário enviado por fabio em 07/02/2013 - 13:58h
Excelente artigo Dino! Até me animei a voltar a usar o Window Maker.
Excelente artigo Dino! Até me animei a voltar a usar o Window Maker.
[2] Comentário enviado por albfneto em 07/02/2013 - 14:00h
Mais um Artigo seu, favoritado.
Eu também gosto de Window Maker, já atualizei o meu
do sabayon e do gentoo.
eu tb tenho um artigo sobre ele:
http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Os-bons-tempos-voltaram-Revivendo-e-revisitando-o-WindowMaker/
De fato, é muito leve, o Window Maker inteiro, segundo ví na Internet, tem o tamanho do Konqueror...
é tão leve, que na minha opinião, em computadores novos, atuais, poderia ser usado como interface gráfica em servidores, invés de sem interface gráfica alguma.
Mais um Artigo seu, favoritado.
Eu também gosto de Window Maker, já atualizei o meu
do sabayon e do gentoo.
eu tb tenho um artigo sobre ele:
http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Os-bons-tempos-voltaram-Revivendo-e-revisitando-o-WindowMaker/
De fato, é muito leve, o Window Maker inteiro, segundo ví na Internet, tem o tamanho do Konqueror...
é tão leve, que na minha opinião, em computadores novos, atuais, poderia ser usado como interface gráfica em servidores, invés de sem interface gráfica alguma.
[3] Comentário enviado por Arthur_Hoch em 07/02/2013 - 14:27h
Muito bom, parabéns, vou ter que dar uma reconfigurada no WM agora.
Muito bom, parabéns, vou ter que dar uma reconfigurada no WM agora.
[4] Comentário enviado por madrugada em 07/02/2013 - 14:29h
Nota 10 mano!
Só uma pergunta, porque aquele Dock se chama CLIP? rsrs
É zueira, não ficou dúvidas. Se eu tivesse acesso a um artigo desse quando iniciei no Slack(2009) e comecei a testar as várias alternativas de WM, talvez tivesse me aprofundado mais no WMaker. Aliás, creio que até o Sr Torvalds, se tivesse um pé no Wmaker ou algum *box, não choraria tanto as mudanças dos ambientes KDE/Gnome.
Parabéns!!!
Nota 10 mano!
Só uma pergunta, porque aquele Dock se chama CLIP? rsrs
É zueira, não ficou dúvidas. Se eu tivesse acesso a um artigo desse quando iniciei no Slack(2009) e comecei a testar as várias alternativas de WM, talvez tivesse me aprofundado mais no WMaker. Aliás, creio que até o Sr Torvalds, se tivesse um pé no Wmaker ou algum *box, não choraria tanto as mudanças dos ambientes KDE/Gnome.
Parabéns!!!
[5] Comentário enviado por removido em 07/02/2013 - 14:31h
Luís,
Encontrei um aviso que talvez ocorra com outros também .
Quando aplico: # cd /usr/lib/x86-linux-gnu (sistema 32-bits)
Retorna como arquivo não encontrado. E isso ocorreu no openSUSE e no Slack 14 (pasme!).
-------------
No mais, excelente trabalho.
Tô loko pra testar aqui, ô meu!
* Detalhe: Não sabia que o WM tinha sido criado por brasileiro.
Muito bom saber disso!
Luís,
Encontrei um aviso que talvez ocorra com outros também .
Quando aplico: # cd /usr/lib/x86-linux-gnu (sistema 32-bits)
Retorna como arquivo não encontrado. E isso ocorreu no openSUSE e no Slack 14 (pasme!).
-------------
No mais, excelente trabalho.
Tô loko pra testar aqui, ô meu!
* Detalhe: Não sabia que o WM tinha sido criado por brasileiro.
Muito bom saber disso!
[6] Comentário enviado por albfneto em 07/02/2013 - 14:46h
Uma coisa curiosa sôbre o Window Maker, ele é Retro, é do tempo da Tela Preta...
houve um tempo que os computadores eram tão pequenos, que as vezes era necessáriodesligar as animações do já levíssimo Window Maker,
quando era muito pesada a aplicação,
era necessário mesmo fechá-lo, ir para "tela preta".
Hoje qualquer micro, mesmo antigo, vai rodá-lo e ele é interessante para quem tem Celeron, Semprom Velho, micro de 256 mega etc...
e não quer ficar sem uma interface gráfica bonita, pq bem configurado, ele é bonito.
Uma coisa curiosa sôbre o Window Maker, ele é Retro, é do tempo da Tela Preta...
houve um tempo que os computadores eram tão pequenos, que as vezes era necessáriodesligar as animações do já levíssimo Window Maker,
quando era muito pesada a aplicação,
era necessário mesmo fechá-lo, ir para "tela preta".
Hoje qualquer micro, mesmo antigo, vai rodá-lo e ele é interessante para quem tem Celeron, Semprom Velho, micro de 256 mega etc...
e não quer ficar sem uma interface gráfica bonita, pq bem configurado, ele é bonito.
[7] Comentário enviado por madrugada em 07/02/2013 - 15:31h
Esses dias tinha um aqui que tinha um pc com 128MB de Ram, mas ele preferiu tentar o Slitaz. O Slack com WMaker e midnith comander iria bem.
Esses dias tinha um aqui que tinha um pc com 128MB de Ram, mas ele preferiu tentar o Slitaz. O Slack com WMaker e midnith comander iria bem.
[8] Comentário enviado por leandro em 07/02/2013 - 15:58h
Excelente tutorial. Anda tomo coragem e testo o WMaker algum dia, rs.
+10!
Mudando de assunto:
[5] Comentário enviado por izaias em 07/02/2013 - 14:31h:
* Detalhe: Não sabia que o WM tinha sido criado por brasileiro.
Muito bom saber disso!
Se não me engano, o mesmo Alfredo Kojima também desenvolveu o Synaptic. Na época era um front-end para o APT do saudoso Conectiva Linux (que usava pacotes RPM), agora, um pacote indispensável em distros deb.
Excelente tutorial. Anda tomo coragem e testo o WMaker algum dia, rs.
+10!
Mudando de assunto:
[5] Comentário enviado por izaias em 07/02/2013 - 14:31h:
* Detalhe: Não sabia que o WM tinha sido criado por brasileiro.
Muito bom saber disso!
Se não me engano, o mesmo Alfredo Kojima também desenvolveu o Synaptic. Na época era um front-end para o APT do saudoso Conectiva Linux (que usava pacotes RPM), agora, um pacote indispensável em distros deb.
[9] Comentário enviado por madrugada em 07/02/2013 - 16:26h
[8] Comentário enviado por leandro em 07/02/2013 - 15:58h:
[...]Só não entendo a atitude de certas pessoas invejosas de rebaixarem a nota de um artigo deste porte. E o pior: nem tem a coragem de comentar e dizer o porque da nota[...].
Ou por sacanagem(mais provável), ou porque a opção padrão é "8", mas convenhamos que tem de ser de Q.I. bem limitado pra usar essa última como desculpa.
[8] Comentário enviado por leandro em 07/02/2013 - 15:58h:
[...]Só não entendo a atitude de certas pessoas invejosas de rebaixarem a nota de um artigo deste porte. E o pior: nem tem a coragem de comentar e dizer o porque da nota[...].
Ou por sacanagem(mais provável), ou porque a opção padrão é "8", mas convenhamos que tem de ser de Q.I. bem limitado pra usar essa última como desculpa.
[10] Comentário enviado por removido em 07/02/2013 - 16:33h
Pinguins, deixem a inferioridade com quem habita com ela. rsrs
Isto nao tira o brilho e importancia do artigo.
---------------------------------
Instalei com sucesso no Slack!
Desculpem a falta de acentuacao, ainda nao configurei o teclado.
Mas isso vou deixar pra mais tarde.
Depois que estiver pronto, posto uma screenshot.
Pinguins, deixem a inferioridade com quem habita com ela. rsrs
Isto nao tira o brilho e importancia do artigo.
---------------------------------
Instalei com sucesso no Slack!
Desculpem a falta de acentuacao, ainda nao configurei o teclado.
Mas isso vou deixar pra mais tarde.
Depois que estiver pronto, posto uma screenshot.
[11] Comentário enviado por lcavalheiro em 07/02/2013 - 17:05h
Gente, obrigado pelos elogios. Este artigo consumiu um bom tempo porque a proposta é que tudo fosse instalado por compilação, e eu me vi obrigado a ficar resolvendo os detalhezinhos de biblioteca ausente, e coisas do tipo. Lembrem-se: eu não sou acostumado com um sistema pelado para compilação como o Debian, mas nada que muita pesquisa e algum bom senso não resolvesse.
E por que compilação? Simples, porque sempre há quem prefira o bleeding edge. Funcionalmente há poucas diferenças entre o WMaker 0.95.2 (versão nos repositórios do Debian) e o 0.95.4. Outra coisa: talvez alguém se aventurasse a compilar o WMaker por conta própria e então esbarrasse no problema daquela biblioteca. E há ainda aquela questão: os mais jovens não conhecem o WMaker. Ainda que exista um refisefuquis do MS Ubuntu baseado no WMaker (disponível em http://wmlive.sourceforge.net/)...
Vamos agora às respostas específicas:
Izaías, realmente o criador do WMaker foi um brasileiro, mas o Alfredo se afastou para cuidar especificamente do Synaptic. Hoje em dia quem toca o WMaker pra frente é outro brasileiro, Carlos R. Mafra (por isso o nome do fork, -crm). Quando ao comando cd que você comentou, eu realmente não testei este artigo (ainda) no Slackware, e - dura e triste verdade - a maioria dos amigos por aqui prefere distros Debian-like, nas quais o diretório certamente existirá.
Sobre a acentuação, aquela dica do arquivo 90-keyboard-layout.conf funciona em qualquer distro que use o X.Org, e em qualquer interface gráfica.
Leandro, se o Synaptic é indispensável eu não sei. Prefiro o dselect.
Gente, obrigado pelos elogios. Este artigo consumiu um bom tempo porque a proposta é que tudo fosse instalado por compilação, e eu me vi obrigado a ficar resolvendo os detalhezinhos de biblioteca ausente, e coisas do tipo. Lembrem-se: eu não sou acostumado com um sistema pelado para compilação como o Debian, mas nada que muita pesquisa e algum bom senso não resolvesse.
E por que compilação? Simples, porque sempre há quem prefira o bleeding edge. Funcionalmente há poucas diferenças entre o WMaker 0.95.2 (versão nos repositórios do Debian) e o 0.95.4. Outra coisa: talvez alguém se aventurasse a compilar o WMaker por conta própria e então esbarrasse no problema daquela biblioteca. E há ainda aquela questão: os mais jovens não conhecem o WMaker. Ainda que exista um refisefuquis do MS Ubuntu baseado no WMaker (disponível em http://wmlive.sourceforge.net/)...
Vamos agora às respostas específicas:
Izaías, realmente o criador do WMaker foi um brasileiro, mas o Alfredo se afastou para cuidar especificamente do Synaptic. Hoje em dia quem toca o WMaker pra frente é outro brasileiro, Carlos R. Mafra (por isso o nome do fork, -crm). Quando ao comando cd que você comentou, eu realmente não testei este artigo (ainda) no Slackware, e - dura e triste verdade - a maioria dos amigos por aqui prefere distros Debian-like, nas quais o diretório certamente existirá.
Sobre a acentuação, aquela dica do arquivo 90-keyboard-layout.conf funciona em qualquer distro que use o X.Org, e em qualquer interface gráfica.
Leandro, se o Synaptic é indispensável eu não sei. Prefiro o dselect.
[12] Comentário enviado por lcavalheiro em 07/02/2013 - 17:15h
Próximo assunto: Midnight Commander ou netiqueta?
Próximo assunto: Midnight Commander ou netiqueta?
[13] Comentário enviado por Arthur_Hoch em 07/02/2013 - 17:46h
Vou fazer um comentário mais longo sobre este teu excelente artigo, eu gostei do wallpaper, não sabia que você lia André Noel é um dos melhores sites de piada que ainda se pode ler, outra você colocou meu nome ali vou querer direitos autorais é claro (pelo nome arhhhg),
Eu já sabia boa parte que você escreveu, uns 2/3 por ai +/-. Será com certeza muito útil para quem for se aventurar com o WM, si bem que agora vai estar todo mastigadinho aqui.
Este teu vicio por Gnome é impressionante, ao contrario eu já gosto mais da queles temas mais quadrados do tempo do Ariri Pistola, não sei porque mais é interessante alguém como eu gostar disso, vai ver porque minha primeira imagem de um OS foi assim. Enfim eu acho WM foi feito para ser customizado se não ele não ia ser tão robusto certo? Não é porque ele e velho (Sua resposta). Eu sei que ele é velho foi um piada né shuahsuahushaush.
[12] Comentário enviado por lcavalheiro em 07/02/2013 - 17:15h:
Próximo assunto: Midnight Commander ou netiqueta?
aiaiai. Que tal fazer netiqueta e mandar para todos os tópicos em caps shauhsuhasuhuahs...
Bom agora vou tomar um café. (Hihihi)
Vou fazer um comentário mais longo sobre este teu excelente artigo, eu gostei do wallpaper, não sabia que você lia André Noel é um dos melhores sites de piada que ainda se pode ler, outra você colocou meu nome ali vou querer direitos autorais é claro (pelo nome arhhhg),
Eu já sabia boa parte que você escreveu, uns 2/3 por ai +/-. Será com certeza muito útil para quem for se aventurar com o WM, si bem que agora vai estar todo mastigadinho aqui.
Este teu vicio por Gnome é impressionante, ao contrario eu já gosto mais da queles temas mais quadrados do tempo do Ariri Pistola, não sei porque mais é interessante alguém como eu gostar disso, vai ver porque minha primeira imagem de um OS foi assim. Enfim eu acho WM foi feito para ser customizado se não ele não ia ser tão robusto certo? Não é porque ele e velho (Sua resposta). Eu sei que ele é velho foi um piada né shuahsuahushaush.
[12] Comentário enviado por lcavalheiro em 07/02/2013 - 17:15h:
Próximo assunto: Midnight Commander ou netiqueta?
aiaiai. Que tal fazer netiqueta e mandar para todos os tópicos em caps shauhsuhasuhuahs...
Bom agora vou tomar um café. (Hihihi)
[14] Comentário enviado por lcavalheiro em 07/02/2013 - 17:58h
[13] Comentário enviado por Arthur_Hoch em 07/02/2013 - 17:46h:
Vou fazer um comentário mais longo sobre este teu excelente artigo, eu gostei do wallpaper, não sabia que você lia André Noel é um dos melhores sites de piada que ainda se pode ler, outra você colocou meu nome ali vou querer direitos autorais é claro (pelo nome arhhhg),
Não leio apenas o Vida de Programador, leio também o Vida de Suporte. Ainda espero o dia em que eles vão se juntar para uma produção especial: Alonso x Gérson.
Particularmente eu odeio o GNOME, mas adoro os temas GTK (que na verdade foram desenvolvidos para o Gimp). Mas eu trabalho com o que eu tenho em mãos, e no Debian isso significa GNOME...
[12] Comentário enviado por lcavalheiro em 07/02/2013 - 17:15h:
Próximo assunto: Midnight Commander ou netiqueta?
aiaiai. Que tal fazer netiqueta e mandar para todos os tópicos em caps shauhsuhasuhuahs...
Na verdade, a idéia é mandar para os tópicos com perguntas óbvias, que um STFW poderia resolver facilmente. A netiqueta considera perguntas como "como instalar o Google Chrome no MS Ubuntu", óbvias demais, uma falta de decoro, e autoriza a chuva de coices e patadas.
Você no café e eu no mate aqui.
[13] Comentário enviado por Arthur_Hoch em 07/02/2013 - 17:46h:
Vou fazer um comentário mais longo sobre este teu excelente artigo, eu gostei do wallpaper, não sabia que você lia André Noel é um dos melhores sites de piada que ainda se pode ler, outra você colocou meu nome ali vou querer direitos autorais é claro (pelo nome arhhhg),
Não leio apenas o Vida de Programador, leio também o Vida de Suporte. Ainda espero o dia em que eles vão se juntar para uma produção especial: Alonso x Gérson.
Este teu vicio por Gnome é impressionante, ao contrario eu já gosto mais da queles temas mais quadrados do tempo do Ariri Pistola, não sei porque mais é interessante alguém como eu gostar disso, vai ver porque minha primeira imagem de um OS foi assim. Enfim eu acho WM foi feito para ser customizado se não ele não ia ser tão robusto certo? Não é porque ele e velho (Sua resposta). Eu sei que ele é velho foi um piada né shuahsuahushaush.
Particularmente eu odeio o GNOME, mas adoro os temas GTK (que na verdade foram desenvolvidos para o Gimp). Mas eu trabalho com o que eu tenho em mãos, e no Debian isso significa GNOME...
[12] Comentário enviado por lcavalheiro em 07/02/2013 - 17:15h:
Próximo assunto: Midnight Commander ou netiqueta?
aiaiai. Que tal fazer netiqueta e mandar para todos os tópicos em caps shauhsuhasuhuahs...
Na verdade, a idéia é mandar para os tópicos com perguntas óbvias, que um STFW poderia resolver facilmente. A netiqueta considera perguntas como "como instalar o Google Chrome no MS Ubuntu", óbvias demais, uma falta de decoro, e autoriza a chuva de coices e patadas.
Bom agora vou tomar um café. (Hihihi)
Você no café e eu no mate aqui.
[15] Comentário enviado por madrugada em 07/02/2013 - 18:00h
[12] Comentário enviado por lcavalheiro em 07/02/2013 - 17:15h:
Próximo assunto: Midnight Commander ou netiqueta?
Que tal a dobradinha " Midnight Commander + mcedit"?
Obs.: escrevendo já do Wmaker-0.95.3:-)
[12] Comentário enviado por lcavalheiro em 07/02/2013 - 17:15h:
Próximo assunto: Midnight Commander ou netiqueta?
Que tal a dobradinha " Midnight Commander + mcedit"?
Obs.: escrevendo já do Wmaker-0.95.3:-)
[16] Comentário enviado por lcavalheiro em 07/02/2013 - 18:07h
Midnight Commander + mcedit, essa é uma boa pedida.
Midnight Commander + mcedit, essa é uma boa pedida.
[17] Comentário enviado por lcavalheiro em 07/02/2013 - 18:35h
Totalmente off-topic... mas é interessante como artigos como estes convocam todos os dinos de suas tocas ;-)
Totalmente off-topic... mas é interessante como artigos como estes convocam todos os dinos de suas tocas ;-)
[18] Comentário enviado por Jvek em 07/02/2013 - 21:36h
Ótimo artigo.
Velho, diz àê, o que tu acha do Mate [http://mate-desktop.org/]?
Ótimo artigo.
Velho, diz àê, o que tu acha do Mate [http://mate-desktop.org/]?
[19] Comentário enviado por nandosilva em 07/02/2013 - 21:50h
Nota 10 pelo seu artigo. Já usei muito o wmaker por anos, gosto muito dele, mas hoje em dia estou usando o desktop xfce4, primeiro foi pelo slackware, agora estou pelo xubuntu pra variar um pouco o visual. Meus ambiente gráfico preferido é o Window Maker e Xfce4.
Nota: Se usar o wmaker evite executar aplicaçãoes feita pra KDE4 ou Gnome, pois senão todo desempenho e leveza oferecido pelo mesmo vai embora, já que será carregado um monte de libs deste ambiente podendo ficar até mais pesado do que a execução completa destes ambientes caso você não tenha um computador bem potente.
Nota 10 pelo seu artigo. Já usei muito o wmaker por anos, gosto muito dele, mas hoje em dia estou usando o desktop xfce4, primeiro foi pelo slackware, agora estou pelo xubuntu pra variar um pouco o visual. Meus ambiente gráfico preferido é o Window Maker e Xfce4.
Nota: Se usar o wmaker evite executar aplicaçãoes feita pra KDE4 ou Gnome, pois senão todo desempenho e leveza oferecido pelo mesmo vai embora, já que será carregado um monte de libs deste ambiente podendo ficar até mais pesado do que a execução completa destes ambientes caso você não tenha um computador bem potente.
[20] Comentário enviado por azk em 07/02/2013 - 23:14h
Excelente artigo!
O WMaker é uma das poucas interfaces gráficas que ainda não testei...
Favoritado..
Excelente artigo!
O WMaker é uma das poucas interfaces gráficas que ainda não testei...
Favoritado..
[21] Comentário enviado por lcavalheiro em 08/02/2013 - 01:23h
[18] Comentário enviado por Jvek em 07/02/2013 - 21:36h:
Ótimo artigo.
Velho, diz àê, o que tu acha do Mate [http://mate-desktop.org/]?
O único mate que eu gosto é a erva verde que vai dentro da cuia ;-)
[18] Comentário enviado por Jvek em 07/02/2013 - 21:36h:
Ótimo artigo.
Velho, diz àê, o que tu acha do Mate [http://mate-desktop.org/]?
O único mate que eu gosto é a erva verde que vai dentro da cuia ;-)
[22] Comentário enviado por albfneto em 08/02/2013 - 08:27h
O legal do Linux é quem cada um pode usar o que gosta,isso é Liberdade.
Como eu falei, como o Cavalheiro, eu gosto de Window Maker, já por exemplo,
o GNOME3 não me vai! rsrsrs, gosto dos aplicativos de GNOME, mas a interface gráfica do GNOME novo, não.
já o MATE eu gosto muito.
Veja como Linux tem para todos os gostos!
A nota do Artigo não foi rebaixada, ela tá 10!
O legal do Linux é quem cada um pode usar o que gosta,isso é Liberdade.
Como eu falei, como o Cavalheiro, eu gosto de Window Maker, já por exemplo,
o GNOME3 não me vai! rsrsrs, gosto dos aplicativos de GNOME, mas a interface gráfica do GNOME novo, não.
já o MATE eu gosto muito.
Veja como Linux tem para todos os gostos!
A nota do Artigo não foi rebaixada, ela tá 10!
[24] Comentário enviado por xerxeslins em 08/02/2013 - 16:40h
Nunca usei... sou relativamente novo no Linux e a minha primeira distro foi Ubuntu. Mas vendo este artigo eu fiquei com vontade de testar. Até instalalei no Lubuntu! mas achei estranho... falta de costume mesmo. Mesmo assim, o artigo é excelente. Nota 10 e favoritado.
Nunca usei... sou relativamente novo no Linux e a minha primeira distro foi Ubuntu. Mas vendo este artigo eu fiquei com vontade de testar. Até instalalei no Lubuntu! mas achei estranho... falta de costume mesmo. Mesmo assim, o artigo é excelente. Nota 10 e favoritado.
[25] Comentário enviado por lcavalheiro em 08/02/2013 - 22:13h
[24] Comentário enviado por xerxeslins em 08/02/2013 - 16:40h:
Nunca usei... sou relativamente novo no Linux e a minha primeira distro foi Ubuntu. Mas vendo este artigo eu fiquei com vontade de testar. Até instalalei no Lubuntu! mas achei estranho... falta de costume mesmo. Mesmo assim, o artigo é excelente. Nota 10 e favoritado.
Então... Depois que eu vi um refisefuquis do MS Ubuntu que era um LiveCD com o WMaker, não existe a desculpa da idade. O WMaker é pra todo mundo, não apenas pros arcaicos, mezozóicos e contemporâneos do surgimento da vida na terra ;-)
Ah, e pelo menos em idade você é mais velho que eu, então...
[24] Comentário enviado por xerxeslins em 08/02/2013 - 16:40h:
Nunca usei... sou relativamente novo no Linux e a minha primeira distro foi Ubuntu. Mas vendo este artigo eu fiquei com vontade de testar. Até instalalei no Lubuntu! mas achei estranho... falta de costume mesmo. Mesmo assim, o artigo é excelente. Nota 10 e favoritado.
Então... Depois que eu vi um refisefuquis do MS Ubuntu que era um LiveCD com o WMaker, não existe a desculpa da idade. O WMaker é pra todo mundo, não apenas pros arcaicos, mezozóicos e contemporâneos do surgimento da vida na terra ;-)
Ah, e pelo menos em idade você é mais velho que eu, então...
[26] Comentário enviado por pinduvoz em 09/02/2013 - 00:34h
Vocês, que têm 30 anos ou menos, são crianças (rsrsr).
E quanto ao artigo, nunca antes tinha entendido como funcionava esse tal de WMaker.
Agora, após ler o artigo, sei o que ele é, o que ele faz e como ele faz.
Muito bom!
Até estou me animando a experimentar, mas sem compilação.
---
Instalei aqui no 13.04 alpha e recebi aquela janela com os três ladrilhos e já com um wallpaper do Debian.
Agora vou ver se brinco com ele no Carnaval.
Vocês, que têm 30 anos ou menos, são crianças (rsrsr).
E quanto ao artigo, nunca antes tinha entendido como funcionava esse tal de WMaker.
Agora, após ler o artigo, sei o que ele é, o que ele faz e como ele faz.
Muito bom!
Até estou me animando a experimentar, mas sem compilação.
---
Instalei aqui no 13.04 alpha e recebi aquela janela com os três ladrilhos e já com um wallpaper do Debian.
Agora vou ver se brinco com ele no Carnaval.
[27] Comentário enviado por mcnd2 em 09/02/2013 - 17:03h
...no meu caso, fui testar em um VM mais ao chegar no determinado passo,
[b]./configure --prefix=/usr --enable-modelock --enable-xinerama --enable-silent-rules --enable-xrandr[/b]
ele me retorna:
[i]checking for fontconfig library... ./configure: line 13574: fontconfig: command not found
not found
./configure: line 13589: xft: command not found
checking for xft-config... no
checking for the Xft2 library... not found
ERROR!!! libXft2 is not installed or could not be found.
Xft2 is a requirement for building Window Maker.
Please install it (along with fontconfig) before continuing.
mcnd2@debian:~/WindowMaker-0.95.4$[/i]
O pacote libxft2 já está instalado !???
===============
"Quando aplico: # cd /usr/lib/x86-linux-gnu (sistema 32-bits)
Retorna como arquivo não encontrado"
Igual ao resultado do @izaias.
O que fiz foi criar o diretório, rS! não sei se vale mas...
...no meu caso, fui testar em um VM mais ao chegar no determinado passo,
[b]./configure --prefix=/usr --enable-modelock --enable-xinerama --enable-silent-rules --enable-xrandr[/b]
ele me retorna:
[i]checking for fontconfig library... ./configure: line 13574: fontconfig: command not found
not found
./configure: line 13589: xft: command not found
checking for xft-config... no
checking for the Xft2 library... not found
ERROR!!! libXft2 is not installed or could not be found.
Xft2 is a requirement for building Window Maker.
Please install it (along with fontconfig) before continuing.
mcnd2@debian:~/WindowMaker-0.95.4$[/i]
O pacote libxft2 já está instalado !???
===============
"Quando aplico: # cd /usr/lib/x86-linux-gnu (sistema 32-bits)
Retorna como arquivo não encontrado"
Igual ao resultado do @izaias.
O que fiz foi criar o diretório, rS! não sei se vale mas...
[28] Comentário enviado por lcavalheiro em 09/02/2013 - 22:06h
[27] Comentário enviado por mcnd2 em 09/02/2013 - 17:03h:
...no meu caso, fui testar em um VM mais ao chegar no determinado passo,
[b]./configure --prefix=/usr --enable-modelock --enable-xinerama --enable-silent-rules --enable-xrandr[/b]
ele me retorna:
[i]checking for fontconfig library... ./configure: line 13574: fontconfig: command not found
not found
./configure: line 13589: xft: command not found
checking for xft-config... no
checking for the Xft2 library... not found
ERROR!!! libXft2 is not installed or could not be found.
Xft2 is a requirement for building Window Maker.
Please install it (along with fontconfig) before continuing.
mcnd2@debian:~/WindowMaker-0.95.4$[/i]
O pacote libxft2 já está instalado !???
===============
"Quando aplico: # cd /usr/lib/x86-linux-gnu (sistema 32-bits)
Retorna como arquivo não encontrado"
Igual ao resultado do @izaias.
O que fiz foi criar o diretório, rS! não sei se vale mas...
Qual distro você usa?
EDIT: um atalho. Descobre onde no seu computador está a libXmu.so.6.2.0 e cria a ligação simbólica sugerida no link apontando para o mesmo diretório. Por exemplo, vamos supor que libXmu.so.6.2.0 esteja em /etc/pqp/instalacaodemerda/todacagada/libXmu.so.6.2.0. Crie o vínculo simbólico sugerido no artigo no mesmo diretório /etc/pqp/instalacaodemerda/todacagada/
[27] Comentário enviado por mcnd2 em 09/02/2013 - 17:03h:
...no meu caso, fui testar em um VM mais ao chegar no determinado passo,
[b]./configure --prefix=/usr --enable-modelock --enable-xinerama --enable-silent-rules --enable-xrandr[/b]
ele me retorna:
[i]checking for fontconfig library... ./configure: line 13574: fontconfig: command not found
not found
./configure: line 13589: xft: command not found
checking for xft-config... no
checking for the Xft2 library... not found
ERROR!!! libXft2 is not installed or could not be found.
Xft2 is a requirement for building Window Maker.
Please install it (along with fontconfig) before continuing.
mcnd2@debian:~/WindowMaker-0.95.4$[/i]
O pacote libxft2 já está instalado !???
===============
"Quando aplico: # cd /usr/lib/x86-linux-gnu (sistema 32-bits)
Retorna como arquivo não encontrado"
Igual ao resultado do @izaias.
O que fiz foi criar o diretório, rS! não sei se vale mas...
Qual distro você usa?
EDIT: um atalho. Descobre onde no seu computador está a libXmu.so.6.2.0 e cria a ligação simbólica sugerida no link apontando para o mesmo diretório. Por exemplo, vamos supor que libXmu.so.6.2.0 esteja em /etc/pqp/instalacaodemerda/todacagada/libXmu.so.6.2.0. Crie o vínculo simbólico sugerido no artigo no mesmo diretório /etc/pqp/instalacaodemerda/todacagada/
[30] Comentário enviado por thadeu em 13/02/2013 - 17:05h
Talvez não seja o melhor lugar para comentar mas... alguém aí conhece e faz uso diário do Awesome (no debian o pacote é awesome e awesome-extra)?
Talvez não seja o melhor lugar para comentar mas... alguém aí conhece e faz uso diário do Awesome (no debian o pacote é awesome e awesome-extra)?
[31] Comentário enviado por lcavalheiro em 13/02/2013 - 22:51h
[30] Comentário enviado por thadeu em 13/02/2013 - 17:05h:
Talvez não seja o melhor lugar para comentar mas... alguém aí conhece e faz uso diário do Awesome (no debian o pacote é awesome e awesome-extra)?
O que é o Awesome?
[30] Comentário enviado por thadeu em 13/02/2013 - 17:05h:
Talvez não seja o melhor lugar para comentar mas... alguém aí conhece e faz uso diário do Awesome (no debian o pacote é awesome e awesome-extra)?
O que é o Awesome?
[32] Comentário enviado por removido em 15/02/2013 - 20:33h
WMaker testado e aprovado!
É a interface mais leve que já usei.
Tudo configurado e funcionado à toda!
---------
Uma coisa, cada interface tem sua característica própria.
Não adianta querer suplantar aquilo que veio para ser leve, prático e rápido.
O WMaker é assim!
WMaker testado e aprovado!
É a interface mais leve que já usei.
Tudo configurado e funcionado à toda!
---------
Uma coisa, cada interface tem sua característica própria.
Não adianta querer suplantar aquilo que veio para ser leve, prático e rápido.
O WMaker é assim!
[33] Comentário enviado por lcavalheiro em 15/02/2013 - 21:57h
[32] Comentário enviado por izaias em 15/02/2013 - 20:33h:
WMaker testado e aprovado!
É a interface mais leve que já usei.
Tudo configurado e funcionado à toda!
---------
Uma coisa, cada interface tem sua característica própria.
Não adianta querer suplantar aquilo que veio para ser leve, prático e rápido.
O WMaker é assim!
O WMaker é uma das interfaces mais leves que existem. Mais leve que ele, só o Blackbox (o pai de todos os *box) ou o próprio Midnight Commander (que funciona superbem como interface). Não é estranho você colocar o WMaker à toda e se ver usando menos de 1% da RAM com ele.
[32] Comentário enviado por izaias em 15/02/2013 - 20:33h:
WMaker testado e aprovado!
É a interface mais leve que já usei.
Tudo configurado e funcionado à toda!
---------
Uma coisa, cada interface tem sua característica própria.
Não adianta querer suplantar aquilo que veio para ser leve, prático e rápido.
O WMaker é assim!
O WMaker é uma das interfaces mais leves que existem. Mais leve que ele, só o Blackbox (o pai de todos os *box) ou o próprio Midnight Commander (que funciona superbem como interface). Não é estranho você colocar o WMaker à toda e se ver usando menos de 1% da RAM com ele.
[34] Comentário enviado por c4rl em 15/02/2013 - 23:15h
Nostálgico!!!!!
Muito bom o artigo, parabéns.
Nostálgico!!!!!
Muito bom o artigo, parabéns.
[35] Comentário enviado por harlleysathler em 23/02/2013 - 20:09h
Muito legal o artigo! Estou tentando replicar aqui, no Ubuntu. Uma dúvida: Onde consigo os dockapps já compilados? Não estou dando sorte tentando compilá-los na mão...
Muito legal o artigo! Estou tentando replicar aqui, no Ubuntu. Uma dúvida: Onde consigo os dockapps já compilados? Não estou dando sorte tentando compilá-los na mão...
[36] Comentário enviado por lcavalheiro em 23/02/2013 - 20:14h
[35] Comentário enviado por harlleysathler em 23/02/2013 - 20:09h:
Muito legal o artigo! Estou tentando replicar aqui, no Ubuntu. Uma dúvida: Onde consigo os dockapps já compilados? Não estou dando sorte tentando compilá-los na mão...
Como o MS Ubuntu é na verdade um Debian Sid modificado, existem já alguns (mas não todos) dockapps já empacotados e disponíveis nos repositórios da distro. Pesquise pelo nome do dockapp em http://packages.ubuntu.com.
[35] Comentário enviado por harlleysathler em 23/02/2013 - 20:09h:
Muito legal o artigo! Estou tentando replicar aqui, no Ubuntu. Uma dúvida: Onde consigo os dockapps já compilados? Não estou dando sorte tentando compilá-los na mão...
Como o MS Ubuntu é na verdade um Debian Sid modificado, existem já alguns (mas não todos) dockapps já empacotados e disponíveis nos repositórios da distro. Pesquise pelo nome do dockapp em http://packages.ubuntu.com.
[37] Comentário enviado por gianpaolo em 30/04/2013 - 12:36h
Para aqueles que não sabem o NeXT Step (de onde saiu o OpenSTEP e a inspiração para o WMaker) foi a base para o desenvolvimento do Acqua (OSX). A NeXT foi a empresa que Jobs fundou após deixar a Apple e que alguns anos depois foi comprada pela mesma e que fez com que Jobs retornasse a ela. O OSX é inteiramente inspirado no NeXT e não no System 7 (MacOS Classico) como mta gente pensava que fosse. Quem ja teve a oportunidade de usar o Rhapsody DR2 pode perceber que a GUI é o OpenSTEP com a carinha do OS Classico.
Para aqueles que não sabem o NeXT Step (de onde saiu o OpenSTEP e a inspiração para o WMaker) foi a base para o desenvolvimento do Acqua (OSX). A NeXT foi a empresa que Jobs fundou após deixar a Apple e que alguns anos depois foi comprada pela mesma e que fez com que Jobs retornasse a ela. O OSX é inteiramente inspirado no NeXT e não no System 7 (MacOS Classico) como mta gente pensava que fosse. Quem ja teve a oportunidade de usar o Rhapsody DR2 pode perceber que a GUI é o OpenSTEP com a carinha do OS Classico.
[38] Comentário enviado por lcavalheiro em 21/05/2013 - 15:07h
Atualização: no Debian 7 não precisa comentar o arquivo $HOME/.xinputrc, já que o sistema não o usa mais.
Atualização: no Debian 7 não precisa comentar o arquivo $HOME/.xinputrc, já que o sistema não o usa mais.
[39] Comentário enviado por lcavalheiro em 07/10/2013 - 16:44h
Atualização: é possível usar um gerenciador de composições com o Window Maker. Experimente o compton.
Atualização: é possível usar um gerenciador de composições com o Window Maker. Experimente o compton.
[41] Comentário enviado por edersonhonorato em 01/02/2014 - 13:14h
Muito bom o artigo!
Usei o WindowMaker por muitos anos num pentium(100\133\166Mhz) que eu tinha. Inclusive o PC foi pro lixo com ele instalado num debian sarge.
Muito leve, sem frescuras e os docks eram seu diferencial...
Infelizmente, depois do abandono do Alfredo Kojima a interface ficou parada no tempo, e talvez essa equipe que retomou o projeto deveria realmente repensar a interface.
Talvez, uma evolução sem gambiarras da interface aqua(originada do NextStep inspiração do WM) seria bem vinda.
Com certeza se fosse feito um esforço nesse sentido eu voltaria à usa-lo como padrão...
Utilizo um iMAC no meu dia a dia(com o mavericks), mas considero o linux ainda muito mais versátil em termos de sistema operacional.
Minha carência hoje no linux é a interface gráfica, que depois do kde 3 e gnome clássico não consegui me adaptar a nenhuma inteiramente.
De qualquer forma, sinto saudades dos sábados operando meu debian pelo WindowMaker e ajudando os novatos e compartilhando as experiências nos fóruns de linux pela internet.
Parabéns.
Muito bom o artigo!
Usei o WindowMaker por muitos anos num pentium(100\133\166Mhz) que eu tinha. Inclusive o PC foi pro lixo com ele instalado num debian sarge.
Muito leve, sem frescuras e os docks eram seu diferencial...
Infelizmente, depois do abandono do Alfredo Kojima a interface ficou parada no tempo, e talvez essa equipe que retomou o projeto deveria realmente repensar a interface.
Talvez, uma evolução sem gambiarras da interface aqua(originada do NextStep inspiração do WM) seria bem vinda.
Com certeza se fosse feito um esforço nesse sentido eu voltaria à usa-lo como padrão...
Utilizo um iMAC no meu dia a dia(com o mavericks), mas considero o linux ainda muito mais versátil em termos de sistema operacional.
Minha carência hoje no linux é a interface gráfica, que depois do kde 3 e gnome clássico não consegui me adaptar a nenhuma inteiramente.
De qualquer forma, sinto saudades dos sábados operando meu debian pelo WindowMaker e ajudando os novatos e compartilhando as experiências nos fóruns de linux pela internet.
Parabéns.
[42] Comentário enviado por lcavalheiro em 03/02/2014 - 13:05h
[41] Comentário enviado por edersonhonorato em 01/02/2014 - 13:14h:
Muito bom o artigo!
Usei o WindowMaker por muitos anos num pentium(100\133\166Mhz) que eu tinha. Inclusive o PC foi pro lixo com ele instalado num debian sarge.
Muito leve, sem frescuras e os docks eram seu diferencial...
Infelizmente, depois do abandono do Alfredo Kojima a interface ficou parada no tempo, e talvez essa equipe que retomou o projeto deveria realmente repensar a interface.
Talvez, uma evolução sem gambiarras da interface aqua(originada do NextStep inspiração do WM) seria bem vinda.
Com certeza se fosse feito um esforço nesse sentido eu voltaria à usa-lo como padrão...
Utilizo um iMAC no meu dia a dia(com o mavericks), mas considero o linux ainda muito mais versátil em termos de sistema operacional.
Minha carência hoje no linux é a interface gráfica, que depois do kde 3 e gnome clássico não consegui me adaptar a nenhuma inteiramente.
De qualquer forma, sinto saudades dos sábados operando meu debian pelo WindowMaker e ajudando os novatos e compartilhando as experiências nos fóruns de linux pela internet.
Parabéns.
Eu ainda uso muito o WM, justamente por ele me lembrar meus primeiros dias no GNU / Linux. Eu lembro como o Slack 4.0 ia redondinho em qualquer máquina com WM...
[41] Comentário enviado por edersonhonorato em 01/02/2014 - 13:14h:
Muito bom o artigo!
Usei o WindowMaker por muitos anos num pentium(100\133\166Mhz) que eu tinha. Inclusive o PC foi pro lixo com ele instalado num debian sarge.
Muito leve, sem frescuras e os docks eram seu diferencial...
Infelizmente, depois do abandono do Alfredo Kojima a interface ficou parada no tempo, e talvez essa equipe que retomou o projeto deveria realmente repensar a interface.
Talvez, uma evolução sem gambiarras da interface aqua(originada do NextStep inspiração do WM) seria bem vinda.
Com certeza se fosse feito um esforço nesse sentido eu voltaria à usa-lo como padrão...
Utilizo um iMAC no meu dia a dia(com o mavericks), mas considero o linux ainda muito mais versátil em termos de sistema operacional.
Minha carência hoje no linux é a interface gráfica, que depois do kde 3 e gnome clássico não consegui me adaptar a nenhuma inteiramente.
De qualquer forma, sinto saudades dos sábados operando meu debian pelo WindowMaker e ajudando os novatos e compartilhando as experiências nos fóruns de linux pela internet.
Parabéns.
Eu ainda uso muito o WM, justamente por ele me lembrar meus primeiros dias no GNU / Linux. Eu lembro como o Slack 4.0 ia redondinho em qualquer máquina com WM...
[43] Comentário enviado por albfneto em 21/09/2014 - 14:53h
Esse artigo seu é muito útil. ajuda a configurar WindowMaker, em qualquer distro.
Também uso, acho prático, leve, bonito e eficiente.
em micros novos, atuais, nem precisa se preucupar com a RAM e ainda dá para usar o máximo de cores e as
animações.
ele inteiro, é do tamanho do Konqueror.
Window Maker é fantástico, pena que muitos Iniciantes em Linux não conhecem.
Esse artigo seu é muito útil. ajuda a configurar WindowMaker, em qualquer distro.
Também uso, acho prático, leve, bonito e eficiente.
em micros novos, atuais, nem precisa se preucupar com a RAM e ainda dá para usar o máximo de cores e as
animações.
ele inteiro, é do tamanho do Konqueror.
Window Maker é fantástico, pena que muitos Iniciantes em Linux não conhecem.
[44] Comentário enviado por gongo.soco em 28/11/2014 - 08:53h
Por que será que não consigo abrir o WM numa resolução maior que 1024x768? Apesar dos outros gerenciadores de janela estarem configurados para resoluções maiores.
Por que será que não consigo abrir o WM numa resolução maior que 1024x768? Apesar dos outros gerenciadores de janela estarem configurados para resoluções maiores.
[45] Comentário enviado por lcavalheiro em 28/11/2014 - 16:14h
[44] Comentário enviado por gongo.soco em 28/11/2014 - 08:53h:
Por que será que não consigo abrir o WM numa resolução maior que 1024x768? Apesar dos outros gerenciadores de janela estarem configurados para resoluções maiores.
Como está seu xorg.conf (ou um arquivo qualquer que você tenha para configurar o vídeo sob o xorg)? O WM não possui nenhum meio gráfico pra fazer a configuração da resolução. Então você precisa configurá-la corretamente no xorg OU configurá-la on the fly via xrandr
[44] Comentário enviado por gongo.soco em 28/11/2014 - 08:53h:
Por que será que não consigo abrir o WM numa resolução maior que 1024x768? Apesar dos outros gerenciadores de janela estarem configurados para resoluções maiores.
Como está seu xorg.conf (ou um arquivo qualquer que você tenha para configurar o vídeo sob o xorg)? O WM não possui nenhum meio gráfico pra fazer a configuração da resolução. Então você precisa configurá-la corretamente no xorg OU configurá-la on the fly via xrandr
[46] Comentário enviado por marceloteixeira em 15/07/2015 - 17:28h
Excelente artigo. Adoro o WMaker. Só estou apanhando para colocar as opções de Reiniciar e Desligar no menu, para qualquer usuário.
Excelente artigo. Adoro o WMaker. Só estou apanhando para colocar as opções de Reiniciar e Desligar no menu, para qualquer usuário.
[47] Comentário enviado por marceloteixeira em 15/07/2015 - 18:26h
Usei essa dica para gerar o menu : wmgenmenu > $HOME/GNUstep/Defaults/WMRootMenu ! Sensacional! Apesar do Menu sair em inglês, é bem simples de colocar tudo em português.
Usei essa dica para gerar o menu : wmgenmenu > $HOME/GNUstep/Defaults/WMRootMenu ! Sensacional! Apesar do Menu sair em inglês, é bem simples de colocar tudo em português.
[48] Comentário enviado por marceloteixeira em 15/07/2015 - 21:52h
Resolvi o problema do Shutdown/Reboot instalando o dockapp wmshutdown !
Resolvi o problema do Shutdown/Reboot instalando o dockapp wmshutdown !
Patrocínio
Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Destaques
Artigos
Compartilhando a tela do Computador no Celular via Deskreen
Como Configurar um Túnel SSH Reverso para Acessar Sua Máquina Local a Partir de uma Máquina Remota
Configuração para desligamento automatizado de Computadores em um Ambiente Comercial
Dicas
Como renomear arquivos de letras maiúsculas para minúsculas
Imprimindo no formato livreto no Linux
Vim - incrementando números em substituição
Efeito "livro" em arquivos PDF
Como resolver o erro no CUPS: Unable to get list of printer drivers
Tópicos
Excluir banco de dados no xampp (1)
phpmyadmin não abre no xampp (2)
Top 10 do mês
-
Xerxes
1° lugar - 64.015 pts -
Fábio Berbert de Paula
2° lugar - 49.863 pts -
Buckminster
3° lugar - 17.263 pts -
Mauricio Ferrari
4° lugar - 14.974 pts -
Alberto Federman Neto.
5° lugar - 13.532 pts -
Diego Mendes Rodrigues
6° lugar - 13.343 pts -
Daniel Lara Souza
7° lugar - 12.733 pts -
Andre (pinduvoz)
8° lugar - 10.120 pts -
edps
9° lugar - 10.105 pts -
Alessandro de Oliveira Faria (A.K.A. CABELO)
10° lugar - 9.976 pts
Scripts
[Python] Automação de scan de vulnerabilidades
[Python] Script para analise de superficie de ataque
[Shell Script] Novo script para redimensionar, rotacionar, converter e espelhar arquivos de imagem
[Shell Script] Iniciador de DOOM (DSDA-DOOM, Doom Retro ou Woof!)
[Shell Script] Script para adicionar bordas às imagens de uma pasta
A maior comunidade GNU/Linux da América Latina! Artigos, dicas, tutoriais, fórum, scripts e muito mais. Ideal para quem busca auto-ajuda.
Site hospedado por:
