velocidade de boot.

ricksv
(usa Ubuntu)

Enviado em 01/11/2011 - 12:54h

alguem sabe me explicar porque o boot do ubuntu é tão rapido? estou a meses procurando uma distro que reinicie em 25 segundos como o ubuntu 10.10 e o 10.04e não achei nenhuma,ja testei o debian,mint,mandriva,slackware,pc linux.
minha preferencia é uma com o kde,se alguem souber me explicar vou ficar agradecido.

meinhardt_jgbr
(usa Debian)

Enviado em 01/11/2011 - 13:30h

Esta eu também gostarei de saber até porque tenho algumas duvidas a que seja um boot a partir de desligamento total ou algo no estilo meia-boca.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 01/11/2011 - 13:49h

O boot mais rápido que eu já vi é do slitaz. Isso é claro, se vc não apelar para o tinycore, por exemplo.

Mas distro que poder ser usável em desktop, o slitaz pode superar o boot do seu ubuntu.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 01/11/2011 - 14:17h

quanto mais minimalista,menor o ambiente grafico, e menos pacotesa instalados, mais rápido o boot,

mas vc pode regular em qualquer distro, ativando ou desativando serviços.

mas para o mesmo tamanho de distro, lembre que KDE é mais lento do que GNOME2,

distros RPM grandes (Mandriva, openSUSE, PCLinuxOS) tem bootum pouco mais lento qe os Debian.

mais ainda, com micros rápidos, qualquer distro Debian Like ou Gentoo like, ou ainda tipo Arch, pode bootar em menos de 25 segundos, 22, 20 até 18.

Meu sabayon, mesmo completo, com KDE, GNOME2, XFCE, LXDE e E17, e muitos pacotes instalados, dá boot em 22 segundos no meu atloon X2 duplo núcleo.

gokernel
(usa Linux Mint)

Enviado em 01/11/2011 - 14:49h

Testei o TinyCoreLinux(versão 3.7) em 2 máquinas:

01 - INTEL Celeron 1.5 Mhz, rodando do HD ... boot em 12 segundos.

02 - AMD Duron 850 Mhz, rodando direto do LiveCD ... boot em 20 segundos.

Lembrando que o TinyCore não inicia o X(tradicional), usando no lugar desse o XVesa.

http://www.tinycorelinux.com

meinhardt_jgbr
(usa Debian)

Enviado em 01/11/2011 - 17:30h

As minimalistas e aquelas distros com interface gráfica leve como xfce, lxde, etc, tendem a ser bem mais rápidas no boot. Vou até fazer alguns testes para verificar como andam as distros que tenho instaladas. Depois de abandonar o uso dos windows, até deixei de me preocupar com o tempo de boot, pois com muito raras exceções as distros Linux que tenho instalado, são bem mais rápidas.

ricksv
(usa Ubuntu)

Enviado em 03/11/2011 - 03:02h

o lubuntu que dizem ser bem leve inicia no meu pc em exagerados 40 segundos,ja o pesado windows 7 inicia em 30 segundos,claro que meu pc não tem uma configuração tão boa,mas também não é tão ruim assim.

ricksv
(usa Ubuntu)

Enviado em 04/11/2011 - 16:22h

albfneto o que seria uma distro debian like?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/11/2011 - 18:41h

O albfneto está coberto de razão em suas observações, todas as distros tidas como mais difíceis tem um boot mais rápido principalmente e mais especificamente (gentoo, arch e slackware) por causa da quantidade mínima de serviços ativos por padrão, nelas é você quem decide o que irá iniciar ou não.

O Debian de um tempo para cá pegou algumas manias do Ubuntu, digo de ativar um serviço só porque ele foi instalado como 'dependência recomendada' caso do timidity, avahi-daemon, sudo, rsync e muitos outros. Apesar disso o boot no Debian ainda é bem rápido!

Falando especificamente do Ubuntu, acredito que boa parte dessa velocidade se deva a remoção do HAL e a desativação da checagem dos discos pelo fsck (que no Debian vem ativa por padrão também).

O LMDE (Linux Mint Debian Edition), ou seja baseado no Debian tem essa checagem do fsck desativada e o boot é extremamente mais rápido que o do Debian.

n4t4n
(usa Arch Linux)

Enviado em 04/11/2011 - 19:47h

Ainda sou newbie no mundo linux, portanto se eu estiver errado me corrijam para que quando eu crescer eu seja expert igual a vocês.

Eu acredito que boa parte da velocidade do boot do ubuntu é devida ao upstart que inicializa tudo em paralelo, diferente do sysvinit.