Nem Linus Torvalds, gostou de GNOME3 [RESOLVIDO]

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 05/08/2011 - 20:26h

Nem Linus Torvalds gostou de GNOME3 no Desktop,
vejam estes links:

http://br-linux.org/2011/linus-torvalds-opina-sobre-o-gnome-3/
http://noticiaslinux.com.br/nl1312423207.html
http://www.osnews.com/story/25022/Linus_Torvalds_Not_a_Fan_of_Gnome_3


Linus Torvalds, citações;

"While you are at it, could you also fork gnome, and support a gnome-2 environment?
I want my sane interfaces back again. I have yet to meet anybody who likes the unholy mess that is gnome-3.
"Why can't I have shortcuts on my desktop? Why can't I have the expose functionality? Wobbly windows? Why does anybody sane think that it's a good idea to have that "go to the crazy 'activities'" menu mode?"
"I'm using Xfce. I think it's a step down from gnome2, but it's a huge step up from gnome3. Really."
"Here's an example of "the crazy": you want a new terminal window. So you go to "activities" and press the "terminal" thing that you've made part of your normal desktop thing (but why can't I just have it on the desktop, instead of in that insane "activities" mode?). What happens? Nothing. It brings your existing terminal to the forefront.

That's just crazy crap. Now I need to use Shift-Control-N in an old terminal to bring up a new one. Yeah, that's a real user experience improvement. Sure.
I'm sure there are other ways, but that's just an example of the kind of "head up the arse" behavior of gnome3. Seriously. I have been asking other developers about gnome3, they all think it's crazy."

no site:

https://plus.google.com/106327083461132854143/posts/SbnL3KaVRtM

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 05/08/2011 - 22:27h

no trecho que peguei Linus estava respondendo a outro post, então dizia:

"Enquanto você faz isso,não podia também fazer um Fork do GNOME, com suporte ao ambiente GNOME-2?

Eu quero minhas interfaces saneadas, sãs (referia-se a estáveis)de volta, de novo. Eu acho difícil ter alguém que goste dessa bagunça completa que é o GNOME3.
Porque não ter atalhos no meu Desktop? Porque não ter uma funcionalidade exposta (referia-se a intuitiva),janelas localizadas? Porque alguém são acharia boa idéia ir para aquela maluquice chamada menu "atividades"?
Estou usando XFCE, eu sei que é um retrocesso em relação ao GNOME2, mas é um enorme avanço em comparação ao GNOME3, realmente.

Eis um exemplo de maluquice: Você que abrir uma janela de terminal. Aí vai ao "atividades", a pressiona o terminal, coisa que deve fazer parte do seu desktop normal
(porque não te-lo direto no desktop, ao invés de naquele insano modo chamado "atividades")

O que acontece?, nada, isso simplesmente traz o seu terminal existente para a frente.

é uma coisa de louco!
Agora eu preciso usar SHIFT-CTRL-N em um velho terminal para ter umoutro terminal...Sim é uma verdadeira experiência de usuário, Claro.

Estou certo que há outros jeitos, maneiras, mas é só um exemplo de uma espécie de "head up the arse" (por a cabeça no travesseiro, sentido em português de por as barbas de molho, desistir)

Esse é o comportamento do GNOME3

Sériamente, eu perguntei a outros desenvolvedores sôbre o GNOME3. eles me disseram que é uma loucura...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 05/08/2011 - 22:35h

E veja só, passaram anos a fio desenvolvendo a versão '3'.
Disseram que o KDE também foi assim no começo, não sei, só vim usar o Linux pelo Ubuntu.

Mas se os desenvolvedores do G-3 viram esta crítica do Linus, vai servir como um 'puxão de orelhas'. Acorda gente!!!

É aquela história, já sabemos que está no começo. Mas nem todo mundo usa Tablet para ter um D.E. no formato do G-3 já habilitado em desktops.

O Win-8 vai seguir o mesmo caminho(vai quebrar a cara!).

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 05/08/2011 - 22:45h

De fato Izaías, há outras citações de Linus,onde ele falava que preferia KDE, que não era exatamente un fã de GNOME,só passou a usa-lo depois do KDE4 (que também não gostava).

Mas não acho que quebrarão a cara,pq o GNOME3 foi feito na realidade para o tablets, parece que no mercado, tablets são o futuro,

estou fazendo uns testes com GNOME3,ví no Fedora,estou usando em Mandriva...

Em Sabayon e openSUSE sequer consigo abrir a sessão em GNOME3, ele abre e já está travando...

e os efeitos 3D que eu gosto, são primários.

ou seja estou fazendo testes,e até agora não gostei,e olha que eu gosto todos os ambientes gráficos, desde um KDE cheio de firulas até um blackbox pelado.

acho todos práticos, menos o GNOME 3, e não acho bonito também

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 05/08/2011 - 22:47h

O pessoal que está desenvolvendo as novas interfaces está esquecendo dá máxima do futebol:

"não se mexe em time que está ganhando".

eldermarco
(usa Fedora)

Enviado em 05/08/2011 - 22:48h

Que nada Izaias! Os desenvolvedores do GNOME não estão nem aí para as opiniões alheias. O próprio Linus já mandou um patch para o GNOME no passado e eles recusaram. A canonical também enviou contribuições ao GNOME que, ao meu ver, melhoravam muito a experiência do usuário em termos de interface, mas os desenvolvedores do GNOME também recusaram. Também não queria saber se os usuários deles usavam o compiz. Jogaram ele no lixo e fresco é o usuário.

Apesar de ter forçado uma adaptação no GNOME 3, prefiro muito mais o 2. Concordo completamente com o Linus nessa questão. Seria mesmo muito bom se alguém mantesse um fork do GNOME 2, mas tinha de ser uma equipe toda, com recursos suficientes porque o GNOME é muito grande.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 05/08/2011 - 22:52h

Pinguins, estou com o Debian-6 no momento, e faço O QUE QUERO nele com o Gnome-2.
O Gnome-2 já era meu D.E. preferido e conhecendo o Debian a fundo como estou fazendo agora, só fortalece minha preferência.

leandro
(usa Arch Linux)

Enviado em 06/08/2011 - 09:12h

Só me resta dizer:

\o/ Vida longa ao Debian! E o seu Gnome-2! \o/

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 06/08/2011 - 09:48h

Eu uso o Cardápio como menu do Unity.

http://www.vivaolinux.com.br/screenshot/Gnome-Unity-com-menu-1/

Funciona muito bem e me serve quando quero um acesso mais eficiente a um aplicativo, local ou ferramenta de configuração.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 06/08/2011 - 09:50h

Mais uma opção de menu para o Unity:

http://ubuntued.info/menu-classico-do-ubuntu-com-o-unity

eldermarco
(usa Fedora)

Enviado em 06/08/2011 - 11:37h

Mas o GNOME 3 não é ruim ao todo. A questão é que o GNOME 2 é melhor. Há pessoas que acham ele bem melhor que o Unity, mas nisso não posso dar a minha opnião, visto que não testei o Unity.

Eu gostei do GNOME 3, depois de um bom tempo P da vida com a mudança de interface. A renderização de fontes nele também parece estar melhor e o GNOME 3.2 parece que terá recursos interessantes. No entanto, se você me perguntar: "Quer o GNOME 2 de volta?". A resposta será: "Sim!".

E os usuários do Debian que aguardem.. em breve, GNOME 3 também fará parte da distro. Vai demorar um pouco, mas chega.. rsrs.

Há um fork do GNOME 2 por aí, chamado mate -- vi aqui no VOL --, mas eu tenho as minhas dúvidas de que ele terá vida longa. Se mais pessoas não aderirem ao projeto e coloborarem, ele devera morrer em breve. Haja vista de que o projeto GNOME é muito grande, como eu já citei anteriormente..

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 06/08/2011 - 11:49h

A questão é que o Gnome-3 nasceu engessado demais.
Se não é a comunidade pra disponibilizar extensões, sei não.....

No site 'Fedora Dicas', li que a próxima versão do G-3 virá com algumas implementações, inclusive de acrescentar extensões a 'um clique':
http://fedoradicas.x4ids.com.br/2011/07/novidades-que-virao-na-versao-3-2-do-gnome-3/