Linux também não está livre de ameaças

fulllinux
(usa Slackware)

Enviado em 18/02/2009 - 12:18h

Mais um frustrado com sua propria capacidade em utilizar Linux, como achou ser muito complexo ele desistitu e passou a ser um apostata do Pinguim.
É essa é boa tiveram a capacidade de entrar com o Pinguim no laboratório para TENTAR infiltrar um virus nele, assim fica fácil aplicar permissões daki permissão dali, e usar o Open Office para executar kkkkkkk...

Me desculpem mas eu achei essa matéria muito comica!

http://g1.globo.com/Noticias/Tecnologia/0,,MUL1004070-6174,00-CONSIDERADO+MAIS+SEGURO+QUE+WINDOWS+LI...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/02/2009 - 13:22h

exemplo de artigo sério : http://laptoplogic.com/resources/understanding-and-avoiding-malicious-code-attacks-in-linux

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 18/02/2009 - 14:30h

Bom, a reportagem fala apenas dos poucos codigos maliciosos e rootkits que existem, são poucos mesmo....
O win, não, o win vc navega e já pegando malware e propagandas indesejadas!
O grande inimigo dos sistemas linux, é o seu usuário!
eles são tão customizáveis, que se vc quiser detona seu sistema em minutos!
Windows não, vc instala, des-instala coisas e para por aí... Vc pode USAR Windows e só!
Linux não, vc pode USAR e pode MEXER NO SEU LINUX.
Por isso também que ele é mais legal!
é como Mac OS, eu mexi um pouco com MAC, é como open solaris, só dá prá usar. Mac é mais protegido que windows...
Windows, principalamente Vista, tem tanta proteção que muitas vezes vc não tem nem como deletar uma pasta que vc quer tirar, vc tá superusario e aquele treco não te deixa deletar a pasta, e cade que vc localiza o treco protetor para mudas as permissões!!!
é tão cheio de coisa, que fica até chato de usar, pro usuário fuçador!
Muito pior que o Linux!
eu sei pq eu uso linux e as vezes uso Vista, e gosto de fuçar nos dois...
e mesmo protegido.... haja memoria para colocar todos aqueles anti-coisas necessários!
80% da atualizações do Vista, são patche de segurança! e mesmo assim não adianta!

corvolino
(usa Arch Linux)

Enviado em 18/02/2009 - 14:33h

Não li essa porcaria toda (;

annakamilla
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 18/02/2009 - 14:37h

vale a pena lembrar que a g1 é da globo.
a globo costuma omitir informações de noticia, sem contar que ela coloca em primeiro lugar algo que é comercial e não se importa muito com a cultura do povo.
mas acredito que tenha falhas sim.
só digitar no google falhas de segurança no ubuntu que aparece milhares, mas se for comparada com a microsoft, a canonical corrige tudo em uma atualização.

mateustads
(usa Debian)

Enviado em 18/02/2009 - 16:24h

nada nem ninguém está livre de tudo, porém a força do linux é bem maior, inegável situação

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 18/02/2009 - 16:43h

Apenas quando o Linux atingir pelo menos 5% dos desktops vai valer a pena criar códigos maliciosos para ele, o que é uma tarefa difícil mas não impossível.

Então, ao menos por enquanto (pois, acredito eu, o Linux vai chegar logo aos 5%), estamos muito mais seguros no Linux do que em qualquer outro SO.