Entendendo o TCP/IP
Vejo muita gente configurando redes, firewall e proxy, e nem ao menos sabem o que são endereços inválidos, pra que serve a máscara de sub-rede, o que é um broadcast. Enfim, por isso resolvi escrever uma série de artigos visando mostrar o básico do tcp/ip, desde a camada física, endereços mac, arp, passando por ip, cálculo da máscara, até chegar em regras de firewall, nat e proxy.
[ Hits: 114.443 ]
Por: Ricardo Lino Olonca em 19/03/2007
O que é um protocolo?
Imaginem que você viaja pelo mundo. Se for para a Inglaterra, você precisa saber falar inglês. Se for para a Alemanha, precisa saber falar alemão. Se for pra Rússia, precisa falar russo. Pro Japão, japonês. Se você viajar o mundo tudo, deverá saber todas as línguas? É lógico que não. Basta saber o inglês. Essa língua é conhecida com a língua universal. Em qualquer lugar do mundo se fala o inglês. Sabendo inglês você está tranqüilo.
Agora imagine a infinidade de computadores espalhados pela Internet. Diversos fabricantes, várias plataformas, muitos sistemas operacionais diferentes, enfim, uma infinidade de características diferentes. Como fazer com que essas máquinas conversem entre si?
A analogia acima é bem parecida com a Internet. Com tantas máquinas diferentes era preciso que houvesse uma língua universal para que elas pudessem conversar. A essa língua damos o nome de protocolo. Logo, todos os micros devem "saber falar" o mesmo protocolo, ou seja, todos devem possuir o mesmo protocolo.
Há vários protocolos, como o netbeui (usados a princípio pelo Windows 3.11 e Windows 9x), o ipx/spx (rede Novell) e o TCP/IP. O uso do TCP/IP como protocolo padrão se deve ao fato dele ser Open Source, além de, claro, ser rápido e estável.
Mas para que cada fabricante pudesse desenvolver o seu próprio protocolo, foi necessário criar um modelo que deveria ser seguido. Esse modelo ficou conhecido como Modelo OSI.
Agora imagine a infinidade de computadores espalhados pela Internet. Diversos fabricantes, várias plataformas, muitos sistemas operacionais diferentes, enfim, uma infinidade de características diferentes. Como fazer com que essas máquinas conversem entre si?
A analogia acima é bem parecida com a Internet. Com tantas máquinas diferentes era preciso que houvesse uma língua universal para que elas pudessem conversar. A essa língua damos o nome de protocolo. Logo, todos os micros devem "saber falar" o mesmo protocolo, ou seja, todos devem possuir o mesmo protocolo.
Há vários protocolos, como o netbeui (usados a princípio pelo Windows 3.11 e Windows 9x), o ipx/spx (rede Novell) e o TCP/IP. O uso do TCP/IP como protocolo padrão se deve ao fato dele ser Open Source, além de, claro, ser rápido e estável.
Mas para que cada fabricante pudesse desenvolver o seu próprio protocolo, foi necessário criar um modelo que deveria ser seguido. Esse modelo ficou conhecido como Modelo OSI.
Páginas do artigo
1. O que é um protocolo?2. As sete camadas OSI
3. As quatro camadas do tcp/ip
4. Camada Física - Como ela funciona
5. Diferenças entre Hub e Switch
Outros artigos deste autor
Entendendo TCP/IP (Parte 3) - Resolução de nomes
Entendendo TCP/IP (Parte 5) - Portas TCP/UDP
Entendendo TCP/IP (parte 4) - DHCP
MooseFS - Sistema de arquivos distribuído
Leitura recomendada
Apertem o cinto, o inittab sumiu!
Instalação do Funtoo a partir do Debian já instalado
NoBreak SMS e GNU/Linux (FC5) - Parte 1 - Fazendo o Nobreak funcionar
Comentários
[1] Comentário enviado por forkd em 19/03/2007 - 12:15h
Olá, Ricardo!
Primeiramente parabéns pela iniciativa de escrever um artigo para a comunidade. Achei muito interessantes as analogias que você usou para explicar o funcionamento do modelo OSI e a definição de protocolo. Acho que só faltou exemplificar PORQUE a camada 4 (Transporte) e suas superiores são camadas fim a fim ("conversam" diretamente com suas camadas pares do outro lado).
Bom, na seção 3, onde você fala das camadas do modelo TCP/IP, foi colocado Serviço como a camada 3 desse modelo. Contudo, o que vemos nas bibliograficas mais usadas é esta camada ser descrita como TRANSPORTE. Isso pode levar confusão à cabeça de leitores que são iniciantes no assunto.
Outra coisa: faltou uma referência bibliografica. Onde o leitor pode procurar se quiser se aprofundar no modelo OSI, por exemplo?
Só pra citar algumas:
http://pt.wikipedia.org/wiki/TCPIP -> Página da Wikipédia que fala sobre o modelo TCP/IP.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Modelo_OSI -> Página da Wikipédia que fala sobre o modelo OSI.
ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc791.txt -> O RFC original (791) que descreve o funcionamento do protocolo IP, datado de setembro de 1981.
ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc793.txt - > O RFC original (793) que descreve o funcionamento do protocolo TCP, datado de setembro de 1981 também.
Já que pretende fazer uma série de artigos, seria interessante rever estes conceitos.
Atenciosamente, junim.
Olá, Ricardo!
Primeiramente parabéns pela iniciativa de escrever um artigo para a comunidade. Achei muito interessantes as analogias que você usou para explicar o funcionamento do modelo OSI e a definição de protocolo. Acho que só faltou exemplificar PORQUE a camada 4 (Transporte) e suas superiores são camadas fim a fim ("conversam" diretamente com suas camadas pares do outro lado).
Bom, na seção 3, onde você fala das camadas do modelo TCP/IP, foi colocado Serviço como a camada 3 desse modelo. Contudo, o que vemos nas bibliograficas mais usadas é esta camada ser descrita como TRANSPORTE. Isso pode levar confusão à cabeça de leitores que são iniciantes no assunto.
Outra coisa: faltou uma referência bibliografica. Onde o leitor pode procurar se quiser se aprofundar no modelo OSI, por exemplo?
Só pra citar algumas:
http://pt.wikipedia.org/wiki/TCPIP -> Página da Wikipédia que fala sobre o modelo TCP/IP.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Modelo_OSI -> Página da Wikipédia que fala sobre o modelo OSI.
ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc791.txt -> O RFC original (791) que descreve o funcionamento do protocolo IP, datado de setembro de 1981.
ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc793.txt - > O RFC original (793) que descreve o funcionamento do protocolo TCP, datado de setembro de 1981 também.
Já que pretende fazer uma série de artigos, seria interessante rever estes conceitos.
Atenciosamente, junim.
[2] Comentário enviado por agofearth em 19/03/2007 - 12:57h
Jah estou aguardando os novos artigos :)
Jah estou aguardando os novos artigos :)
[3] Comentário enviado por thiagosc em 19/03/2007 - 15:08h
Parabéns pelo artigo ficou muito legal mesmo... e continue neste caminho!!!
Parabéns pelo artigo ficou muito legal mesmo... e continue neste caminho!!!
[5] Comentário enviado por paranoid em 19/03/2007 - 15:53h
Primeiramente gostaria de parabenizar o artigo que apresenta bons exemplos para abstração. Só queria, assim como nosso amigo junior, citar algumas coisas que estão diferentes quando comparadas a algumas pesquisas que fiz sobre o assunto e que são tratadas de uma mesma forma por vários autores. A primeira é a de que, no protocolo TCP/IP, a segunda camada é conhecida como a de ENLACE e a terceira é que é a camada de REDE, e como nosso amigo citou acima a quarta camada seria a de transporte, ficando da seguinte maneira: FÍSICA>ENLACE>REDE>TRASNPORTE. A segunda coisa q gostaria de citar é que o switch funciona na camada de enlace e não na de rede. O que funciona na camada de rede são os roteadores quanto ao hub é isso mesmo, funciona na camada física. E por último, não se pode diferenciar um switch de um hub apenas pela forma como as luzes piscam, na empresa onde trabalho, por exemplo, tem alguns modelos de switch's da 3COM que piscam todas as luzes. Mas é isso aí, não desanime, o assunto é bem denso mesmo. Estamos aguardando o próximo artigo.
Primeiramente gostaria de parabenizar o artigo que apresenta bons exemplos para abstração. Só queria, assim como nosso amigo junior, citar algumas coisas que estão diferentes quando comparadas a algumas pesquisas que fiz sobre o assunto e que são tratadas de uma mesma forma por vários autores. A primeira é a de que, no protocolo TCP/IP, a segunda camada é conhecida como a de ENLACE e a terceira é que é a camada de REDE, e como nosso amigo citou acima a quarta camada seria a de transporte, ficando da seguinte maneira: FÍSICA>ENLACE>REDE>TRASNPORTE. A segunda coisa q gostaria de citar é que o switch funciona na camada de enlace e não na de rede. O que funciona na camada de rede são os roteadores quanto ao hub é isso mesmo, funciona na camada física. E por último, não se pode diferenciar um switch de um hub apenas pela forma como as luzes piscam, na empresa onde trabalho, por exemplo, tem alguns modelos de switch's da 3COM que piscam todas as luzes. Mas é isso aí, não desanime, o assunto é bem denso mesmo. Estamos aguardando o próximo artigo.
[6] Comentário enviado por streetlinux em 19/03/2007 - 15:54h
Bom artigo. Bem simples e facil de entender. Parabéns.
Street`
Bom artigo. Bem simples e facil de entender. Parabéns.
Street`
[7] Comentário enviado por tatototino em 19/03/2007 - 16:11h
Você poderia dar umas dicas de segurança como "tabela arp estática" com a opção "arp -d arquivo" para evitar envenamento da tabela ou recomendar o uso do programa "arpwatch".
ahhh, poderia também usar algum snifer para exemplicar melhor como funciona o protocolo arp, seria de mais fácil entendimento para usuários leigos relatar como funciona a troca de pacotes do protocolo arp.
mas está "zero bala" o artigo, parabéns
Você poderia dar umas dicas de segurança como "tabela arp estática" com a opção "arp -d arquivo" para evitar envenamento da tabela ou recomendar o uso do programa "arpwatch".
ahhh, poderia também usar algum snifer para exemplicar melhor como funciona o protocolo arp, seria de mais fácil entendimento para usuários leigos relatar como funciona a troca de pacotes do protocolo arp.
mas está "zero bala" o artigo, parabéns
[8] Comentário enviado por y2h4ck em 19/03/2007 - 20:04h
Não sei porque deram conceito 7 se o cara colocou no artigo tudo que ele propoz colocar...
Não sei porque deram conceito 7 se o cara colocou no artigo tudo que ele propoz colocar...
[9] Comentário enviado por ricardoolonca em 19/03/2007 - 22:33h
Caro, jlojunior.
Obrigado pelas dicas. Realmente a camada 3 também é chamada de Transporte, mas alguns costumam chamar de Serviço, por causa dos "serviços" que rodam nela (http, smtp, pop3, etc.). Assim fica mais fácil de entender o que roda nesta camada. Quanto à bibliografia, realmente foi um vassilo meu. Prometo informá-los nos próximos artigos, como também links para maiores informações.
Caro paranoid
A ordem das camadas que você citou é da camada OSI, e eu estou falando das camadas TCP. O modelo OSI divide o protocolo em 7 camadas, mas o TCP, na prática, é divido em 4. a saber: Física, Rede, Serviço (ou Transporte) e Aplicação. O switch trabalha na camada de enlace da OSI, mas na física TCP. Quanto ao forma de verificar se um dispositivo é Hub ou Switch, é a primeira vêz que vejo um switch piscar as luzes juntas, principalmente 3Com, pois trabalho com 3Com há 10 anos. Mas pode ser que esse modelo seja diferente, ou que o teu aparelho tenha sido vendido como switch, mas internamente é um hub. Mas obrigado pelo comentário.
Aos demais, obrigado pelos comentários. Vou buscar seguir a dica do Tatototino.
Caro, jlojunior.
Obrigado pelas dicas. Realmente a camada 3 também é chamada de Transporte, mas alguns costumam chamar de Serviço, por causa dos "serviços" que rodam nela (http, smtp, pop3, etc.). Assim fica mais fácil de entender o que roda nesta camada. Quanto à bibliografia, realmente foi um vassilo meu. Prometo informá-los nos próximos artigos, como também links para maiores informações.
Caro paranoid
A ordem das camadas que você citou é da camada OSI, e eu estou falando das camadas TCP. O modelo OSI divide o protocolo em 7 camadas, mas o TCP, na prática, é divido em 4. a saber: Física, Rede, Serviço (ou Transporte) e Aplicação. O switch trabalha na camada de enlace da OSI, mas na física TCP. Quanto ao forma de verificar se um dispositivo é Hub ou Switch, é a primeira vêz que vejo um switch piscar as luzes juntas, principalmente 3Com, pois trabalho com 3Com há 10 anos. Mas pode ser que esse modelo seja diferente, ou que o teu aparelho tenha sido vendido como switch, mas internamente é um hub. Mas obrigado pelo comentário.
Aos demais, obrigado pelos comentários. Vou buscar seguir a dica do Tatototino.
[10] Comentário enviado por forkd em 19/03/2007 - 22:49h
Fala Ricardo!
Fico feliz que tenha assimilado as críticas construtivas! Só pra ser um pouco chato, sobre o comentário que você postou, os serviços citados por você (http, smtp, pop3) NÃO fazem parte da camada de Transporte, mas sim da camada de APLICAÇÃO. Da camada de Transporte seriam exemplos: TCP, UDP, DCCP e SCTP.
Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Camada_de_transporte
Forte abraço, brother!
Fala Ricardo!
Fico feliz que tenha assimilado as críticas construtivas! Só pra ser um pouco chato, sobre o comentário que você postou, os serviços citados por você (http, smtp, pop3) NÃO fazem parte da camada de Transporte, mas sim da camada de APLICAÇÃO. Da camada de Transporte seriam exemplos: TCP, UDP, DCCP e SCTP.
Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Camada_de_transporte
Forte abraço, brother!
[11] Comentário enviado por gsi.vinicius em 20/03/2007 - 10:15h
Rapaz, ótimo artigo.....só pecou um pouco pelo português...levanta vôo e não vou...outras cartas...enfim, coisas básicas, mas que o moderador em questão também observou e deixou como está.
O conteúdo está ótimo. Os erros não diminuem o valor do conteúdo, mas um texto bem escrito torna a leitura mais agradável e dinâmica.
Continue assim,
Abraço - Gregório
Rapaz, ótimo artigo.....só pecou um pouco pelo português...levanta vôo e não vou...outras cartas...enfim, coisas básicas, mas que o moderador em questão também observou e deixou como está.
O conteúdo está ótimo. Os erros não diminuem o valor do conteúdo, mas um texto bem escrito torna a leitura mais agradável e dinâmica.
Continue assim,
Abraço - Gregório
[13] Comentário enviado por elgio em 20/07/2007 - 16:58h
Já se passou algum tempo, mas vá lá... Vou também entrar um pouco nesta polêmica de camadas...
A literatura (todos os livros de redes que conheço) prega o modelo TCP/IP com quatro camadas. Os nomes variam um pouco, até pelas questões de traduções, pois uma das camadas é chamada no ingles de Inter-Net (entre redes, nitidamente a que faz roteamento).
Contudo há unanimidade no sentido de que a camada física não faz parte do modelo TCP/IP, pois este modelo se refere ao que é programado pelo SO (kernel, no caso do Linux) e o nível físico trata apenas de forma de onda e só diz respeito ao fabricante da placa.
Assim sendo, as camadas e nomes mais citadas em literaturas modernas são:
Aplicação
Transporte
Rede (ou Internet)
Enlace
No Enlace temos os MAC Address e um switch realmente trabalha nesta camada. Na rede temos o roteamento IP, onde tem-se o Ipv4 e agora o Ipv6. Na de transporte os protocolos UDP e TCP (existe uma pequena divergência sobre onde estaria o ICMP, já que ele não transporta dados mas está sob o Ip). A de aplicação é a de aplicação mesmo.
Outra coisa: é complicado querer relacionar taco a taco OSI com TCP/IP. Algumas funções da OSI (apresentação, por exemplo) nem existem na TCP. Eu, por exemplo, na disciplina de Redes que ministro NEM desenvolvo o modelo OSI. Cito e descarto!
Já se passou algum tempo, mas vá lá... Vou também entrar um pouco nesta polêmica de camadas...
A literatura (todos os livros de redes que conheço) prega o modelo TCP/IP com quatro camadas. Os nomes variam um pouco, até pelas questões de traduções, pois uma das camadas é chamada no ingles de Inter-Net (entre redes, nitidamente a que faz roteamento).
Contudo há unanimidade no sentido de que a camada física não faz parte do modelo TCP/IP, pois este modelo se refere ao que é programado pelo SO (kernel, no caso do Linux) e o nível físico trata apenas de forma de onda e só diz respeito ao fabricante da placa.
Assim sendo, as camadas e nomes mais citadas em literaturas modernas são:
Aplicação
Transporte
Rede (ou Internet)
Enlace
No Enlace temos os MAC Address e um switch realmente trabalha nesta camada. Na rede temos o roteamento IP, onde tem-se o Ipv4 e agora o Ipv6. Na de transporte os protocolos UDP e TCP (existe uma pequena divergência sobre onde estaria o ICMP, já que ele não transporta dados mas está sob o Ip). A de aplicação é a de aplicação mesmo.
Outra coisa: é complicado querer relacionar taco a taco OSI com TCP/IP. Algumas funções da OSI (apresentação, por exemplo) nem existem na TCP. Eu, por exemplo, na disciplina de Redes que ministro NEM desenvolvo o modelo OSI. Cito e descarto!
[14] Comentário enviado por danilobs em 02/04/2011 - 14:52h
Muito bom o artigo: simples e objetivo. Continue escrevendo...
Um abraço!
Muito bom o artigo: simples e objetivo. Continue escrevendo...
Um abraço!
[15] Comentário enviado por julio_hoffimann em 08/04/2011 - 13:34h
Oi Ricardo, parabéns!
Muito bom o artigo, a analogia ajudou bastante o entendimento. Obrigado por compartilhar esses conceitos de forma clara.
Grande abraço!
Oi Ricardo, parabéns!
Muito bom o artigo, a analogia ajudou bastante o entendimento. Obrigado por compartilhar esses conceitos de forma clara.
Grande abraço!
[16] Comentário enviado por AyrtonGomes em 11/03/2012 - 21:11h
Li esse seu artigo de redes até o final, a parte 5, e achei muito bom, continue escrevendo artigos ótimos como este pois ajuda muito quem esta aprendendo, muito obrigado mesmo, nota 10.
Li esse seu artigo de redes até o final, a parte 5, e achei muito bom, continue escrevendo artigos ótimos como este pois ajuda muito quem esta aprendendo, muito obrigado mesmo, nota 10.
[18] Comentário enviado por espanholeto em 17/10/2016 - 11:35h
Parabéns pela iniciativa Ricardo. Ainda hoje é muito difícil encontrar material técnico com linguagem acessível e didática!
Parabéns pela iniciativa Ricardo. Ainda hoje é muito difícil encontrar material técnico com linguagem acessível e didática!
Patrocínio
Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Destaques
Artigos
Compartilhando a tela do Computador no Celular via Deskreen
Como Configurar um Túnel SSH Reverso para Acessar Sua Máquina Local a Partir de uma Máquina Remota
Configuração para desligamento automatizado de Computadores em um Ambiente Comercial
Dicas
Como renomear arquivos de letras maiúsculas para minúsculas
Imprimindo no formato livreto no Linux
Vim - incrementando números em substituição
Efeito "livro" em arquivos PDF
Como resolver o erro no CUPS: Unable to get list of printer drivers
Tópicos
É cada coisa que me aparece! - não é só 3% (1)
Alguma pessoa pode me ajudar com drriver Core i3 7020u (Debian 12)? (2)
Mikrotik não mostra bytes nem packtes (1)
Melhores Práticas de Nomenclatura: Pastas, Arquivos e Código [RESOLVID... (4)
Top 10 do mês
-
Xerxes
1° lugar - 65.302 pts -
Fábio Berbert de Paula
2° lugar - 49.930 pts -
Buckminster
3° lugar - 17.285 pts -
Mauricio Ferrari
4° lugar - 15.423 pts -
Alberto Federman Neto.
5° lugar - 13.860 pts -
Diego Mendes Rodrigues
6° lugar - 13.293 pts -
Daniel Lara Souza
7° lugar - 12.506 pts -
edps
8° lugar - 10.771 pts -
Andre (pinduvoz)
9° lugar - 10.665 pts -
Alessandro de Oliveira Faria (A.K.A. CABELO)
10° lugar - 10.401 pts
Scripts
[Python] Automação de scan de vulnerabilidades
[Python] Script para analise de superficie de ataque
[Shell Script] Novo script para redimensionar, rotacionar, converter e espelhar arquivos de imagem
[Shell Script] Iniciador de DOOM (DSDA-DOOM, Doom Retro ou Woof!)
[Shell Script] Script para adicionar bordas às imagens de uma pasta
A maior comunidade GNU/Linux da América Latina! Artigos, dicas, tutoriais, fórum, scripts e muito mais. Ideal para quem busca auto-ajuda.
Site hospedado por:
