Em alguns ambientes com esta solução implementada, a economia de link chegou a até 40%. É EXTREMAMENTE RECOMENDÁVEL o uso de HDs SATA ou SAS, de preferência com RAID. NUNCA UTILIZE HDs IDE!!!
Dê sempre preferência a servidores com dois ou mais núcleos de processamento. Quanto mais memória RAM e espaço em disco melhor.
Memória: 2GB ou mais.
HD: 500GB ou mais.
Saudações a todos!
Rodrigo Ribeiro
rospyn@gmail.com
[4] Comentário enviado por osmano807 em 25/02/2010 - 19:03h
Não seja por isso, façam uma petição que libero o source do 3.0 uai...
Que briga... É grátis como um copo de cerveja :P
Lembrando que Thunder 2.x é GPL, E QUE MESMO ASSIM MILHARES DE PESSOAS COPIARAM, MODIFICARAM, E ESTÃO VENDENDO SEM DISTRIBUIR SUAS MELHORIAS PARA A COMUNIDADE!!
Entenderam porque não liberamos o source?
___________________
Não gosto de scripts, sorry. Preferia uma explicação mais detalhada pra que serve cada coisa, sei lá
"O Lusca Cache é um fork do Squid (Squid totalmente reescrito, veja mais em http://www.lusca.org/), que tem como finalidade corrigir suas deficiências, visando ter maior estabilidade e funcionalidade que o projeto original."
Não foi totalmente reescrito pelo que sei, só foram fazendo melhorias...
Att Joaquim Pedro, osmano807, doidão que ajudou a fazer o thunder 3/4 e vários plugins do 2.x
_______________
Melhor baixar o lusca head, essa versão se não me engano está velha demais...
_________________
Baixem, vai que o Luiz dá uma limpada no forum e deleta o thunder 3... O foco agora é o 4, pago, capitalismo Rlz! kkk
[5] Comentário enviado por wimigasltda em 26/02/2010 - 10:31h
Que isso gente não vamos desmerecer o trablaho do pessoal do thunder cache, ta certo viro capitalismo, mas o osmano tem razão em partes em dizer que copiaram o codigo do thunder 2.x e nao disponibilizaram as melhorias isso acho injusto. Sempre se pensa no bem das pessoas e no bem do colegas. Mas tambel tem que ser ganhar um didim, senão a coisa fica feia. Agora com link de 35 megas em meu servidor nem precisaria de usar cache. Poderia usar sem , mas mesmo assim estou usando e acho muito bacana deixar a rede bem ligth.
[7] Comentário enviado por danielrsj em 28/02/2010 - 00:35h
utilizando o squid como proxy transparente eu não consigo redirecionar a porta 443 para o squid.
Por isso ou eu crio regras no iptables para bloquear o ultra surf, ou eu configuro o proxy manualmente no browser para poder filtrar a porta 443 e ftp pelo squid....
Pergunta:
Com o lusca eu consigo filtrar https e ftp utilizando o modo transparente?
[9] Comentário enviado por julpinheiro em 21/06/2010 - 08:56h
Muito boa a iniciativa parabens, vou testar para ver na integra os resultados, mas tenho duas duvidas:
- É possível redirecionar para o MK sendo utilizado como um cache paralelo dele (MK gerenciando a rede)?
- Qual seria a topologia da rede paralela, serie ou interligado a um servidor diretamente para receber e enviar os dados por meio de uma única placa de rede?
[13] Comentário enviado por leonardo_linux em 28/02/2011 - 20:00h
Quantos Usuários ele suporta simultaneamente? fiz algumas pesquisas e com alguns contatos falaram que ele trava muito, gostaria de saber por alguem que usa de verdade....