Principais Ambientes Gráficos

removido

Dedico este artigo aos meus amigos iniciantes no universo Linux; universo este, que possui vários ambientes gráficos.
Nesta primeira parte, vou dedicar aos principais e mais usados, são eles: KDE, GNOME, Xfce, Enlightenment e LXDE.

[ Hits: 66.229 ]

Por: Perfil removido em 27/03/2012

1 0

Denuncie Favoritos Indicar Impressora

Xfce, LXDE e E17

Xfce

O Xfce é um conjunto de aplicativos e interface gráfica Linux/BSD, é uma ótima alternativa ao GNOME e KDE. É conhecido por ser leve, atraente e rápido.

Seu gerenciador de arquivos é o Thunar, é o 3° ambiente mais usado. Atualmente está em crescimento significativo e é o ambiente padrão do DreamLinux.

É constituída por componentes separadamente acondicionados, que juntos fornecem a funcionalidade completa do ambiente de trabalho, usa como base o GTK+ 2.

Fundador: Olivier Fourdan
Ano: 1996
Significado da sigla: X Forms Common Environment

LXDE

É conhecido por sua semelhança com o Windows e por sua extrema leveza.

Capaz de rodar em qualquer máquina, inclusive é o único que tem suporte a Direct Floppy (em sua edição especial e quase desconhecida FLXDE, faz uma interface em preto e branco rodar direto de um Floppy).

Ano de fundação: 2006 Fundado: Hong Jen Yee
Base: C / GTK+
Gerenciador de arquivo: PCman file manager
Significado da sigla: Lightweight X11 Desktop Environment

E17

Não. Não errei lá em cima, é só mais uma abreviação. O E17 Desktop (Enlightenment), é um ambiente gráfico Unix, conhecido por seus belíssimos efeitos e aparência clássica.

E surpreende por sua leveza, até mesmo pelos seus efeitos!

Ano de fundação: 1997
Fundador: Carsten Haitzler
Base : C / GTK 2

Finalizando

Dedico este pequeno artigo aos iniciantes, e desculpem-me se expliquei algo errado.

É meu 1° artigo a ser publicado, grato pela atenção.

Lucas.

Página anterior

Páginas do artigo

1. KDE e GNOME
2. Xfce, LXDE e E17

Outros artigos deste autor

Rodando o macOS com Docker, qemu, e KVM

Configurando os escâneres HP 2300C/2400C no Linux

WhatsApp no Debian 8.7.1 via Genymotion

Conceito OOP no Java

Estratégias de backup e ferramentas livres

Leitura recomendada

Plugins, Atalhos e Comandos do Visual Studio Code

O Linux é difícil?

Melhores Distribuições Linux Voltadas Para Servidores

Arch Linux: Uma distribuição otimizada para i686

Instalação do Zabbix 1.6 no CentOS 5

Comentários

[1] Comentário enviado por albfneto em 27/03/2012 - 13:18h

O Artigo é excelente, atualiza e complementa o meu:

http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Introducao-aos-ambientes-graficos-e-gerenciadores-de-janelas-men...

Não encontrei erros nele. Apenas cito mais algumas informações:

o gerenciador de janelas do GNOME2 era o Metacity, depois foi substituido pelo Mutter (no Ubuntu), mas muitos usuários o trocavam vantajosamente (mais bonito) pelo Compiz-Fusion

Mas GNOME2 era tão versátil que alguns usuários, para torna-lo mais rápido, removiam os enfeites e efeitos 2D e 3D, trocando o metacity pelo OpenBox.
Ele ficava feio, mas rápido.

No GNOME3, o gerenciador de janelas é o GNOME Shell, e uma de suas modificações (do GNOME Shell) recentes se chama Cinnamon (feita pelo Time do Mint).

O MATE é um Fork do GNOME2.

O gerenciador de janelas do XFCE se chama xfwm4. O XFCE, nas versões novas é estável e eficiente, mas não é tão leve, é quase tão pesado quanto o GNOME2.

10 e Favoritado.

1 0

[2] Comentário enviado por levi linux em 27/03/2012 - 15:54h

Boa tarde!
Excelente artigo, bem escrito e didático, espero que continue a contribuir com o VOL.
11!

0 0

[3] Comentário enviado por dalveson em 27/03/2012 - 17:10h

Parabens, o artigo ta otimo e simples para entender!

0 0

[4] Comentário enviado por ice2642 em 27/03/2012 - 19:50h

e aqui se vê a grande virtude do linux. a liberdade.

eu não gostei do KDE depois do 3.5 e não gostei do gnome 3

felizmente o linux nos dá a liberdade para usarmos o gerenciador a gosto. posso continuar usando o 2.3, indiferente que o gnome seja o 3 ou 4 ou 10, se gostar do 11 posso voltar a usar ele sem problemas.

Outros ambientes que valeria a pena terem sido mencionados é o XFCE e LXDE, e um que vem ganhando popularidade, mas muito lentamente é o novo enlightenment.

O Artigo ficou muito bom. Parabéns.

[]'s

0 0

[5] Comentário enviado por albfneto em 28/03/2012 - 16:12h

eles foram mencionados. página 2

0 0

[6] Comentário enviado por removido em 28/03/2012 - 18:04h

Muito obrigado pelo apoio pessoal !

0 0

[7] Comentário enviado por coelhoposa em 28/03/2012 - 20:27h

Ficou muito legal esse artigo, eu pessoalmente tenho uma preferência pelo Openbox, pela sua flexibilidade, é uma pena ele não ter sido incluído... Também, o artigo só abordava Ambientes Gráfico e não gerenciadores de janelas...

[]'s

0 0

[8] Comentário enviado por cesarufmt em 29/03/2012 - 16:14h

Parabéns velho! Muito legal sua iniciativa!

0 0

[9] Comentário enviado por Doradu em 30/03/2012 - 21:43h

Parabéns!

teu facebook não tá disponível.

existe um imbroglio em relação a LXDE - OpenBox, entendo que o OpenBox é apenas uma parte do LXDE (o gerenciador de janelas usado por deste maravilhos Ambiente Gráfico que é o LXDE, os outros componentes são PCManFM, LXLauncher, LXPanel, LXSession, LXSession Edit, LXAppearance, Leafpad, Xarchiver, GPicView, LXTerminal, etc.

go on, véi!

0 0

[10] Comentário enviado por albfneto em 31/03/2012 - 02:18h

O OpenBox é um box, como Fluxbox, como o BlackBox.
o LXDE o usa como gerenciador de janelas,mas ele pode funcionar sózinho, como ambiente gráfico simples,e inclusive o OpenBox já foi usado até com GNOME

Na realidade foi desenvolvido antes do LXDE, e o LXDE o usa, ele não é parte do LXDE, ele é um acessório que o LXDE usa, não uma parte dele.

veja, OpenBox era originalmente uma modificação do BlackBox (este do Americano Brad Hughes e escrito em C++, originalmente para Unix) e depois foi re-escrito em C, pelo desenvolvedor Dana Jansens, da Universidade Carleton, em 2005.

já o LXDE é um pouco mais recente, é de 2006, do Hacker de Taiwan Hong Jen Hee, o PacMan.

portanto, OpenBox não é parte do LXDE, LXDE usa OpenBox. Não é como Metacity, Metacity é parte do GNOME, xfwm4 é parte do XFCE.

Aliás, LXDE é lindão, é belíssimo e roda Compiz na Boa, no lugar do OpenBox.

0 0

[11] Comentário enviado por oinots em 31/03/2012 - 23:20h

muito bom esse artigo. Nota 1000 pra ele.

0 0

[12] Comentário enviado por Doradu em 06/04/2012 - 12:43h

"[10] Comentário enviado por albfneto em 31/03/2012 - 02:18h:

O OpenBox é um box, como Fluxbox, como o BlackBox.
o LXDE o usa como gerenciador de janelas,mas ele pode funcionar sózinho, como ambiente gráfico simples,e inclusive o OpenBox já foi usado até com GNOME

Na realidade foi desenvolvido antes do LXDE, e o LXDE o usa, ele não é parte do LXDE, ele é um acessório que o LXDE usa, não uma parte dele.

veja, OpenBox era originalmente uma modificação do BlackBox (este do Americano Brad Hughes e escrito em C++, originalmente para Unix) e depois foi re-escrito em C, pelo desenvolvedor Dana Jansens, da Universidade Carleton, em 2005.

já o LXDE é um pouco mais recente, é de 2006, do Hacker de Taiwan Hong Jen Hee, o PacMan.

portanto, OpenBox não é parte do LXDE, LXDE usa OpenBox. Não é como Metacity, Metacity é parte do GNOME, xfwm4 é parte do XFCE.

Aliás, LXDE é lindão, é belíssimo e roda Compiz na Boa, no lugar do OpenBox."

não foi por pura coincidência q teu comentário foi o número 10

faz tempo q esperava uma explicação dessas pra OpenBox / LXDE

vlw

0 0