Quebrando os mitos do software de código aberto
Nesse artigo John Robinson lista 10 mitos que envolvem o conceito de software de código aberto e para cada um deles nos apresenta argumentos que podem ser usados para debates com quem realmente acredita que esses mitos existem.
Introdução
O texto abaixo é uma tradução do artigo OSS Myths Debunked!,
escrito por John Robinson. O artigo original pode ser
encontrado em:
10 - Software de código aberto é desenvolvido por hippies de cabelos compridos
9 - Código aberto carrega um maior risco de abandono e obsolescência
8 - Software de código aberto é menos seguro que software proprietário
7 - Software proprietário tem mais qualidade que código aberto
6 - Código aberto é bom para pesquisa e experiências, mas apenas software proprietário é apropriado para empresas
5 - Qualquer coisa com "open"no nome é mesma coisa que "open source" (código aberto)
4 - Software de código aberto também requer um exército de programadores, fazendo o código aberto apropriado apenas para grandes instituições de recursos
3 - A estratégia do código aberto é vá sozinho
2 - Código aberto é desnecessário: As maiorias das instituições não necessitam ver ou mudar o código fonte
1 - Software de código aberto é de graça
10 - Software de código aberto é desenvolvido por hippies de cabelos compridos
- Não: é desenvolvido por pessoas respeitáveis e desenvolvedores que os suportam.
- Estão sujeitos a metodologias e disciplina de desenvolvimento estritas.
- Exibem um nível de inovação e estabilidade não vistas em lugar algum.
9 - Código aberto carrega um maior risco de abandono e obsolescência
- Na verdade a manutenção/evolução do software aberto é distribuída em vez de centralizada, abrangendo habilidades e talentos de muitos.
- Revisões reforçam a necessidade de seguir padrões e práticas aceitas.
8 - Software de código aberto é menos seguro que software proprietário
- Não é verdade: o mesmo princípio que faz a internet à prova de falhas se aplica (conhecimento distribuído).
- Muitos estudos concluíram que o código aberto é MAIS SEGURO que o proprietário.
7 - Software proprietário tem mais qualidade que código aberto
- Errado. Código aberto é visto por mais olhos que o proprietário.
- Da mesma forma que revisões por diversas pessoas fazem os trabalhos escolares e científicos serem de alta qualidade, as revisões deste tipo produzem software de alta-qualidade.
6 - Código aberto é bom para pesquisa e experiências, mas apenas software proprietário é apropriado para empresas
- Surpresa: Aplicativos de código aberto estão rodando na maioria dos ambientes empresariais.
- Mais de 64% dos web sites da internet rodam servidores Apache e MySQL tem 4 milhões de instalações.
- IBM se definiu com o provedor de serviços de código aberto e HP reportou em 2003 vendas de US 2 Bi associadas a Linux.
5 - Qualquer coisa com "open"no nome é mesma coisa que "open source" (código aberto)
- Errado novamente. Código aberto não se refere a padrões abertos, apesar de que padrões abertos (open standards) podem ser usados para desenvolver aplicativos de código aberto.
- Código aberto não se aplica a software que é distribuído com o código fonte - junto à liberdade de rodar, modificar e distribuir cópias.
4 - Software de código aberto também requer um exército de programadores, fazendo o código aberto apropriado apenas para grandes instituições de recursos
- A comunidade de código aberto providencia um alto nível de suporte mútuo.
- Devido ao sentido de propriedade não amarrar, instituições podem facilmente fornecer recursos para desenvolver melhorias e distribuir custos.
3 - A estratégia do código aberto é vá sozinho
- Na verdade os projetos de código aberto são baseados na colaboração e forte suporte "peer".
- Suporte comercial ao software de código aberto adiciona outro nível de segurança.
- A comunidade guia inovações e avanços no software contribuindo com melhorias de volta para o projeto.
2 - Código aberto é desnecessário: As maiorias das instituições não necessitam ver ou mudar o código fonte
- Acesso ao código fonte é realmente sobre liberdade e controle.
- Sem acesso, você depende do fornecedor.
1 - Software de código aberto é de graça
- Software de código aberto é geralmente de licença gratuita, mas não é livre de investimento completamente.
- Tanto software proprietário como código aberto necessitam de implementação e suportes complementares.
- Com o código aberto, mais dinheiro pode ir ao centro de desenvolvimento, integração, padronização e outras atividades que agregam valor.
Gosto muito disso: defender idéias com os pés no chão!
Parabéns....
;-)