[1] Comentário enviado por removido em 01/03/2014 - 15:09h

O que é "Pekwm"? Pão de queijo dos Gringous?


Muito legal seu Desk!

0 0

[2] Comentário enviado por removido em 01/03/2014 - 19:17h

pepeka window manager rsrs
Se nao usou ainda,testa o EvilWM,muito bom,ja usei no meu openBSD e FreeBSD.

0 0

[3] Comentário enviado por removido em 01/03/2014 - 23:14h



Olá Izaias, grande mestre. Pekwm pode ser considerado hoje o Melhor de todos os Box. Ele é que têm mais recursos e mais leve que Open Box. É o mais Bonito de todos, seus temas de decoração de janelas são fantásticos,

Outra grande qualidade do Pekwm é o grande número de atalhos no teclado, vc pode fazer tudo sem tocar no Mouse, só precisa decorar cerca de 300 conbinações de teclas. RSRSRSRS.

Meu Pekwm está perfumado, mas na verdade ele é feito para usar sozinho, no máximo bmpanel ou outro painel leve e um walpaper.

A versão do Majaro que é a última usa 6 mb de memória, a do Debian, que é a penúltima versão ainda usa apenas 3 mb. Ou seja levesa.

No entanto, montar um pekwm no Debian é uma chatiçe, já no Manjaro e no Arch é muito fácil, no AUR têm tudo que precisa: Scripts, confs, temas.

0 0

[4] Comentário enviado por removido em 01/03/2014 - 23:21h



KKKKKK, vc também chama ele de Pepeka, já usei o Evil, mas não gostei.

0 0

[5] Comentário enviado por removido em 01/03/2014 - 23:35h



Mestre?! Sei... :)
Vocês conhecem muitos mais ambientes que eu.

Não sabia desse Pekwm. Realmente, muito interessante.

E ainda mais agora que fiquei mais confuso ainda! Você está usando o Manjaro como distro principal...
Tá certo que é um Arch-like, mas agora pirei! :)

Neton, pensei que fosses Debiano!

0 0

[6] Comentário enviado por pylm em 02/03/2014 - 00:00h

Já tinha ouvido falar mas nunca tinha usado, vou testar.

0 0

[7] Comentário enviado por removido em 02/03/2014 - 01:36h




Você é mestre e dos bons, ou seja, um mestre Sênior, heheheh.
Eu que disponho apenas de conhecimentos limitados do Linux, e me considero um médio Design e um péssimo programador só resta me aventurar por esse oceano de opções e sabores que é o nosso querido pinguin.

A minha relação com Debian é necessária, preciso de algo estável para meus clientes, algo que não quebre, e fácil de mexer. As opções são Debian e Slackware, mas o Slackware, apesar de ser mehor que o Debian (minha opinião) é mais chato de trabalhar.

Minha relação com os debianos se estreitou mais, quando conheci o projeto do elementary OS em 2011. E quando saiu a primeira ISO de teste do Luna, reportei vários erros e ajudei no refinamento do Tema GTK, ícones, e reescrevi algumas coisas no Phanteon para poder funcionar o Audio, algo que a equipe não tinha conseguido. No beta 2, um erro na comunicação com o Hardwere fez com que vários teclados de notebooks não fossem reconhecidos automaticamente, dei mas esta contribuição para a distribuição, consertando o problema.

Ajudei o elementary por acreditar que faria sucesso, e acima de tudo, por entender que o Gala pode ser o melhor gerente de desktop. E acho que tava certo, o elementary não para de subir no Distrowatch, a cada dia novos usuários, principalmente vindos dos sistemas proprietários (os logs de download da ISO mostram isso). Mesmo baixando apenas para conhecer a distro, imagino que já seja o primeiro passo. O sucesso do Gala já pode ser medido pelo fato da equipe do XFCE já assumir que pretende usá-lo como gerente em um futuro próximo.

Hoje ainda ajudo o elementary, estou debugando ISIS, Serguey Davidoff ficou meu amigo pessoal, pessoa com a qual gosto muito de trabalhar. Estamos trabalhando no ulatencyd, e reescrevendo o Zram, aprendo muito com ele, e essas duas ferramentas podem dar um Up de desempenho fantástico. Em breve vamos trabalhar em algo como o prelink, escrito em Vala, pois a versão atual pode causar quebra geral do sistema.

Pq não uso elementary como distro principal? Por ser baseada em Ubuntu, se fosse no Debian eu usaría, e se fosse no Arch ou Gentoo, com toda certeza.


Bem, eu na verdade sou do estilo KISS, quanto mais simples e mais leve melhor, e gosto de Rolling-Release, na verdade eu sou fã do Sabayon, mas ultimanente não estamos nos entendendo muito bem. Procurando outro rolling, tentei o Arch, mas não rolou química, quebrei o sistema 3 veses em duas semanas, desisti.... Tentei o Manjaro, intalei a versão 0.8.7, e foi rolando até a atual, sem nenhum problema.

O Manjaro é muito fácil de mexer, instalar, manter. O AUR é fantástico, muito melhor que PPA do Ubuntu. O repositório do Arch já é grande, o Manjaro acrescenta mais ainda. Até hoje não teve um programa que precisei e não tinha nos repositórios.

Outra coisa importante é a opção por um Kernel mais estável e não a última versão, e ele não rola sozinho, mas estão todos lá nos repôs, se quiser instalar fique a vontade.

Ou seja! O Manjaro é uma ótima opção. Só tenho boas notícias sobre ele.

0 0

[8] Comentário enviado por removido em 02/03/2014 - 01:38h



É bom, isso instalado em Gentoo fica uma bala.

0 0

[9] Comentário enviado por removido em 02/03/2014 - 12:44h

Também gostei muito do AUR quando usei o Arch.
E a documentação dele, com o atual suporte cada vez maior, que mesmo a maioria sendo em inglês, dá muito bem para entender as soluções pra "pinguim velho".

Talvez até volte a usa-lo, pois na época minha conexão era 3G (já viu, né?), hoje tenho conexão sem limitações download, o que beneficia o uso desse RR.
O que está me faltando pra isso são momentos de ociosidade. :)

0 0

[10] Comentário enviado por removido em 03/03/2014 - 15:32h

Ficou 10!

0 0