Não sou nenhum Edinaldo da vida, mas tentei mudar um
pouco a cara do meu PC. No screenshot, GNOME Shell,
CoverGloobus, Cairo Dock e Conky. O tema do GNOME
Shell é o Elementary Luna.
Publicado em 25/01/2012Enviado por Elder MarcoCategoria: GnomeHits: 2.306Estado: Aprovado
#1Comentário enviado por levi linux em 25/01/2012 - 15:29h
Parabéns, ficou muito legal, simples e elegante. A Conky combinou com o wallpaper. 10!
#2Comentário enviado por azk em 25/01/2012 - 16:02h
Ficou muito bom o conjunto da obra!
Quando eu crescer quero ter um desk assim..
rs rs rs ;-))
#3Comentário enviado por eldermarco em 25/01/2012 - 16:23h
rsrs, thanks! Ainda preciso acertar algumas coisas, mas vou fazendo aos poucos.
#4Comentário enviado por removido em 25/01/2012 - 18:33h
"Ainda preciso acertar algumas coisas, mas vou fazendo aos poucos".
Algumas coisas? Você tem que acertar tudo, aí!!!
-----------------------------------------------------------------------------------------
Gostei deste wall. Muito Shiqui!
O tema do Cover também é muito legal (funciona bem no Gnome-3?)
10 pro cê!
#5Comentário enviado por rootgerr em 25/01/2012 - 18:47h
Bem sóbrio e legal 10
#6Comentário enviado por eldermarco em 25/01/2012 - 19:38h
@Izaias, o fedora 16 foi lançado, tá sabendo? rsrs. Valeu rapaz! O CoverGloobus está funcionando bem sim no G3, exceto pelo fato de que ele não está reconhecendo as músicas tocadas no Rhythmbox. Daí resolvi testar o Banshee.
#7Comentário enviado por removido em 25/01/2012 - 19:41h
Banshee?!
Pelo saco roxo de São Linux!!!
Nem me fale desse player. . .
Parece que a Canonical não vai mais mantê-lo no Ubuntu 12.04.
Tomara mesmo!
#8Comentário enviado por eldermarco em 25/01/2012 - 19:48h
É tão ruim assim? Por enquanto estou achando ele tão bom quanto o Rhythmbox. Mas a primeira vez que testei foi hoje. Muito cedo para amá-lo ou odiá-lo. Em relação a ele ser default no Ubuntu, eu sou contra pelo simples fato de achar que os softwares deveriam ser nativos do GNOME, ou seja, deveria continuar o Rhythmbox que é um excelente player na minha opinião.
#9Comentário enviado por removido em 25/01/2012 - 19:52h
Se funciona bem no Fedora, então o problema do Banshee está relacionado com o Ubuntu.
Já vi muitos tópicos aqui reclamando dele. E claro, nem se compara com o Rhythmbox.
Mas prefiro um multi-player: VLC.
#10Comentário enviado por eldermarco em 25/01/2012 - 19:54h
No fedora eu ainda não testei não. Está só no Arch aqui. O VLC eu gosto, mas para assistir vídeos somente. Mesmo assim é raro. Como macho de verdade costuma usar linha de comando, optei pelo mplayer desde que me dou por gente. rsrs
#11Comentário enviado por removido em 25/01/2012 - 19:55h
rsrsrs
#12Comentário enviado por netonardin em 25/01/2012 - 22:00h
Meu banshee funciona bem no fedora e no xubuntu... é meu favorito pois é o melhor para sincronizar meu ipod, quando ao vlc eu não sou muito fã, gosto de aplicativos que fiquem com os temas do icones e do gtk, prtanto parole ou totem, e player de audio mais simples audacious...
O screen é 10!
#13Comentário enviado por removido em 26/01/2012 - 13:08h
vlc só não é bom porque não roda rmvb direito, fica travando, ai acabo ficando com o mplayer. Arch é bom demais, ainda não decidi entre arch e sabayon.
#14Comentário enviado por eldermarco em 26/01/2012 - 17:35h
Aqui roda beleza, sem travar nada. Mas eu já tive um PC em que dava essa zica, além do vídeo ficar com umas cores estranhas e tal.
#15Comentário enviado por WhiteHawk em 26/01/2012 - 20:28h
Muito bom!
Ficou chique esse Arch, hein!
Nota 10.
#16Comentário enviado por eldermarco em 26/01/2012 - 20:38h
Valeu White Hawk!
#17Comentário enviado por oinots em 27/01/2012 - 00:46h
show de bola....bem elegante.
#18Comentário enviado por removido em 27/01/2012 - 20:02h
Gostei da composição da screen, não é enchendo a bola não, mas no Arch qualquer DE|WM fica mais rápido que nas outras distros.
Além disso, soma-se o fato de ser sempre mais atualizado e estável que nas outras, pudera o Debian SID ser assim! mas com algumas horas de vôo no Debian dá para usá-lo rsrsrs
10+
#19Comentário enviado por eldermarco em 27/01/2012 - 20:26h
@edps, Mas é verdade mesmo. As coisas são mais rápidas no Arch. Isso é um dos fatores que me atraem nele. E em relação à estabilidade, não tive qualquer problema no meu sistema até o presente momento. Quer dizer, só uma pequena "zica" com uma atualização no gnome-shell, mas que foi resolvido horas depois, com outro update. Aliás, o problema foi reportado ao gnome e eles lançaram a versão 3.2.2.1 do gnome-shell por causa disso. Ou seja, o problema não era bem com o Arch.
Excluir screenshot
Confirma a exclusão deste screenshot?
Enviar para moderação
Enviar este screenshot para a fila de moderação?
Preferências de cookies
Usamos cookies essenciais para manter o site funcionando e Google Analytics para métricas de audiência. Cookies de anúncios só serão carregados se você permitir.