[1] Comentário enviado por tuti em 14/07/2008 - 12:10h

muito maneiro,
tb prefiro temas black !!!!!!!!!

0 0

[2] Comentário enviado por removido em 14/07/2008 - 12:13h

Archlinux + black themes = beleza

0 0

[3] Comentário enviado por maran em 14/07/2008 - 13:19h

noel usa arch
noel usar black
noel usa arch black beleza ;)
sahusahuuhsauhsa
show meu velho ;)
grande abraço

0 0

[4] Comentário enviado por iz@bel em 14/07/2008 - 13:34h

Olá eu!noel!
Um dia vou fazer screenshots assim ;P
Parabéns!!!

Vc se importaria de tirar umas dúvidas quanto ao seu Arch?
Se não se importar, então:

- Vc tá usando 287MB de RAM com o Gnome, isso não tá alto não? pois só tou vendo o terminal aberto...

- Vc tem o fluxbox instalado? Se sim, qual é a utilização da RAM ao iniciar o fluxbox?

- Vc já instalou o e17 no Arch?

Bom, é que estou pesquisando sobre o Arch, e vendo as possibilidades de ambientes gráficos... Queria ver se o KDE ou Gnome se tornaria usável com meus 512MB de RAM, mas para isso, ao iniciar o sistema, estes ambientes teriam que ocupar por volta de 100MB de RAM.. porque o resto eu gasto com aplicações (abro muitos programas quando tou trabalhando). e queria ter o e17 ou fluxbox para as atividades mais pesadas, ex (virtualbox e minhas simulaçõs)...
Valeu aí qualquer informação...

[]'s

0 0

[5] Comentário enviado por removido em 14/07/2008 - 18:27h

vlw maran !!!!!!!
oi Isabel, vamos por parte :
tem mais o conky que rouba um pouco, tem tb o compiz e o avant-window navigator ativados nessa screen !
eu tenho o flux e o e 17 mais não uso, sou gnome maníaco ...
mais vou fazer um teste e mando as resposta para ti !!!
ahhhhhhh !!!!
meu micro é um athlon 64 x2 dual core 4800
2 gb de ram
nvidia 256
80 hd

espero ter ajudado, qualquer coisa estamos aí ....

0 0

[6] Comentário enviado por iz@bel em 14/07/2008 - 18:40h

O meu HD é maior (120MB), mas só o HD kkkkkkk

Se bem que não quero os AMD64 e a nvidia nem de graça, muita dor de cabeça... Eu só gosto dos produtos da intel que tem suporte nativo no Linux.

Desculpa aí, eu me esqueci dos recursos modernos, tipo compiz, etc...
Realmente, tá explicado os 287MB de RAM.
Agora, não precisa mais me dizer nada sobre o fluxbox e e17, eu só perguntei por que me espantei com os teu 287MB de RAM ^^

Muito obrigada viu!
"(*_*)"
[]'s

0 0

[7] Comentário enviado por fulllinux em 14/07/2008 - 19:19h

hahauah... muito bom kara!!! Esse ficou muito Louco!!!

0 0

[8] Comentário enviado por removido em 15/07/2008 - 00:53h

fala aí, full !!!!!!!!!
isabel, desculpe eu me meter no seu gosto
mais as placas nvidia são as melhores que tem, e possuem suporte
no linux ....
já os processadores amd são bem mais baratos e possuem a mesma qulidade que os da intel ....

0 0

[9] Comentário enviado por iz@bel em 15/07/2008 - 01:26h

Explicando minha opinião:
O driver da nvidia é proprietário, então sempre fica para o usuário o trabalho de instalar o driver.
Os Amd64 tem um péssimo suporte a programas, nem adianta negar. Trabalhei com eles em 2006 e davam um problemão, e ainda hoje, depois de 2 anos, ainda tem incompatibilidade...

Já os drivers de vídeo da Intel tem código fonte aberto, o que significa, um melhor suporte no Linux e Unix, sem que o usuário tenha que instalar drivers :) Eu particulamente, gosto de Linux, mas também tenho curiosidade nos *BSD e quero ter sempre um PC compatível para fazer testes.
Não sou muito exigente com placa de vídeo, contanto que ela não me incomode e faça o papel dela direitinho, pra mim está ótimo :P
E o processador dos meus sonhos é o Intel core 2 due
Nunca vi ninguém reclamando dele :)
Meu próximo PC tera esse processador...

Por isso eu sou fã da Intel.
As vezes o barato sai caro...
[]'s

0 0

[10] Comentário enviado por fulllinux em 15/07/2008 - 02:43h

Desculpe izabeljp, mas se nunca viu niguem reclamar agora vai ver... trabalho com um e é horrivel o processamento gráfico dele, ainda bem que tenho um AMD para correr da Intel... Outra coisa colocaram um PowerMAC na empresa já com processador Intel e é horrivel em comparação com um G5 e o PowerPC dele.

Bom pelomenos para trabalhar com gráficos eu posso falar é muito ruim...já para dados talves seria uma boa pegada!

Quanto as placas de video da intel vivem lançando hacks para fazela tirar melhor desempenho tive uma experiencia nada boa em um notebook que tinha então vendi e peguei um outro...Adivinha!?
Processador AMD Athlon TK55 Dual Core e Nvidia GO 7150 de 128...dá pau no processamento do XEON que a empresa tem!

Essa é minha opnião!

[]'s

0 0

[11] Comentário enviado por iz@bel em 15/07/2008 - 03:11h

"Processador AMD Athlon TK55 Dual Core e Nvidia GO 7150 de 128...dá pau no processamento do XEON que a empresa tem!"

Poxa fullinux, não entendi não?
Vc tá ou não defendendo o AMD64 e a Nvidia???

Para quem trabalha com imagem, essas são as melhores opções mesmo. Inclusive, quando eu utilizei estas duas beldades, foi num projeto de Geoprocessamento que trabalha muito com imagens e mapas...
E agente usava Linux, só o Fedora instalava na época.
Eu peguei uma aversão ao Fedora desde então, me lembra o AMD64!

Mas como não trabalho mais como isso e como meus interesses são mais compatibilidade com Linux que performance, não quero ver um AMD64 e uma nvidia na minha frente...
Mas gostei de saber que o intel core 2 due ainda não tá 100%, fico então com o pentium dual core :) ou qualquer outro intel...

hihihihi
bj

0 0

[12] Comentário enviado por fulllinux em 15/07/2008 - 11:55h

izabelijp, estou sim defendendo a AMD, inclusive depois de doi anos com pesquisas e testes nos processadores, só me convenci agora com minha opinão...graças a esse XEON, rss

Veja bem, o que mais importa na renderização de uma imagem??? Processador!
O que mais importa na conversão de uma imagem??? (isso falando em causas nobres 1800dpi para cima). Processador!

Agora faça um teste, renderize ou converta uma imagem em grande escala... cheque os processamentos do Intel, lá esta ele usando de 1 a 3% de processador...

Agora faça o mesmo teste com um AMD, vai sentir uma grande diferença, o processamento que é o que agente mais precisa vai estar trabalhando, rss

Processador é para isso, para usar não para ficar guardando desempenho. O que quero dizer é que o processador tem que agir em auxilio de sua memória não ficar contraido em sua latencia...quanto tempo já não perdi naqueles extintos P4 HT que na é poca eram top de linha, esperando para minha criação sair... Ao contrário do que acontecia com o Athlon 2.0 ainda 32bits, em alguns casos meu ganho de tempo com ele era exageiradamente absurdo.

Com relação ao video...com certeza fora os haks o suport intel é ótimo para nós usuários Linux...porém uma Nvidea não dá trabalho nenhum para instala-la e depois de instalada é muito melhor para ajudar o processador a renderizar as imagens...Isso falando em suporte a Linux, porque apegada mesmo seria uma boa Radeon, mas essa fica longe de ter facil suporte ao nosso querido pinguim.

Gostei desse nosso de bate... foi mal eu!noel, mas acho que nos impolgamos!

[]'s

0 0

[13] Comentário enviado por iz@bel em 15/07/2008 - 14:04h

Tá bom, você me convenceu fullinux,
Quem diria, vou abandonar o Debian pelo Arch.
E quem sabe a intel pela AMD, hum! sei não em...

E eu!noel, desculpa ai a invasão no seu tópico... Screens legais sempre levam a isso :P

"(*_*)"
[]'s

0 0

[14] Comentário enviado por Brunonormandia em 15/07/2008 - 18:33h

cara muito massa sua screen!!
já ta nas favoritas!
só me tira uma dúvida:
onde vc conseguiu este tema de ícones e esse wall??

agradeço desde já...
té +

0 0

[15] Comentário enviado por removido em 15/07/2008 - 19:09h

isabel vou cobrar pela invasão de vc e do full !!!!!!!!!!

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

bruno obrigado, o tema se chama :

black-white 2 Neon

está no gnome.look

0 0

[16] Comentário enviado por zago em 16/07/2008 - 09:02h

Muito bom.. qual o nome dessa barra de programas? Estilo MAC

0 0

[17] Comentário enviado por removido em 16/07/2008 - 10:43h

avant-window-navigator

0 0

[18] Comentário enviado por zago em 16/07/2008 - 10:53h

Vlw!

0 0

[19] Comentário enviado por kalib em 17/07/2008 - 11:36h

Show de bola cara. ;]

bem bacana. parabéns!

0 0

[20] Comentário enviado por removido em 17/07/2008 - 15:08h

vlw kalib ....

0 0