[1] Comentário enviado por levi linux em 29/05/2012 - 16:12h

Que Rápido! Estou acabando de baixar, porém estou fazendo o download do spin com XFCE. Que está achando até agora?

0 0

[2] Comentário enviado por removido em 29/05/2012 - 16:18h

levi linux, instalaei o F17 pelo dvd-32bits apesar do meu deskotp ser um DC + 4g/ram.
Até agora tá "trankilo" e o Kernel_PAE está sendo baixado nas atualizações.
XFCE eu uso no Xubuntu que está "super-10"!

0 0

[3] Comentário enviado por levi linux em 29/05/2012 - 16:20h

Obrigado pelo esclarecimento. Daqui a pouco estarei testando.

0 0

[4] Comentário enviado por eldermarco em 29/05/2012 - 21:30h

Fiquei com uma vontade danada de instalar ele ainda hoje na minha máquina, mas como meu tempo anda bastante curto (último semestre da faculdade... ), acabei deixando pra lá. Baixei o CD de instalação pela rede e devo instalar ele somente em julho ou quando estiver descansando do meu TCC.. rs

0 0

[5] Comentário enviado por eldermarco em 29/05/2012 - 21:33h

Ah, e a propósito, além do easyLife existe o Fedora Utils:

http://fedorautils.sourceforge.net/

Ele está em inglês, mas creio que tu não terá grandes problemas com isso.

0 0

[6] Comentário enviado por pinduvoz em 29/05/2012 - 22:20h

Estou instalando agora mesmo no virtualbox. Achei que ia ser o primeiro, mas o clodoaldo anda muito mais rápido quando se trata de postar aqui distro nova.

0 0

[7] Comentário enviado por removido em 29/05/2012 - 22:52h

Pois é. Baixar agora ou depois?

O LMDE baixamos com mais de 1 Giga e depois de instalado, é uma cacetada de atualizações (praticamente metade da distro).
E isto porque seus desenvolvedores dispõem uma distro antiga para download. Brincadeira!

Mas e o Fedora? Será que se eu quiser baixar depois, como o Elder, terei uma distro velha no servidor?
Já usei o Fedora e penso que não. Ou estou enganado?

0 0

[8] Comentário enviado por pinduvoz em 29/05/2012 - 23:24h

O Fedora não atualiza as imagens ISO, se é isso que vc perguntou.

Aliás, não conheço distro que atualize as imagens, exceto quando lançam uma versão "ponto".

Exemplos de versões "ponto":

- Debian Squeeze, que atualmente é 6.0.5 ("ponto 5", atualizada a ISO em 12 deste mês)

- Ubuntu 10.04.4 ("ponto 4", ou quarta atualização da ISO)

0 0

[9] Comentário enviado por removido em 29/05/2012 - 23:53h

Ok, Pinduvoz.

Chato isso. Quem fizer o download depois, vai ter que baixar atualizações cada vez maiores.

0 0

[10] Comentário enviado por removido em 29/05/2012 - 23:55h

Eu não uso VM. Prefiro instalar direto no HD p/ sentir as facilidades e dificuldades de todo o processo.
Mesmo sem o EasyLife está muito fácil configurar a distro, basta seguir as dicas do FAQ do Projeto Fedora.

0 0

[11] Comentário enviado por eldermarco em 30/05/2012 - 04:42h

@pinduvoz, eu acho que o fedora atualiza as ISOS sim. No entanto, eu o vejo fazer com menos frequência que as outros distribuições.

@izaias, não se esqueça que o fedora possui pacotes delta. Mesmo atualizações gigantescas podem ficar bem pequenas por cauda deles.

0 0

[12] Comentário enviado por removido em 30/05/2012 - 10:07h

Sim, Elder.
Já usei os deltas, lembrei depois que li sua mensagem.

Depois vou baixar ele, mas dessa vez quero conhecer o Fedora com KDE.

0 0

[13] Comentário enviado por eldermarco em 30/05/2012 - 10:37h

Vi um artigo super legal sobre a otimização do processo de boot no fedora. O tempo de boot seria reduzido, teoricamente, de 15s para apenas 2.5.
Caso se interessem:

http://www.harald-hoyer.de/personal/blog/fedora-17-boot-optimization-from-15-to-3-seconds

Assim que instalar o fedora, irei tentar ver se consigo reduzir esse tempo utilizando essas técnicas tb.

EDIT: Mas é claro, tomem cuidado porque ele desabilita muito serviço com isso..

0 0

[14] Comentário enviado por levi linux em 30/05/2012 - 11:01h

@ elder
O texto é muito bom. Assim que instalar o Fedora ano HD vou testar.

0 0

[15] Comentário enviado por removido em 30/05/2012 - 18:26h

Quando instalei o Fedora, não levava todo este tempo.
Levava no máximo 10 segundos (se lembro direito), e não mais do que isso, Elder.

Mas, foi Fedora com Gnome. E isto faz alguma diferença.

0 0

[16] Comentário enviado por eldermarco em 30/05/2012 - 21:52h

Isso depende também das configurações de hardware do sujeito. Na minha máquina, por exemplo, que é modesta, o tempo de boot ficaria maior do que esse aí que ele disse. Mas eu mesmo não costumo me incomodar muito com esse tempo. Um minuto pra mim ainda seria tolerável.

0 0

[17] Comentário enviado por levi linux em 30/05/2012 - 21:57h

@ elder
Realmente depende do hardware, mas ainda assim o boot do Fedora é interessante. Digo isso, pois meu Slack recém instalado dá boot em 36 segundos. Depois de trocentas edições nos scripts de inicialização caí para 24 segundos, que para Slack creio ser razoável, mas ainda assim é lento quando comparado com outras distros.

0 0

[18] Comentário enviado por removido em 30/05/2012 - 21:57h

Com certeza!

Eu mesmo prefiro um sistema pleno e isto independe do Boot.
É só tirarmos o Debian como exemplo.

0 0

[19] Comentário enviado por levi linux em 30/05/2012 - 22:00h

Mas concordo com você e com o Izaias, o importante é ter o sistema pleno e funcional.

0 0