GNOME com 300 MB de RAM
Depois de tirar o máximo de coisas inúteis do sistema e substituir aplicações importantes por versões leves e com baixo consumo de RAM consegui chegar a 295 MB com media nos 300 e pouco MB. Tirei todos os efeitos, e
[ 2.054 hits ]
Publicado em: 05/09/2017
Enviado por Matt William Neis
Comentários
[1] Comentário enviado por Matty em 04/09/2017 - 17:00h
continuando: Retirei as extensões inúteis, processos idem, reduzi o uso do systemd sob o sistema, deletei bloatwares, troquei Firefox pelo Lynx e mais tarde pelo Qupzilla, além de trocar os temas e ícones por versões bem simples (não estranhem o nome do tema, foi um dos mais leves que encontrei na pressa rsrs), mudei o terminal padrão para um versão mais simples, troquei o gerenciador de login pelo Slim no primeiro teste, depois ficou o nodm, além de modificar detalhes mais internos.
O GNOME-Shell é uma interface bem "pesadinha" e costuma passar facilmente dos 1GB. Esse foi o máximo que consegui reduzir o uso de RAM sem deixar o sistema inutilizável. Isto foi apenas para testes.
continuando: Retirei as extensões inúteis, processos idem, reduzi o uso do systemd sob o sistema, deletei bloatwares, troquei Firefox pelo Lynx e mais tarde pelo Qupzilla, além de trocar os temas e ícones por versões bem simples (não estranhem o nome do tema, foi um dos mais leves que encontrei na pressa rsrs), mudei o terminal padrão para um versão mais simples, troquei o gerenciador de login pelo Slim no primeiro teste, depois ficou o nodm, além de modificar detalhes mais internos.
O GNOME-Shell é uma interface bem "pesadinha" e costuma passar facilmente dos 1GB. Esse foi o máximo que consegui reduzir o uso de RAM sem deixar o sistema inutilizável. Isto foi apenas para testes.
[2] Comentário enviado por 73du4rd0 em 05/09/2017 - 00:47h
[1] Comentário enviado por matiaspranto em 04/09/2017 - 17:00h
continuando: Retirei as extensões inúteis, processos idem, reduzi o uso do systemd sob o sistema, deletei bloatwares, troquei Firefox pelo Lynx e mais tarde pelo Qupzilla, além de trocar os temas e ícones por versões bem simples (não estranhem o nome do tema, foi um dos mais leves que encontrei na pressa rsrs), mudei o terminal padrão para um versão mais simples, troquei o gerenciador de login pelo Slim no primeiro teste, depois ficou o nodm, além de modificar detalhes mais internos.
O GNOME-Shell é uma interface bem "pesadinha" e costuma passar facilmente dos 1GB. Esse foi o máximo que consegui reduzir o uso de RAM sem deixar o sistema inutilizável. Isto foi apenas para testes.
Interessante! Acredito que com uma distro systemd-free e com pacotes mais "enxutos" o resultado ainda seria bem melhor. GNOME não faz meu estilo, se fosse pra usar uma interface mais pesada ainda optaria pelo KDE que é bem mais fluído e realmente faz bom uso da memória RAM que consome, já usei KDE consumindo 300MB também e ainda poderia ser menos, porque estava usando aplicações default como konsole, icones, etc...
Talvez teste o GNOME 3.26 só por curiosidade haha.
Abraço!
[1] Comentário enviado por matiaspranto em 04/09/2017 - 17:00h
continuando: Retirei as extensões inúteis, processos idem, reduzi o uso do systemd sob o sistema, deletei bloatwares, troquei Firefox pelo Lynx e mais tarde pelo Qupzilla, além de trocar os temas e ícones por versões bem simples (não estranhem o nome do tema, foi um dos mais leves que encontrei na pressa rsrs), mudei o terminal padrão para um versão mais simples, troquei o gerenciador de login pelo Slim no primeiro teste, depois ficou o nodm, além de modificar detalhes mais internos.
O GNOME-Shell é uma interface bem "pesadinha" e costuma passar facilmente dos 1GB. Esse foi o máximo que consegui reduzir o uso de RAM sem deixar o sistema inutilizável. Isto foi apenas para testes.
Interessante! Acredito que com uma distro systemd-free e com pacotes mais "enxutos" o resultado ainda seria bem melhor. GNOME não faz meu estilo, se fosse pra usar uma interface mais pesada ainda optaria pelo KDE que é bem mais fluído e realmente faz bom uso da memória RAM que consome, já usei KDE consumindo 300MB também e ainda poderia ser menos, porque estava usando aplicações default como konsole, icones, etc...
Talvez teste o GNOME 3.26 só por curiosidade haha.
Abraço!
[3] Comentário enviado por homemsemnome em 05/09/2017 - 00:52h
Parabéns pela façanha. Mas, valeu a pena? Penso que nesses casos seria melhor utilizar uma interface mais leve de uma vez já que você não terá as "frescuras" todas que uma DE mais pesada oferece.
________________________________________________________________________
"Até onde me lembro, não fiz outra coisa senão destruir em mim o orgulho de ser homem. E vago na periferia da Espécie como um monstro temeroso, sem a envergadura suficiente para reivindicar outro bando de macacos".
- Emil Cioran
Parabéns pela façanha. Mas, valeu a pena? Penso que nesses casos seria melhor utilizar uma interface mais leve de uma vez já que você não terá as "frescuras" todas que uma DE mais pesada oferece.
________________________________________________________________________
"Até onde me lembro, não fiz outra coisa senão destruir em mim o orgulho de ser homem. E vago na periferia da Espécie como um monstro temeroso, sem a envergadura suficiente para reivindicar outro bando de macacos".
- Emil Cioran
[4] Comentário enviado por Matty em 05/09/2017 - 02:08h
[2] Comentário enviado por surak em 05/09/2017 - 00:47h
[1] Comentário enviado por matiaspranto em 04/09/2017 - 17:00h
continuando: Retirei as extensões inúteis, processos idem, reduzi o uso do systemd sob o sistema, deletei bloatwares, troquei Firefox pelo Lynx e mais tarde pelo Qupzilla, além de trocar os temas e ícones por versões bem simples (não estranhem o nome do tema, foi um dos mais leves que encontrei na pressa rsrs), mudei o terminal padrão para um versão mais simples, troquei o gerenciador de login pelo Slim no primeiro teste, depois ficou o nodm, além de modificar detalhes mais internos.
O GNOME-Shell é uma interface bem "pesadinha" e costuma passar facilmente dos 1GB. Esse foi o máximo que consegui reduzir o uso de RAM sem deixar o sistema inutilizável. Isto foi apenas para testes.
Interessante! Acredito que com uma distro systemd-free e com pacotes mais "enxutos" o resultado ainda seria bem melhor. GNOME não faz meu estilo, se fosse pra usar uma interface mais pesada ainda optaria pelo KDE que é bem mais fluído e realmente faz bom uso da memória RAM que consome, já usei KDE consumindo 300MB também e ainda poderia ser menos, porque estava usando aplicações default como konsole, icones, etc...
Talvez teste o GNOME 3.26 só por curiosidade haha.
Abraço!
Com certeza seria! Mas por incrível que pareça, o que mais consumia RAM no sistema mesmo era o Evolution (que vem como padrão), a quantidade de processos existentes é incrível. Sem contar nos aplicativos que arrancam junto com o sistema e nem sequer estão sendo usados.
Também não curto o GNOME, só fiz isto como teste. À propósito, na pressa acabei por colocar o print errado rsrs, consegui um pouco abaixo de 300 MB.
No meu caso eu optaria pelo Budgie ou quem sabe um Cinnamon. Mas minha DE preferida é sem dúvida o Xfce.
300 MB é a média do Budgie que é baseado no GNOME. Transformei o GNOME num Budgie, rsrs.
[2] Comentário enviado por surak em 05/09/2017 - 00:47h
[1] Comentário enviado por matiaspranto em 04/09/2017 - 17:00h
continuando: Retirei as extensões inúteis, processos idem, reduzi o uso do systemd sob o sistema, deletei bloatwares, troquei Firefox pelo Lynx e mais tarde pelo Qupzilla, além de trocar os temas e ícones por versões bem simples (não estranhem o nome do tema, foi um dos mais leves que encontrei na pressa rsrs), mudei o terminal padrão para um versão mais simples, troquei o gerenciador de login pelo Slim no primeiro teste, depois ficou o nodm, além de modificar detalhes mais internos.
O GNOME-Shell é uma interface bem "pesadinha" e costuma passar facilmente dos 1GB. Esse foi o máximo que consegui reduzir o uso de RAM sem deixar o sistema inutilizável. Isto foi apenas para testes.
Interessante! Acredito que com uma distro systemd-free e com pacotes mais "enxutos" o resultado ainda seria bem melhor. GNOME não faz meu estilo, se fosse pra usar uma interface mais pesada ainda optaria pelo KDE que é bem mais fluído e realmente faz bom uso da memória RAM que consome, já usei KDE consumindo 300MB também e ainda poderia ser menos, porque estava usando aplicações default como konsole, icones, etc...
Talvez teste o GNOME 3.26 só por curiosidade haha.
Abraço!
Com certeza seria! Mas por incrível que pareça, o que mais consumia RAM no sistema mesmo era o Evolution (que vem como padrão), a quantidade de processos existentes é incrível. Sem contar nos aplicativos que arrancam junto com o sistema e nem sequer estão sendo usados.
Também não curto o GNOME, só fiz isto como teste. À propósito, na pressa acabei por colocar o print errado rsrs, consegui um pouco abaixo de 300 MB.
No meu caso eu optaria pelo Budgie ou quem sabe um Cinnamon. Mas minha DE preferida é sem dúvida o Xfce.
300 MB é a média do Budgie que é baseado no GNOME. Transformei o GNOME num Budgie, rsrs.
[5] Comentário enviado por Matty em 05/09/2017 - 02:14h
[3] Comentário enviado por homemsemnome em 05/09/2017 - 00:52h
Parabéns pela façanha. Mas, valeu a pena? Penso que nesses casos seria melhor utilizar uma interface mais leve de uma vez já que você não terá as "frescuras" todas que uma DE mais pesada oferece.
________________________________________________________________________
"Até onde me lembro, não fiz outra coisa senão destruir em mim o orgulho de ser homem. E vago na periferia da Espécie como um monstro temeroso, sem a envergadura suficiente para reivindicar outro bando de macacos".
- Emil Cioran
Por incrível que pareça valeu sim, pois eu apenas substitui o que deu pra substituir e desativei aquilo que dava pra desativar. Mas o GNOME continua com a mesma cara, exceto o tema + ícones que são bem simplistas. Infelizmente não mostrei a /home
Com certeza valeria a pena usar outra DE mais leve, apenas fiz isso pra ver até onde dava pra deixar o GNOME leve. Ficou igual o Budgie ou até um MATE no consumo de ram e perfomance.
http://bit.ly/2wAqnnO
[3] Comentário enviado por homemsemnome em 05/09/2017 - 00:52h
Parabéns pela façanha. Mas, valeu a pena? Penso que nesses casos seria melhor utilizar uma interface mais leve de uma vez já que você não terá as "frescuras" todas que uma DE mais pesada oferece.
________________________________________________________________________
"Até onde me lembro, não fiz outra coisa senão destruir em mim o orgulho de ser homem. E vago na periferia da Espécie como um monstro temeroso, sem a envergadura suficiente para reivindicar outro bando de macacos".
- Emil Cioran
Por incrível que pareça valeu sim, pois eu apenas substitui o que deu pra substituir e desativei aquilo que dava pra desativar. Mas o GNOME continua com a mesma cara, exceto o tema + ícones que são bem simplistas. Infelizmente não mostrei a /home
Com certeza valeria a pena usar outra DE mais leve, apenas fiz isso pra ver até onde dava pra deixar o GNOME leve. Ficou igual o Budgie ou até um MATE no consumo de ram e perfomance.
http://bit.ly/2wAqnnO
[6] Comentário enviado por GabrielMS86 em 05/09/2017 - 09:00h
Rapaz, bom trabalho. Como experiência é interessante mesmo.
Tenho usado o GNOME puro no Arch Linux, sem nenhuma extensão e do jeito que veio de fábrica, e estou até gostando. Está fluido e não apresenta bugs. Com os 8 Gb de RAM que tenho não me preocupo muito quando ele passa de uns 2 Gb de consumo. Geralmente não tenho 3.567 janelas abertas ao mesmo tempo... rsrsrsrs...
No meu caso ele sobe em média consumindo de 750 até 800 Mb de RAM.
Agora, esse tema aí foi f... Mas se gostou, fazer o que né... kkkkkkkkkkkkk
Rapaz, bom trabalho. Como experiência é interessante mesmo.
Tenho usado o GNOME puro no Arch Linux, sem nenhuma extensão e do jeito que veio de fábrica, e estou até gostando. Está fluido e não apresenta bugs. Com os 8 Gb de RAM que tenho não me preocupo muito quando ele passa de uns 2 Gb de consumo. Geralmente não tenho 3.567 janelas abertas ao mesmo tempo... rsrsrsrs...
No meu caso ele sobe em média consumindo de 750 até 800 Mb de RAM.
Agora, esse tema aí foi f... Mas se gostou, fazer o que né... kkkkkkkkkkkkk
[7] Comentário enviado por removido em 05/09/2017 - 10:45h
Rapaz, tirando tanta coisa desnecessária assim, vai acabar tirando esse troço inominável do seu computador. Sauron me livre desse trem doido.
[code]Nem tudo que é ouro fulgura, nem todo vagante é vadio.
O velho que é forte perdura, raiz funda não sofre frio.
Das cinzas um fogo há de vir, das sombras a luz vai jorrar;
A espada há de, nova, luzir,
O sem corôa há de reinar [/code]
Rapaz, tirando tanta coisa desnecessária assim, vai acabar tirando esse troço inominável do seu computador. Sauron me livre desse trem doido.
[code]Nem tudo que é ouro fulgura, nem todo vagante é vadio.
O velho que é forte perdura, raiz funda não sofre frio.
Das cinzas um fogo há de vir, das sombras a luz vai jorrar;
A espada há de, nova, luzir,
O sem corôa há de reinar [/code]
[9] Comentário enviado por Pigarro em 06/09/2017 - 16:38h
[8] Comentário enviado por HCK em 06/09/2017 - 09:31h
Thema: BellePintosGrande
Hummmmm!!!!
Eu ri tbm kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
[8] Comentário enviado por HCK em 06/09/2017 - 09:31h
Thema: BellePintosGrande
Hummmmm!!!!
Eu ri tbm kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
[10] Comentário enviado por muniz3 em 07/09/2017 - 18:24h
Como vce retirou essas coisas, foi com o resmater ou o com outro programa...se foi no braço como fez?
interessante essa distro.
abraço!!
Como vce retirou essas coisas, foi com o resmater ou o com outro programa...se foi no braço como fez?
interessante essa distro.
abraço!!
Patrocínio
Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Destaques
Artigos
Compartilhando a tela do Computador no Celular via Deskreen
Como Configurar um Túnel SSH Reverso para Acessar Sua Máquina Local a Partir de uma Máquina Remota
Configuração para desligamento automatizado de Computadores em um Ambiente Comercial
Dicas
Como renomear arquivos de letras maiúsculas para minúsculas
Imprimindo no formato livreto no Linux
Vim - incrementando números em substituição
Efeito "livro" em arquivos PDF
Como resolver o erro no CUPS: Unable to get list of printer drivers
Tópicos
verificar se uma fonte já esta instalada (17)
Linux mint está congelando/tr... (4)
Acabei de formatar meu ssd e deu erro (2)
Top 10 do mês
-
Xerxes
1° lugar - 62.854 pts -
Fábio Berbert de Paula
2° lugar - 48.803 pts -
Buckminster
3° lugar - 17.755 pts -
Mauricio Ferrari
4° lugar - 14.853 pts -
Diego Mendes Rodrigues
5° lugar - 12.935 pts -
Daniel Lara Souza
6° lugar - 12.915 pts -
Alberto Federman Neto.
7° lugar - 12.858 pts -
Alessandro de Oliveira Faria (A.K.A. CABELO)
8° lugar - 10.128 pts -
edps
9° lugar - 10.104 pts -
Andre (pinduvoz)
10° lugar - 9.978 pts
Scripts
[Python] Automação de scan de vulnerabilidades
[Python] Script para analise de superficie de ataque
[Shell Script] Novo script para redimensionar, rotacionar, converter e espelhar arquivos de imagem
[Shell Script] Iniciador de DOOM (DSDA-DOOM, Doom Retro ou Woof!)
[Shell Script] Script para adicionar bordas às imagens de uma pasta
A maior comunidade GNU/Linux da América Latina! Artigos, dicas, tutoriais, fórum, scripts e muito mais. Ideal para quem busca auto-ajuda.
Site hospedado por:
