[1] Comentário enviado por removido em 15/10/2010 - 14:27h

Segui esse tuto do site: http://ubuntuguide.net/

http://ubuntuguide.net/install-gnome-shell-and-set-default-at-start-up-in-ubuntu-10-04

Mesmo as orientações sendo para o Lucid, não funcionava.
Ainda estou aprendendo sobre ele e com o tempo vou deixá-lo como quero.

0 0

[2] Comentário enviado por removido em 15/10/2010 - 14:53h

E em questão de memoria.O que você achou do gnome-shell, é pesado??

0 0

[3] Comentário enviado por gioo em 15/10/2010 - 15:31h

Bacana velho!

Cheguei a usar no .04!

x)

0 0

[4] Comentário enviado por beneskate em 15/10/2010 - 15:31h

Até que é bem legal... mais não sei o porque esse gnome-shell não me agrada.......
E outra se eu não me engano foi vc izaias que falo num poste que ia ficar com o lts que não pensava em migra... neh.... "Não resistiu né!!!" mais o maverick ta muito bom mesmo.....

0 0

[5] Comentário enviado por removido em 15/10/2010 - 16:48h

RdFreitas
Ainda é cedo pra avaliar de uma forma segura. Tenho 4G de RAM, o pessoal fala que memória SWAP é desnecessária mas , caso queiramos uma firulinha (rsrs) no PC, não é prudente criar a partição SWAP? Eu creio que sim. Outra coisa importante, essa versão é 32Bits, mesmo meu processador sendo 64Bits, não funcionou sequer uma simples transparência do Compiz. Não entendi o porquê, no Lucid 64Bits tudo funfava legal (cubo,transparência, atlantis). Instalei o Maverick 32Bits e veja você, até o pesadíssimo Gnome-Shell funciona a contento.

Valeu Giofith

0 0

[6] Comentário enviado por removido em 15/10/2010 - 16:52h

Beneskate
Falei mesmo cara! rsrs
Mas ao contrário do que ocorre com o Lucid, percebo uma significativa melhora em relação à performance, amigabilidade com aplicativos e ambientes mais pesados. Valeu mesmo a mudança e sem arrependimentos.

0 0

[7] Comentário enviado por beneskate em 15/10/2010 - 17:04h

Não acreditava nisso mais acho que aquele papo de que as versões do segundo semestre do ubuntu sempre vem melhores tem sentido..... o único problema que encontrei no maverick e não consegui resolver foi o brasero que cai na hora de gravar.... mas o gnome baker por sua vez ta uma maravilha.... intaum da nada......

0 0

[8] Comentário enviado por removido em 15/10/2010 - 17:07h

Faz tempo que descartei o Brasero. De cara instalo logo K3B, além dele ter muito mais recursos não deu pau em nenhum momento.

0 0

[9] Comentário enviado por beneskate em 15/10/2010 - 17:33h

eu até gosto do k3b no kde... faço de tudo pra deixar o gnome só com gtk.... mais ai é gosto....

0 0

[10] Comentário enviado por removido em 15/10/2010 - 18:25h

Alguns testes no Gnome-Shell: fucionando o OpenOffice, Totem, Exaile (um barulho só, rsrs), Chrome.
Tentei abrir o Conky, nem sinal de vida. Claro né seu imbecíl! Conky é para Gnome.
Por enquanto tudo estável aqui. Suponho porque seja um sistema 32Bits, se fosse o 64 estava tudo travado aqui, acho.

http://i.imgur.com/uLp13.png

0 0