[1] Comentário enviado por kennerc em 19/03/2015 - 11:39h


Quase 700 megas de ram, só pra subir o ambiente gráfico, o terminal e o monitor de tarefas. Eu diria que é pesado sim.

O Mint mate com isso e o firefox, mais gerenciador de arquivos, gastando só 496 Mb (tá certo que é 32 bits, mas mesmo assim...)
http://www.vivaolinux.com.br/screenshot/MATE-Mint-Mate-32-bits/

Por mais que o Ubuntu seja mais "bonito" e tem lagumas firulas a mais, é um consumo muito alto de recursos.

[3] Comentário enviado por samuelsonbrito em 21/03/2015 - 19:25h

Pesado pacas!

Pelo menos pra mim. Esses 700 mb eu deixaria para o Java consumir enquanto eu programo.

Ninguém é sábio o suficiente que não possa aprender,
nem ignorante o suficiente que não possa ensinar. -- Autor Desconhecido

[5] Comentário enviado por gustavovalerio em 03/04/2015 - 16:34h

Apesar de gostar muito do Unity e achá-lo produtivo, acho desnecessário esse consumo de memória.
Já usei o Ubuntu por muito tempo, mesmo que você faça mil e uma otimização, ele sempre ultrapassará facilmente ao 1GiB de RAM!
Tudo bem que hoje em dia isso não é nada, visto que os PCs mais recentes raramente vem com menos de 2GiB de RAM.
Ainda assim, prefiro o KDE, que depois de otimizado, não perde a beleza e fica leve!
Antes que alguém tente dizer o oposto, eis o consumo do KDE no meu PC em algumas circunstâncias. ( Kubuntu 14.04 x64 = http://goo.gl/wwE2SY)
Notem que, quando estou renderizando um vídeo em HD no Kdenlive, o KDE consome pouco mais de 700 Mib de RAM...
Quando estou gravando/copiando um disco, o Kubuntu ainda consome menos RAM que o Unity!
Mas o Unity é uma revolução no desktop!
Embora o KDE aliado ao Baloo faça até mais coisas que o Unity e suas lentes, só não tem como superar o HUD...

Ninguém é sábio o suficiente que não possa aprender,
nem ignorante o suficiente que não possa ensinar. -- Autor Desconhecido