Arch vs Yoper? [RESOLVIDO]

Galera, to lendo algumas coisas na rede e me deparei com vários elogios à uma distro: Yoper, que tem uma filosofia semelhante ao do ArchLinux...
Estou pensando em começara usar a ArchLinux... só pra comparar ela com o Fedora que uso atualmente... pq na verdade não notei diferença entre Ubuntu, Fedora, Mandriva e Opensuse em relação ao processamento dos aplicativos...

Será que Arch é mais rápida como dizem?

Gostaria de saber se alguém conhece a Yoper?

[]s

nunca useu yoper, mas interessante de yoper ŕe que ele usa binarios otimizados, como o arch, como sabayon, como lunar (lunar e um gentoo de compilação + binarios, como o savbayon)
arch é uma distro toda customizavel, manual, como o gentoo, e que usa o gerenciador pacman.
é bem diferente do Fedora, o Fedora é Red Hat Like.
eu pessoalmente acho o Fedora e o mandriva, mais rapidos do que o Ubuntu e o openSUSE.
as distros manuais, aquelas pequenas, com poucos pacotes , onde vc vai instalando o que quer e regula o tamanho da Distro (Arch, Gentoo, Slackware e Debian) são mesms mais rápidas.

Entao Albfneto... eu tmem concordo com vc em relação ao fedora/mandriva ser mais rapido que ubuntu/suse...
mas, neste caso, eu nao queria que a discussao ficasse em torno do G4... queria informações sobre o Yoper...
e mais uma vez obrigado Albfneto... vc sempre muito prestativo...

Olha, gostaria de perguntar uma coisa... com relação a sua resposta...
O Debiam é tão rápido (em se tratando de compilação e execução de programas) quanto o slack, gentoo, arch?
Desculpe minha ignorância... mas é que sempre vi o Debiam como o Sist. Operacional PERFEITO para servidores...
pra desktop pensava em Slack/Gentoo... como sou inciante, usei e uso (Fedora, Mandriva, Ubuntu, etc...)

[]s

não tenho tanta prática com Debian, mas se for um Debian com pouca coisa instalada acredito que sim, quase tão rápido quanto.
Debian é muito usado em servidores, principalmente debian estável.
o que tem de diferente arch e e gentoo de debian, é que o debian stable usa binarios, o gentoo fontes, e o arch binarios otimizados ou fontes como o sabayon....
mas pelo tamanho se pode uma ideia o Gentoo é muito mais rápido que o sabayon, pq é pequeno, mas também vc tem que instalar tudo...
assim como o gentoo é minimilista e o Sabayon, o Lunar, o Tuttoo, vem com várias coisas instaladas e são gentoos...
assim tambem, o arch é quase manual, e tem o Archie,que é uma Distro baseada no arch com várias coisas instaladas e que usa pacman também é um derivado arch.
infelizmente não posso avaliar o yopper, nunca usei yopper.

Eu ainda não instalei...
Mas li que o Yoper executa aplicativos numa velocidade impressionante...
Por exemplo, no site: http://polishlinux.org/choose/comparison/?distro1=Arch&distro2=Yoper , é citado que o Yoper abre o mozilla tres vezes mais rapido que outras distro...
No entanto, eu encontrei uma dica na rede que abriu meu coração para o Debian hehehehe

> http://celsor.wordpress.com/2007/01/31/apt-build-optimize-o-seu-sistema-debian-ou-derivado/

Parece que podemos fazer do Debiam um Gentoo... via apt-build...

hehehe

[]s

Uma distro que eu testei superficialmente foi o vector linux muito rápida e quando eu instalei o firefox nele ele baixou o fonte e compilou todo o programa deixando o ff muito rápido perto do ubuntu,mandriva , só que ele baixou o ff da série 2.0.
Um problema pra em relação a ele é porque ele não tem versão pt_br mas dizem que estão traduzindo .

Eu testei as duas galera... na verdade acabei de desinstalar o Arch, que instalei só pra testar, gostei da distro, muito bom o Arch... mas o YOPER é de longe mais rápido galera... as informações do PolishLinux se confirmaram... o skype por exemplo, demora de 5 a 7 segundos pra ligar no Arch, no Yoper ele ligava em 2 segundos... pra transferir um arquivo 360Mb(filme) entre dois hds, o Arch gastou 12 s, enquanto o Yoper gastou apenas 5s ... muito loko... pois bem, ta aí um teste que eu fiz... meun note é um acer 5570z, pentium dual core T2060, 1Gb de ram e 120 gb de HD ....

Minha opniao é a sguinte, quanto mais eu conheço este universo de distro,mais eu gosto do meu Mandriva ... fácil(segundo a opniao de muitos e a distro mais user friendly), leve(não consome a ram que recomenda:500mb e é a que menos ocupa o HD), rápida(tão rápida qto Arch, não notei diferença entre estas duas) e bastante estável(poucos problemas, cuja a solução foi apresentada facilmente pela comunidade)

[]s