Curiosidade: Alguém já se viu na necessidade de recuperar o Arch?

Boa tarde senhores...
Seguinte: Apenas uma curiosidade resultado de uma pesquisa que fui fazer esses dias. Alguém aqui já se viu na necessidade de recuperar um sistema Arch Linux após quebrar o sistema por conta de alguma atualização? Se sim, como se deu esse processo? Questiono isso porque me deparei com esse artigo:

https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman/Restore_local_database_(Portugu%C3%AAs)

e... sinceramente, rapaz, bem melhor se policiar e fazer backups regularmente e reinstalar tuuuuudo do zero, que ter que seguir um tutorial como esse, não?! (e olhe que ainda consta que pode não dar certo)

Há pouco tempo houve uma discussão sobre a estabilidade do Arch. Mas digo uma coisa: não veja tal estabilidade mesmo usando o AUR constantemente. Só desinstalei o Arch porque só uso duas distro, não vou passar o dia todo alternando entre pcs. Ou reiniciando para trocar o Os pelo Dual. Ou ainda na VM...Enfim, gostei do Arch, não senti tal necessidade e também não tive tantos erros. Pra ser mais exato, apenas uma atualização de kernel que tive problemas sérios.

Atualmente uso o Manjaro e Solus (a que substituiu o Arch). Se um dia voltar para alguma LTS, voltaria para o Mint. Mas não sei se faria isso por conta do APT. Gostei muito do pacman, mais ainda que o recém lançado eopkg da Solus.

Usei Mint de 2012 a 2018. Em 2012 o Mint ainda estava em ascensão : https://www.linuxmint.com.br/profile/discussions/2750/edivan

________________
“Quem combate monstruosidades deve cuidar para que não se torne um monstro. E se você olhar longamente para um abismo, o abismo também olha para dentro de você”
Nietzsche.

edivandjs... aqui também estou curtindo solus-4 que por ora não trouxe aborrecimentos

Ótima distro. Aprendendo sobre ela. Quando sair uma wiki vai ser show!

________________
“Quem combate monstruosidades deve cuidar para que não se torne um monstro. E se você olhar longamente para um abismo, o abismo também olha para dentro de você”
Nietzsche.

o pacman nem sempre foi como é hoje, e as dependências cíclicas eram um tormento http://mindbending.org/pt/dependencia-ciclica-no-arch-linux , este tipo de problema causado pela distro foram os únicos que me deixaram sem sistema (reinstall era a melhor solução), já que muitos destes problemas estavam na base do sistema. problemas com interface gráfica são simples de se resolver e estes costumam ter um passo a passo sempre meio igual (não me lembro de precisar nem do chroot), e não deixam o usuário mais experiente sem sistema, nem mesmo os bugs de lançamento do kde 4 ou gnome 3 conseguiam.
a fama de "instável" deveria ser proporcional a "possibilidade de concerto", um exemplo da longevidade que o sistema pode atingir https://www.reddit.com/r/archlinux/comments/ah0zoq/my_arch_linux_install_is_10_years_old/

Edivandjs, fiquei curioso com este problema que você teve. Havia um artigo no Arch Wiki, salvo engano chamado Enhance system stability System Stability, hoje ele se transformou, tornou-se contido ou passou a conter dentro de um artigo chamado System Maintenance, e uma das dicas que eles davam lá era usar, ou ter instalado no sistema um kernel LTS. Veja:



Minha dúvida é você tinha o linux-lts instalado? Se sim, ele foi útil para você se virar ao longo de seu problema?

Abraço!

Caramba que legal!!! Kkkk curti.

Mas repare que ele falou lá que de vez em quando teve de pegar um pendrive para corrigir as coisas em hehehehe.

Sim, sempre mantenho um LTS. Foi o que salvou bootar com ele.

________________
“Quem combate monstruosidades deve cuidar para que não se torne um monstro. E se você olhar longamente para um abismo, o abismo também olha para dentro de você”
Nietzsche.