Kernel 2.6.36 - Arch Linux mais lento que windows xp em pentium 2 [RESOLVIDO]

stremer
(usa Arch Linux)

Enviado em 08/12/2010 - 10:49h

Tenho um Athlon X2 com 4GB de memória.
Até ontem tudo estava muito bem, mas depois de atualizar o sistema e receber o novo kernel 2.6.36.1 o que aconteceu???? Ficou impossivel utilizar a maquina... tudo esta muito muito lento!
Procurei no google e tem gente que acha que é problema no kernel 2.6.36, no scheduler... parece que ta afetando outras distribuições...
alguem esta com o mesmo problema?
E agora? Será que vale a pena tentar voltar na unha pro 2.6.35... e ir arrumando pacote por pacote... pq foi tanta coisa atualizada que a tendencia é algo quebrar e ficar com um sistema instavel que travará todo dia...
será que é melhor aguardar a correção??? talvez leve poucos dias...

Ou trocar logo de distro, afinal, será que ninguem mais viu esse problema?

Ou será que tem que mudar alguma configuração?

Aguardo...

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 08/12/2010 - 11:35h

esse problema de lentidão não é ligado ao kernel?

não é aquele problema que foi corrigido recentemente por aquele "patch das 200 linhas" e/ou "Patch Mágico", como estão falando?

não há como instalar o patch mágico, no Arch? Voce manteve o Kernel antigo? Pelo menos nas distros que uso, Sabayon e Gentoo, manter e selecionar vários kerneis é fácil, e até instala-losou troca-los com opção --nodeps.

e se vc só fizer downgrade do kernel, com opção sem dependencias? não deve haver tanta diferença entre 35 e 36.

eu estou usando 35 em sabayon, 36 em gentoo e 37 testing em funtoo, e não notei problemas, exceto em gentoo,onde perdi o controle de teclado e mouse (post recente meu aqui no vol), mas nova atualização do kernel resolveu o problema.

em todo o caso, Arch é Rolling Release, será atualizado de novo em poucos dias, será que as atualizações regulares, não solucionam, se vc esperar alguns dias?

stremer
(usa Arch Linux)

Enviado em 08/12/2010 - 14:34h

a principio vou fazer isso tentar esperar alguns dias (como ja aconteceu com outros problemas) e por enquanto não atualizar meu nobo (só atualizei o desktop)...
se não resolver, então vou tentar um downgrade do kernel...
nunca tentei deixar mais de um kernel no arch, deve ter como, vou dar uma pesquisada no wiki...
obrigado

pael
(usa openSUSE)

Enviado em 08/12/2010 - 14:39h

Tive problemas semelhantes aqui no meu i3, o kde ficou praticamente inutilizável com o novo kernel e o driver da intel \o\
Mas agora to usando gnome e as travadas pararam...quanto ao kernel, tu pode instalar a versão lts que é mais antiga e não deve ter esse problema

stilldre
(usa Funtoo)

Enviado em 08/12/2010 - 15:30h

eu volto a dizer, atualizar (principalmente kernel) só se precisar, se algum pacote que você usa tem uma nova funcionalidade e depende de outros pacotes do sistema para poder utilizá-la, se algum hardware novo não está funcionando, etc... eu ainda vou escrever um artigo sobre estabilidade vs instabilidade... porque a maioria tem a visão errada sobre o assunto... enfim... eu aqui uso o 2.6.36 mas somente porque preciso dele para rodar o systemd (se eu pudesse usava os da série 2.6.2*, são os melhores na minha opinião). também precisamos saber se foi istalado apenas o binário (pelo pacman) ou se você compilou a partir dos fontes em sua própria máquina, pois pode ser que tenha esquecido alguma configuração importante (como eu mesmo já fiz várias vezes..). espero ter ajudado. abraço!

captcha: archlinux (coincidência?!)

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 08/12/2010 - 15:48h

As distros mais usadas só atualizam o Kernel para corrigir bugs ou falhas de segurança. Isso quer dizer que a versão do Kernel só vai mudar com a versão da própria distro. Se a distro foi lançada com o Kernel 2.6.35.x, vai cumprir seu ciclo de vida com o 2.6.35.y, o que permite maior estabilidade.

As distros que trocam de versão de Kernel, do 2.6.35 para o 2.6.36, por exemplo, são notoriamente menos estáveis, mas possuem o melhor suporte possível a hardware.

Usar um tipo ou outro de distro é uma questão de escolha pessoal ou de necessidade, portanto.

---

Acabei esquecendo: o Kernel 2.6.36 funciona bem no Aptosid virtualizado que tenho aqui.

brunotec
(usa Debian)

Enviado em 08/12/2010 - 15:59h

O Kernel 2.6.36.1, eu compilei ele no meu Debian Squeeze e gostei muito dele pois tive um ganho de velocidade no meu sistema!!

Quando se instala um novo kernel ao rodar o comando make xconfig ou menuconfig vc habilita tudo que ele precisa dar suporte ao seu hardware e foi isso que fiz, pois dessa forma muitos hardware que ele suporta mas sua máquina não tem vc pode descartar!

stremer
(usa Arch Linux)

Enviado em 08/12/2010 - 17:40h

uso o binário do arch, ja deixei de compilar kernel faz tempo. Fiz isso uma vez neste X2 e não vi vantagens significativas para meu uso. No meu P4 fazia isso volta e meia e na epoca do P2 Kernel 2.4 (meados de 2001/2002) fazia isso toda semana (rs rs rs)
Posso voltar o kernel do arch com apenas um comando, terei de voltar também alguns drivers como virtualbox, nvidia, talvez reconfigurar o alsa etc... isso não sera tanto problema, mas acredito que de agora em diante os testes são feitos com o 2.6.36 e problemas estranhos podem acontecer com as versões que tenho dos pacotes se voltar somente o kernel. E ir voltando pacote a pacote irá dar muito trabalho. Sei que não é tão comum, e não teria muito o que dar problema, mas ja tive erros estranhos por partes do sistema estarem desatualizadas e atualizar o sistema resolveu, por isso tenho esse receio.
Outra que não tenho muito tempo para ficar fuçando, testando, voltando pacote. Estes foi um dos motivos que passei a usar e gostar do Arch Linux... se voltar o kernel e meia duzia de pacote e funcionar legal. Se ficar instavel não terei muito tempo para pesquisar erros com detalhe, voltar muitos pacotes na mão etc... provavelmente irei para a solução mais facil da formatação ou seja, no caso do Arch troca de distro.
O melhor mesmo é aguardar se terá correção nos próximos dias... enquanto isso não farei nada.
Pedi a opnião pois poderia ser algo especifico do meu pc que alguma configuração resolvesse mas pelo jeito tem mais gente com o mesmo problema...

comentem sobre...

stremer
(usa Arch Linux)

Enviado em 09/12/2010 - 19:45h

seguinte, atualizei hoje e veio uma atualização do X...
melhorou bastante alguns aplicativos...
muita coisa agora esta mais rapida que antes... embora algumas lentas se comparadas a versão anterior do kernel.
navegar na internet já é possivel com o firefox...
o chromium ainda se arrasta e até para acessar a página do google se passa nervoso...

acho que é uma questão de tempo... não irei voltar o kernel...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/12/2010 - 20:11h

não estou tendo problemas usando esse mesmo kernel, o 2.6.36.1-3-x86_64

vou atualizar a distro agora pra ver se algo ocorre.

o que o stilldree disse é interessante:

atualizar o kernel constantemente pra que?, quase todo dia tem updates.

no Debian uso o kernel liquorix, todo dia tem uma nova versão, tranquei a versão de ontem, se não me engano a 2.6.36.1-dmz.4 para que não seja atualizada.

farei o mesmo no Arch, apenas adicionando os pacotes que não quero atualizar no pacman.conf, opção IgnorePkg =

um abraço.

----------

EDIT:

face ao comentário abaixo, esqueci de dizer nessa instalação atual uso somente Arch+OpenBox+LXDM e pouquíssimos pacotes.

pael
(usa openSUSE)

Enviado em 09/12/2010 - 20:29h

Meu problema era o KDE mesmo...fui pro gnome e tô conseguindo usar tudo na boa @.@
Mas...sou um usuário/viciado assíduo do kde...ficar sem ele vai ser [*****] >_<

stremer
(usa Arch Linux)

Enviado em 13/12/2010 - 22:33h

atualizado kernel 2.6.36.2...
ta um AVIÃO!!!

agora vou dar um Syu no nobo!!! :)