removido
(usa Nenhuma)
Enviado em 28/03/2015 - 13:25h
Opinião de usuário fiel do Arch Linux. Respostas seguindo a ordem das perguntas:
1. Não são. Tanto o Antergos quanto o Bridge Linux supõem que o usuário tenha pouco conhecimento sobre Linux, implicando na instalação de diversos pacotes extras, drivers desnecessários e serviços auxiliares que refletirão na perfomance do sistema. Ainda, como você não saberá muito bem quais são esses pacotes/serviços, quando algum problema surgir ficará mais difícil de encontrar sua origem. Isso vai contra a própria filosofia fundadora do Arch. Mas o Antergos tem a vantagem de contar com uma imagem de disco mais minimalista opcional e permitir o ativamento e desativamento de funções durante a instalação (Yaourt, Firewall etc.).
2. Não utilizei, mas é possível encontrar muitos elogios ao Antergos pela internet, aparentemente a equipe é bastante dedicada ao projeto e possui uma comunidade crescente. Por outro lado, penso que o Bridge encontra-se num estado parecido com o Archbang, isto é, tratado como um hobby (talvez esteja errado). Compare:
http://millertechnologies.net/bridge.html
http://antergos.com/
3. Quanto ao Antergos: repositórios oficiais do Arch Linux + 1 repositório próprio, onde são armazenados, por exemplo, os temas desenhados pela equipe Numix para a distro. O Bridge Linux alega utilizar os repos oficiais, mas não pesquisei a fundo.
Enfim, desculpe pelo texto longo. Sugiro (claro) que tente o Arch, a instalação não é tão difícil quanto dizem e a manutenção é mínima, basta não utilizar coisas como yaourt ou sair instalando tudo que vê no AUR. Depois, com certeza o Antergos. É possível que ele venha a rivalizar com o Manjaro o posto de melhor arch-based. Não recomendo o Bridge Linux, pelo menos se pensa em utilização a longo prazo (meses ou anos).
