MELHOR LINUX [RESOLVIDO]

OLÁ,
Uma certa dúvida surgiu quando eu parei para pensar, "Qual seria o melhor kernel do linux para quem meche com programação?", "Qual versão tem o índice de rejeição maior com os softwares de desenvolviment?", Eu fiquei com uma determinada dúvida, e sou usuário do UBUNTU 10.10, e gosto muito do Mandriva, os dois são bons para usuário que meche com programação? os dois não tem muita rejeição? existe outra opção para que posso usar?


Agradeço desde já, e sou novo na área de linux, e a pergunta é justamente para adquirir conhecimento, e aprender um pouco mais sobre esse sistema ótimo.

Att
Cleidson Corrêa

use o kubuntu ele também é mais completo do que só o ubuntu o kubuntu vamos dizer é um versão Ultimate, para iniciantes em programação.

E O MANDRIVA?

O que tu acha do mandriva? ele é bom ?
chega a ser inferior ao KUBUNTO?
o ubuntu não e tão bom quando os dois ?

att
Cleidson Corrêa

bom, que rejeição vc se refere? Linux é muito personalizável, fica leve, fica pesado, fica do jeito que vc quer...
Ubuntu,Kubuntu, Mandriva, Fedora, openSUSE, Gentoo, Debian, tudo serve para fazer programação, vc configura do jeito que quer.
de maneira geral, vc pode usar o que gosta mais... o Ubuntu eu acho mais pesado que o Mandriva, eu uso Mandriva (uso sabayon, gentoo, openSUSE e Mandriva) e não uso Ubuntu,mas é uma questão de gosto.
só servidores é um pouco diferente,pq aí tem que ser leves, e a galera usa Slackware, Debian, Gentoo, Fedora Core, SUSE com pouca coisa instalada.
mas para programar, vc pode usar o linux que gostar, com os pacotes que gosta, instala o IDE adequado para linguagem de programação e pronto.
ex, nos EUA tem programadores que usam Ubuntu e na Europa, França, Alemanha, Itália, Linux cheios de pacotes e relativamente pesados, amigáveis e voltados para usuário final, apesar disso no entanto, tem programadores e até, Nerds, hackers alemães e franceses que não trocar Mandriva e openSUSE por nada.
Mandriva e openSUSE são Linux amigáveis, mas são considerados plataformas profissionais, também.
Resumindo, sou mais o Mandriva do que os Buntus, mas é uma questão de gosto totalmente pessoal.
sugiro que instale os dois e teste, aí vc usa o que gostar mais.

Não existe o melhor Linux.

Existe o Linux que é melhor para vc.

Portanto, experimente vários e escolha seu preferido.

O melhor "kernel do Linux" certamente será correspondente à última versão testada e aprovada (chamada "estável"), que já esteja livre de bugs.

Não confundir "kernel"com "distro".

Kernel é apenas a base, o núcleo do sistema operacional, e de si mesmo não faz nada. Para funcionar precisa de complementos, de forma a poder trabalhar em total harmonia com eles.

Uma "distro" (apelido de "distribuição") contém um repertório de complementos distintos, que dão o seu "sabor peculiar".
Por isso, Ubuntu é diferente de Slackware, por exemplo, embora tecnicamente ambos sejam "GNU/Linux".
Red Hat e openSUSE também têm suas diferenças, e ambos são rigorosamente distribuições Linux.
E assim por diante.

Para um programador, não sei se há "índices de rejeição".
Nos meus tempos de programador, um profissional tinha de programar para o equipamento que lhe dessem em mãos.
Ele se virava, e tinha de sair um programa dali de qualquer maneira.
Hoje em dia, já existe programação multiplataforma, e tudo de alguma forma ficou mais fácil.
Bem, não propriamente FÁCIL. porém mais abrangente.

O segredo de tudo é fazer um programa que independentemente da linguagem de programação, INSTALE COM FACILIDADE em outras distros, e isso se consegue procurando conciliar os sistemas de pacotes (DEB, RPM, TGZ, etc.)

O melhor kernel que é o "coração do sistema", sempre será o mais atual, a ultima versão estável independente de que mesmo já considerada estável, ainda traga alguns "bugs" de carona.

Porque uma versão mesmo com "bugs" será melhor, já que ainda poderá apresentar defeitos?

Simplesmente porque as vantagens que implicam num suporte muito mais abrangente aos itens mais recentes de hardware, permitindo suporte nativo aos mesmos, sobrepõem os percalços que isto venha a trazer.

Neste quesito que é o suporte nativo a hardware, mesmo versões instáveis (do ramo SID e testing) poderiam ser consideradas melhores, devido a esta mesma razão. Tudo depende do nível de aflição daquela imensa massa de usuários que tem o hardware mais moderno e cheio de recursos e não conseguiram ainda usar no Linux por falta de suporte nativo.

Eu discordo, eu acredito e provo que existe o melhor Linux, ele é uma distribuição leve e ao mesmo tempo bonita, nunca tem problemas com dependencias desencontradas, reconheçe todos os drivers (inclusive o das cameras web mais corriqueiras), ele é estável e suporta todo o tipo de peliférico, instala fácil qualquer scaner, impressora e qualquer dispositivos de capitura como pads e mesas digitalizadoras entre outros predicativos. É o melhor e não tem o que dizer. Eu realmente recomendo que utilizem ele pois ele nunca irá deixar a desejar.

Willian,

Imagino que você esteja se referindo ao Slackware, considerando que é a distro de sua preferencia.
Se estiver correto, sou compelido a testar esta distro.

Não, não é o Slackware meu caro, o Slackware seria a terça aprte de tal distro.

Ok, não existe o melhor Linux para isso ou aquilo, pois o que muda de um para o outro são pacotes de configuração e os softwares pré-instalados. Ou seja você pode pegar um Ubuntu da vida e transformá-lo num Debian, Mandriva, etc.

Para o Ambiente de Programação, basta você instalar suas IDEs e Bando De Dados, servidores, etc e tudo vai ficar maravilhoso, o único conselho sobre distribuições é escolher uma estável, não instale as distribuições recém lançadas, pois podem ter alguns bugs, a não ser no caso do Debian stable que sai de fábrica bem testada.

Ou seja, instale o Debian, esqueça Mandriva pois é um projeto que está morrendo aos poucos (se quiser saber mais procure por mageia)

Abraços