hudyfx
(usa Outra)
Enviado em 24/06/2010 - 16:06h
Li a um bom tempo uma discussão sobre o que o Linux era e representava, no texto havia uma referencia destacando uma questão sobre o nome das distribuições Linux e algo me chamou a atenção, no texto explicada à criação do Linux e as participações do projeto GNU no seu desenvolvimento e algumas pessoas questionaram o nome do “Sistema operacional Linux” sendo que o correto a dizes era GNU/Linux e não somente Linux como estamos acostumados as proclamar, uma vez que o Linux é apenas o kernel junto com suas bibliotecas e, todo o resto de uma distribuição (Debian, Red Hat, Slackeware, etc.) na sua grande maioria é GNU, ainda no texto encontrei duas declarações sobre o assunto, uma de Linus Torvaldes e a outra de Richard Stallma que disiam assim:
Torvaldes:
“Bem, eu acho que é justo, mas ela se justifica se você realmente fizer uma distribuição de GNU/Linux… da mesma forma que eu acho que o “Red Hat Linux” está bem, ou “SuSE Linux” ou “Debian Linux”, porque se você realmente fizer a sua própria distribuição Linux, você tem que dar o nome da coisa, mas chamar Linux em geral de “GNU/Linux” eu acho que é apenas ridículo.”
Já Richard Stallman recomenda pronunciar explicitamente GNU/Linux separado, a fim de evitar a sugestão equivocada de que o kernel do Linux em si é um pacote GNU. Com isso, o Linux Journal especula que a defesa de Stallman do nome combinado decorre da frustração que “Linus tem a glória pelo que [Stallman] queria fazer”.
Com base nessa informações eu pergunto:
O Projeto GNU merece o crédito pelo sucesso do Linux?
---
(°>
//\
V_/_
Free, Powerful and safe
GNU Slackware Linux