Slackware é uma distribuição Independente?

ghoostuser
(usa Arch Linux)

Enviado em 23/07/2011 - 14:08h

Tipo, exemplo: Ubuntu é basiado no Debian(.deb), Fedora em Rad Hat (.rpm) e o Salckware?

tipo, seu que no slackware é meio baseado no Red Hat e também tem seus pacotes idependentes .txz, .tgz, mais pq por exmplo, qdo eu baixo um pacote simples em formado de RPM e vou instalar ele me da dependencias ou não instala?

Ex: instalei o oracle-xe(RPM) no fedora, instalou sem nenhuma dependencias (e olha que é uma distribuição "cru"), depois fui instalar o mesmo no slackware, e ele me da dezenas de dependencias, sendo o slack mais completo que o fedora em requisito de bibliotecas.

Minha duvida é essa: pq o slack da varias dependencias em um determinado pacote rpm, sendo ele uma distribuição mais completa que o fedora em bibliotecas?

nicolo
(usa Ubuntu)

Enviado em 23/07/2011 - 14:14h

Que eu saiba o slackware é uma distro base, não é derivativa como o ubuntu.
O salckware não gerencia dependências por default, ele depende do slapt-get para fazer isso.
Um pacote convertido de rpm nem é nativo do slack e nem tem gerência de dependências pelo slapt-get.

rai3mb
(usa Outra)

Enviado em 23/07/2011 - 14:43h

fiquei curioso com essa informação:
"o slack mais completo que o fedora em requisito de bibliotecas."

Onde você conseguiu essa informação?

Posso está errado, mas acho depende muito, se você instalar o Slackware em CD, e instala o Fedora em DVD, os pacotes disponíveis no DVD do Fedora vão ter mais bibliotecas que o do CD do Slackware, e por consequência mais dependências satisfeitas.

O nicolo já explicou os detalhes das dependências, que existe no gerenciamento de pacotes RPM e DEB, no caso do Slackware por padrão não é como nos sitados.

Abraços

nicolo
(usa Ubuntu)

Enviado em 26/07/2011 - 12:16h

O acvsilva disse tudo: O slack é a distro patriarca. Entre todas as ativas, é a mais antiga. Não deriva de nada, nasceu da inspiração.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 26/07/2011 - 16:33h

Slackware é distro base, a amis antiga ainda ativa, não se baseia em nada.

A ídéia de faze-lo sim, baseada no SLS. SLS foi a primeira Distro, isto é a primeira vez em que um kernel linux foi juntado com os aplicativos, telas , Xwindow, para formar uma distro:

http://pt.wikipedia.org/wiki/SLS_Linux
slackware, de inicio, não aceita bem RPMs (Fedora sim, pq. fedora É padrão RPM), mas slackware, de
inicio, não tem gestor de pacotes, era compilado manual.
agora tem os gerenciadores de pacotes dele: slapt-get, slackpkg...
como não tinha, embora não use RPM ou DEB de inicio, é tão versatil que pode ser configurado, adaptado, para usar qualquer gerenciador de pacotes, inclusive os de RPM (smart,rpm, yum, Yast etc..) ou debian (APT), até Portage de Gentoo ele pode usar (tem um nome estranho, Emerde, emerge para slackware) mas prefere-se usar pacotes dele tipo txz ou tgz, ou mesmo, como gostam os dinossauros, compilar tudo no braço...
as deps, a ideia é usar um minimo e gerencia-las manualmente.

Slack não é mais completo que os outros, pelo contrário, ele é mais básico, mais conservador, é um linux velho estilo, tipo Unix...
o que acontece é que é tão versátil que pode ser "montado" para ficar pequeno como Damm Small , ou mais completo ou maior que o Fedora, com ou sem gerenciador de pacotes etc...

é como dizer, assim... Fedora é um bolo de aniversário enfeitado, openSUSE é um bolode casamento todo enfeitado e grande, Slackware é um bolo Pulmann pronto, vc enfeita e transforma no bolo de aniversário, ou de casamento ou come ele assim, e no gentoo, tem que pegar farinha e fazer o bolo....

O slackware novo, está ficando grande e mais pesado, (pq agora tem KDE por default), mas os antigos não eram.

bom respondida sua pergunta: em condição normal, padrão , pacotes RPM não servem para slackware