Alguém aqui usa o Debian testing? [RESOLVIDO]

Eu costumo trocar meu Debian para testing após um ano ou mais de lançada a versão estável, e assim aproveitar versões mais novas dos pacotes.

Mas desta vez não estou achando o Buster (Debian 10) tão estável quanto as versões anteriores e já estou pensando em trocá-lo pelo Bullseye (Debian 11, hoje testing).

Alguém aqui pode me dizer a quantas anda o Bullseye?

O que mais me interessa saber é se o Gnome 3.34 é mesmo bem melhor que o 3.30.

Boa tarde,

Ué, você reclama da versão 10 estar instável e quer usar uma outra Alpha, Beta ? Não entendi....

O Debian estável deveria ser "perfeito". Esse é o "superpoder" do Debian. Mas como o 10 não está "perfeito" -- e não estou reclamando, apenas constatando -- não me incomoda antecipar minha ida para o testing. Eu sempre migro pro testing quando o estável começa a ficar defasado demais, assim como substituo meu Ubuntu LTS quando outro LTS é lançado. Gosto de novidades.

Já usei muito Debian, hoje em dia prefiro usar MINT, pois já vem tudo instalado, sem essa de ficar procurando programas pra usar.....

Belém do Pará, PA, Brasil.
Linux Counter: #470403.
Since 20/04/2008
Mint GNOME 19

O Debian deveria abandonar esse formado de desenvolvimento na minha opinião, ter uma versão verdadeiramente rolling release
e outra fixed release para servidores.

O formato atual, o desenvolvimento é demorado e relação custo/benefiico(estabilidade) é muito questionavel, eu já acho que o debian
deixo de ser a mais estável distro a muito tempo.



--------------------------------------------------------------------------a
Somente o Software Livre lhe garante as 4 liberdades.
Open Source =/= Free Software.
https://encurtador.com.br/CGNU5
http://www.anahuac.eu/contrarrevolucao-osi/




***Twitter***
https://twitter.com/Giovanni_AG86

***Pensando em investir em bitcoins ? veja este vídeo***
https://www.youtube.com/watch?v=jhBE3MUFxQU

O Debian ainda é uma das distros mais estáveis que conheço.

A única concorrência para o Debian em matéria de estabilidade é o Slackware, que parece estar parado no tempo. Com efeito, a última versão estável do Slackware foi lançada em julho de 2016, ou seja, tem mais de três anos, o que "quase obriga" os Slackers a utilizar o "Current".

Já "ouvi por aí" que o Ubuntu-Regular se comporta, em termos de estabilidade , como Debian Testing
Isso procede?

Obs: Ubuntu-Regular é o Ubuntu Não LTS

Discordo, com o devido pedido de licença.

Primeiro porque o Debian é um dos maiores projetos de SL do mundo e funciona bem há mais de vinte anos. Não acho que se deve mexer em time que está ganhando, e o Debian é um "caso de sucesso".

Segundo porque o Debian Testing é uma distro rolling release melhor do que muitas outras distros que são "apenas" rolling release, ou seja, distros que não tem uma versão fixa. A nomenclatura não me importa (testing ou rolling, para mim dá no mesmo).

O Mint é o "Windows do Linux" (rsrs). Nele é tudo fácil, especialmente para quem está começando (ou para quem não quer fuçar no sistema; quer instalar e usar, apenas).

Mais a verdade, que ninguém quer contar -- isso vem do antigo papo de "eu sou o bom, então uso Debian", ou "uso Slackware" -- é que o Ubuntu tem o mérito de ter facilitado e popularizado o Linux. E isso vale para qualquer Linux.

O Debian era muito mais complicado de usar dez anos atrás. O Slackware, então, nem se fala. Por isso que as distros dos usuários "diferenciados", hoje em dia, são aquelas que não tem instalador. Se tiver instalador, qualquer um usa.

Se o Debian Testing se equipara ao Debian 11, e o Debian Unstable? Nunca fui fã do Debian, ao menos, do Stable. Como jogo muito, usar drivers antigos, pacotes antigos e a própria interface antiga, tudo em favor de uma tal "estabilidade", é questionável.

O Ubuntu usa o Debian Unstable (Sid) como base e não o Debian Testing. Aliás, ao que eu saiba, todo Ubuntu (LTS ou não) começa a vida como um snapshot do Sid que será "depurado" durante todo o desenvolvimento. Uma vez que o desenvolvimento demora seis meses ou um pouco menos, o Ubuntu recém-lançado já está mais próximo do Testing do que do Sid. Sendo assim, a afirmação tem mérito.

Vejam que o Sid não usa apenas pacotes em última versão estável. Alguns pacotes (muito poucos) do Sid são RC, ou seja, prévias de uma futura versão estável. Basta ver no Distrowatch, que marca esses pacotes com texto em vermelho (verde é igual última versão estável e preto é versão defasada). Na lista atual do Sid, a maior parte é verde ou preto e uns poucos são vermelho. E muitos coincidem com os do Testing.

https://distrowatch.com/table.php?distribution=debian

Para encerrar, eu usei o Testing com KDE por quase dois anos e tive um único problema. E foi justamente com o próprio KDE, que teve pacotes desencontrados numa troca de versão. A solução imediata (não quis esperar pelas atualizações do Testing) foi instalar alguns pacotes do Sid.