me convensam à usar KDE

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 26/09/2010 - 18:16h

eu comecei a (ter vergonha na cara) deixar o (RU)windows e migrar para o linux com o ubuntu, quando o ví, fiquei maravilhado com seu ambiente gráfico, o gnome, mas até que fui testar o opensuse e o KUbuntu, e entrei em uma crise, não consiguindo decidir se ficava no lado do gnome ou do kde. E acabei ficando com o gnome.

Então, usuários de KDE, me dêm argumentos aceitaveis para eu deixar de vez o gnome e mudar para o kde, pois eu não consigo obter argumentos suficientes que me dêm a certeza da superioridade de uso do kde em relação ao gnome. Em outras palavras: me convençam que o KDE é melhor.

PS: eu uso um linux para uso pessoal, ou seja desktop

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 26/09/2010 - 18:25h

Não existe superioridade entre um ambiente gráfico e outro.
A principal consideração que deve levar em conta é saber se o seu PC tem estrutura para suportar ambientes pesados como o KDE e se tem, a outra consideração é seu gosto pessoal.

Só testando.

walescko
(usa Debian)

Enviado em 26/09/2010 - 18:31h

ambientes gráficos é gosto pessoal de cada um. Também depende de como cada um se adapta melhor ao ambiente gráfico. eu prefiro o Wmaker, mas uso bastante, deixando o Wmaker de lado.

Acompanhei o desenvolvimento dos dois ambientes nesses anos todos, hoje nem penso em usar o KDE, foi padrão na faculdade por um tempo, e eu sempre usando o Wmaker, por gosto pessoal. Hoje uso o Gnome, mas quando posso uso o Wmaker.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 26/09/2010 - 18:40h

Eu prefiro FluxBox/OpenBox, LXDE ou Gnome. O povo aqui de casa gosta de KDE (sorte que tenho 2 PCs), não gosto do XFCE.

Como visto: é questão de gosto. O amigo Izaias já disse tudo.

-------------------------------------------------------------

EDIT: sinto falta de uma coisa do KDE: o K3B (o Brasero é fraco se comparado com ele). Antigamente o Nautilus também era (se comparado com o Dolphin), mas ele melhorou e muito mesmo!. Como opção de Gerenciador de Arquivos: Thunar|PCManFM pros outros WMs.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 26/09/2010 - 18:45h

As coisas não são bem por aí amigo. Dessee jeito vc pode acabar criando uma flamewar desnecessária.

Eu gosto de gnome, mas sei que o KDE é um ambiente muito bom. Tenho MEUS motivos pra preferir o gnome, e você deve encontrar os SEUS motivos.

Abraços

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 26/09/2010 - 19:04h

sim, eu sei que é uma questão de gosto, mas eu estou com uma crise de ambiente gráfico, hehe. Eu uso o gnome faz um certo tempo e me acostumei à ele, e não tenho nada contra o kde, só não criei coragem ainda à usa-lo.

Eu apenas quero opinões de usuários do kde e histórias de vida com ele para eu criar coragem e, pelo menos, usá-lo junto ao gnome

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 26/09/2010 - 19:19h

quer testar uma distro completa, rápida e moderna com KDE4:

http://distrowatch.com/?newsid=06290

Um teste de desempenho 3D dessa criança pode ser visto nesse endereço abaixo:

http://jeffhoogland.blogspot.com/2010/09/best-linux-distro-for-3d-performance.html

stilldre
(usa Funtoo)

Enviado em 26/09/2010 - 19:22h

archlinux é uma das melhores meta-distros que eu conheço... realmente uma ótima escolha!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 26/09/2010 - 19:36h

Eu uso ubuntu, linuxmint e fedora com gnome.
Não gostei do kde com kubuntu e linuxmint-kde... o cubo não foi nem a pau... engraçado é que com o mandriva e pclinuxos o kde4 roda muito bem.
Outra distro muito boa com kde4 é o Epidemic, baseado no debian.
Não sou expert em linux mas pra mim, cabeçudinho como sou... quem deseja usar kde é melhor optar por mandriva e suse...pois parece que o kde nestas distros roda melhor...impressão minha... sei lá, entende?

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 26/09/2010 - 19:44h

KDE4 4.5.1 é "o cara". Em matéria de beleza, não deve nada a W7 ou Mac. Tem belos widgets, belos efeitos, belos temas e ícones por padrão, não sendo muita coisa mais pesado do que o Gnome. A diferença, na verdade, é bem pequena, sobretudo se vc não dispensa programas consagrados como o K3B e o Amarok instalados no seu Gnome.

Não quero nenhum flamewar e digo que sou também usuário do Gnome (não largo o Ubuntu, do qual gosto muito), mas o plasma desktop do KDE4 é realmente muito mais bonito.

Experimente e veja se o KDE4 é para vc ou não.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 26/09/2010 - 19:45h

sei, eu até acho o kde MUITO parecido com o ruindows, porém ele pode pegar temas e ícones do gnome num boa, coisa que o gnome não faz, porém a maioria dos programas funcionam com libraries do gnome, mas o kde tem o plasma, que deixza o desktop bonito, mas o nautilus tem o nautilus-scripts, mas o konkeror é completo, tem browser, aceita plugins e outras coisas...

Infeliz liberdade de software, me faz ter pensar e escolher entre um e outro, ambos são bons, mas não sei onde por meu pé...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 26/09/2010 - 19:53h

Quando usava o Karmic, instalei o KDE. No 'login' escolhia entre os 2 na inicialização. Ficou uma droga, sem compatibilidade nenhuma. Atualmente não sei como ficaria isso, mesmo assim o ideal é ter uma distro cujo KDE seja padrão.