Hyperbola ou Parabola. Quais são as diferenças? [RESOLVIDO]

2. MELHOR RESPOSTA

pekman
(usa Outra)

Enviado em 02/09/2017 - 14:43h

Londreslondres escreveu:

Pessoal, descobri que existem duas distros baseadas no Arch que só contém software livre. Parabola e Hyperbola.
Gostaria de saber quais são as diferenças entre essas duas distros, já que aparentemente ambas possuem as mesmas características.
Aproveitando o tópico quais são as diferenças entre o Uruk e o Trisquel?

1. A Hyperbola é LTS, usa um fork da infraestrutura do ArchWeb e as ferramentas de empacotamento do Arch GNU/Linux
2. A Hyperbola possui sua própria filosofia de empacotamento, a mais rígida que eu conheço.
3. A Hyperbola usa os patches de segurança e estabilidade do Debian (99%) e provalvelmente alguns do Alpine e do Slackware e outros projetos, já que o Debian não possui em seus repositŕios todos os pacotes do repositório da Hyperbola, um exemplo é aplicativo castget. Os aplicativos que não tiverem tais patches nós vamos manter de forma independente.
4. A única coisa que usamos da Parabola é o conceito de Lista Negra de pacotes. Mas o mesmo foi criado pelo ex-desenvolvedor da Parabola e um dos fundadores da Hyperbola, Emulatoman.
5. A Hyperbola é um projeto e um Sistema Operacional independente. Falo Sistema Operacional pelo fato que vamos ter versões com GNU HURD e KFreeBSD.
6. A hyperbola aderiu ao movimento Init Freedom, portanto não vamos mais usar o Systemd, todos os pacotes estão sendo portados para o OpenRC. No futuro se eu tiver tempo quero manter o suporte integral ao S6 ou Sinit.
7. A Hyperbola foi projetada para ser a Distribuição GNU/Linux mais segura.
8. Todos os pacotes estão sendo compilados a partir do código fonte original obedecendo as diretrizes de empacotamento do projeto.

=-=

Em caso de dúvida só perguntar.

3. Re: Hyperbola ou Parabola. Quais são as diferenças? [RESOLVIDO]

Pigarro
(usa Outra)

Enviado em 02/09/2017 - 03:56h

Parabola: "It aims to provide a fully free (as in freedom) distribution based on the packages of the Arch Linux project, with packages optimised for i686 and x86_64 processors. The goal is to give the users complete control over their systems with 100% "libre" software. Parabola GNU/Linux-libre is listed by the Free Software Foundation (FSF) as a fully free software distribution."

Hyperbola: Tudo acima somado a ser LTS e ser "A fully free, stable, secure, simple, lightweight distro", aparentemente. Não encontrei muita informação do Hyperbola além do site e postagens no reddit referindo a distro como um fork do Parabola e "opção de distro hipster" por não se encontrar listada no Distrowatch, lol.

1 0

4. Re: Hyperbola ou Parabola. Quais são as diferenças? [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 02/09/2017 - 09:37h

O @pekman aqui do fórum é desenvolvedor do Hyperbola. Tente falar com ele no irc: #devuan-br. O nick também é pekman.
O cara é super gente fina, irá te explicar bem melhor quais são os planos da distribuição.

Nem tudo que é ouro fulgura, nem todo vagante é vadio.
O velho que é forte perdura, raiz funda não sofre frio.
Das cinzas um fogo há de vir, das sombras a luz vai jorrar;
A espada há de, nova, luzir, 
O sem corôa há de reinar

5. Re: Hyperbola ou Parabola. Quais são as diferenças? [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 02/09/2017 - 11:54h

Por isso, um tempo atrás ele deixou o seguinte comentário em um tópico que perguntava sobre distros baseadas no Arch e a imagem do nick dele é o logo do Hyperbola. Bem interessante.

pekman escreveu:

Em breve, estamos criando...

A previsão de lançamento da versão final (1.0) é maio de 2018. Hoje estamos no 0.1, trabalhando forte para tudo funcionar como deve.

DETALHES TÉCNICOS
=====================

1 - Unir todas as boas qualidades do Arch GNU/Linux, com os Patches de segurança da Debian GNU/Linux.
2 - Seguir as diretrizes do FHS
3 - Levar a privacidade e segurança a sério.
3.1 - Usamos uma blacklist, para remover todos os pacotes não livres, inseguros, ou que infrigem a privacidade do usuário.
3.2 - Pacotes como GeoClue, Zeitgeist e mais um monte de tranqueiras, já foram removidos.
4 - 100% de Softwere Livre
5 - Kernel modificado, sem blobs (Linux-Libre) + GRsecurit + Knock + PAX-Libre + outras modificações.
6 - Versões LTS
7 - A documentação e o suporte levado a sério
8 - Todos os pacotes estão sendo compilados dos fontes originais. Temos uma diretriz de empacotamento bastante rígida.
9 - Muitas coisas mais.
10 - Anti-systemd. OpenRC será nosso INIT oficial. Yeah, foi muita discussão, mas no fim consegui convencer a maioria.

Não vou dar mais detalhes e nem deixar link, pq não está pronto, estamos trabalhando as duas frentes:
1 - Desenvolvimento
2 - Infraestrutura Web

"Failure is an option here. If things are note failing, you are not innovating enough" - Elon Musk

6. Re: Hyperbola ou Parabola. Quais são as diferenças? [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 02/09/2017 - 14:59h

Legal a maioria dos envolvidos serem brasileiros.

Achei bem audacioso "As is described in this entire page, Hyperbola is a free (libre) system distribution aiming to replace Arch GNU/Linux completely." kkkkkkkkkkkkkkkkk

1 - Já li pelo fórum de que o Pacman não é tão bom assim como gerenciador, além do Arch ser uma distro inchada pela forma de adm os pacotes. A ideia é continuar com o Pacman e pretendem levar essa questão de adm dos pacotes provenientes do Arch de outra forma?

2 - Muito se falou do Runit ser um dos trunfos do Void, OpenRC seria "mais funcional" do que o Runit como init?

3 - Essa ISO [2017.07.14 (Stable v0.1)], já pode ser testada ou melhor esperar?

"Failure is an option here. If things are note failing, you are not innovating enough" - Elon Musk

7. Re: Hyperbola ou Parabola. Quais são as diferenças?

Londreslondres
(usa Parabola)

Enviado em 02/09/2017 - 15:07h

pekman escreveu:

O Hyperbola é rolling release?
O Hyperbola usa Pacmam como gerenciador de pacotes?
Por que o virtualbox não está disponível nos repositórios do Hyperbola, Parabola, Trisquel e outras distros livres?
Você é desenvolvedor do Hyperbola?
Se o Firefox é um software livre, porque ele não está disponível nos respositórios?
Se o Hyperbola só contém software livre, porque ele não está na lista das distros livres https://www.gnu.org/distros/free-distros.en.html ?

8. Re: Hyperbola ou Parabola. Quais são as diferenças? [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 02/09/2017 - 16:22h

Londreslondres escreveu:
O Hyperbola é rolling release?

Não, LTS. Entretanto, acredito que lancem uma versão RR.

O Hyperbola usa Pacmam como gerenciador de pacotes?

Infelizmente, sim.

Por que o virtualbox não está disponível nos repositórios do Hyperbola, Parabola, Trisquel e outras distros livres?

Porque utiliza binários proprietários na compilação do mesmo. Aqemu é um bom substituto.

Você é desenvolvedor do Hyperbola?

Ele é.

Se o Firefox é um software livre, porque ele não está disponível nos respositórios?

Ou eles o retiraram por enviar relatórios com os dados do usuário, ou ainda não empacotaram. Acho a primeira mais provável.

Se o Hyperbola só contém software livre, porque ele não está na lista das distros livres https://www.gnu.org/distros/free-distros.en.html ?

Salvo engano, o pessoal do projeto GNU faz uma "vistoria" a cada tempo para atualizar essa lista. Acho que os devs também devem contactar os mesmos para que o nome seja incluído.

Nem tudo que é ouro fulgura, nem todo vagante é vadio.
O velho que é forte perdura, raiz funda não sofre frio.
Das cinzas um fogo há de vir, das sombras a luz vai jorrar;
A espada há de, nova, luzir, 
O sem corôa há de reinar

9. Re: Hyperbola ou Parabola. Quais são as diferenças? [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 02/09/2017 - 16:26h

Thitos escreveu:
1 - Já li pelo fórum de que o Pacman não é tão bom assim como gerenciador, além do Arch ser uma distro inchada pela forma de adm os pacotes. A ideia é continuar com o Pacman e pretendem levar essa questão de adm dos pacotes provenientes do Arch de outra forma?

Torço que eles mudem, o pacman e seu método de empacotamento não me agradam. Se não tiverem tempo de fazer nada assim, deveriam usar o apk do Alpine no lugar. É simples, leve e fácil fazer/instalar/manter/estender pacotes para tal.

2 - Muito se falou do Runit ser um dos trunfos do Void, OpenRC seria "mais funcional" do que o Runit como init?

O OpenRC oferece uma paralelização mais violenta de serviços que o Runit. Entretanto, o runit é mais simples e rápido em determinadas funções (não depende do sysvinit). Acho que deveriam ter ficado com o runit, é até mais simples e fácil de se manter/criar scripts.

Nem tudo que é ouro fulgura, nem todo vagante é vadio.
O velho que é forte perdura, raiz funda não sofre frio.
Das cinzas um fogo há de vir, das sombras a luz vai jorrar;
A espada há de, nova, luzir, 
O sem corôa há de reinar

10. Re: Hyperbola ou Parabola. Quais são as diferenças? [RESOLVIDO]

Pigarro
(usa Outra)

Enviado em 02/09/2017 - 19:47h

uruk escreveu:

O @pekman aqui do fórum é desenvolvedor do Hyperbola. Tente falar com ele no irc: #devuan-br. O nick também é pekman.
O cara é super gente fina, irá te explicar bem melhor quais são os planos da distribuição.

Nem tudo que é ouro fulgura, nem todo vagante é vadio.
O velho que é forte perdura, raiz funda não sofre frio.
Das cinzas um fogo há de vir, das sombras a luz vai jorrar;
A espada há de, nova, luzir, 
O sem corôa há de reinar

Não sabia que o desenvolvedor de uma distro usava o fórum lol

11. Re: Hyperbola ou Parabola. Quais são as diferenças? [RESOLVIDO]

Londreslondres
(usa Parabola)

Enviado em 02/09/2017 - 22:39h

Pekman escreveu:

Obrigado pela atenção.
Quando eu puder, irei tentar instalar o Hyperbola no meu pc.

12. Re: Hyperbola ou Parabola. Quais são as diferenças? [RESOLVIDO]

pekman
(usa Outra)

Enviado em 08/09/2017 - 01:17h

Thitos escreveu:

Legal a maioria dos envolvidos serem brasileiros.

Achei bem audacioso "As is described in this entire page, Hyperbola is a free (libre) system distribution aiming to replace Arch GNU/Linux completely." kkkkkkkkkkkkkkkkk

1 - Já li pelo fórum de que o Pacman não é tão bom assim como gerenciador, além do Arch ser uma distro inchada pela forma de adm os pacotes. A ideia é continuar com o Pacman e pretendem levar essa questão de adm dos pacotes provenientes do Arch de outra forma?

Sim vamos usar o Pacman. O Pacman não é ruim. Junto com XBPS e APK são os melhores gerênciadores de pacotes binários que eu conheço.

A questão de "inchaço" não têm nada a ver com o Pacman e sim como é escrito a instruções de compilação contidas no PKGBUILD.

Quanto a forma de empacotar, todos os pacotes estão sendo compilados a partir dos fontes originais. Não usaremos pacotes já compilados do Arch ou da Parabola.

2 - Muito se falou do Runit ser um dos trunfos do Void, OpenRC seria "mais funcional" do que o Runit como init?

Na minha opinião, o Runit não é grande trunfo do Void, e sim seguir uma filosofia de desenvolvimento proveniente do NetBSD, o XBPS é fruto disso.

3 - Essa ISO [2017.07.14 (Stable v0.1)], já pode ser testada ou melhor esperar?

Pode, em breve será lançada uma nova ISO com suporte ao OpenRC