Porque ainda muitos usam sistemas 32bits?

slaxmax
(usa Outra)

Enviado em 04/09/2013 - 01:02h

Uma dúvida que tenho há muito tempo, porque muitos usuários GNU/Linux usam (ainda) distros 32bits?
Eu até hoje não vi uma qualidade a mais em sistemas 32bits. Uso uma distro baseada no Slackware que é 64bits e até agora tenho conseguido rodar todos os softwares nele. Infelizmente os únicos (alguns) softwares que não rodam em cima de libs64, são feitos para Debian ou Ubuntu que insistem em 32bits. E também vejo um pequeno problema com o Wine (pois é 32bits), mas nada que uma transformação das bibliotecas em multilib não resolva!

Gostaria da opinião de vcs, pois ainda vejo muitos usando distros 32bits em PC relativamente novos x86_64.

danniel-lara
(usa Fedora)

Enviado em 04/09/2013 - 08:04h

acho que muitos ainda não sabe que suas maquinas rodam 64Bits
e alguns acham que sistema 64Bits ainda não esta 100% para alguns softwares

Buckminster
(usa Debian)

Enviado em 04/09/2013 - 08:13h

Mais um.

Eu só utilizo 64 bits. E mesmo no Debian dá para rodar quase tudo em 64 bits, o que não dá para rodar em 64 bits é emulado em 32.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/09/2013 - 08:34h

A maioria dos sistemas são 32 bits porque a maioria é formada por sistemas legados.

A única vantagem dos sistemas em 64 é o endereçamento de RAM acima de 4 GIGAS, uma necessidade que o usuário doméstico não tem.

Apenas empresas precisam de servidores com RAM acima de 4 GIGAS.

Mesmo em sistemas Windows é muito difícil encontrar um notebook a venda com Windows 64. Sempre olho em supermercados e lojas, os sistemas a venda são quase todos 32.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 04/09/2013 - 08:35h

É uma boa pergunta! a alguns anos, muitos usavam por causa da imcompatibilidade e porque haviam muitos pacotes que ainda eram 32 Bits...

Ubuntu continua recomendando baixar 32 Bits! Os usuários de Sabayon pediram oa Time para continuar fazendo ISOs de 32 Bits.

Eu acho estranho... eu testei, +- recentemente, 32 Bits em máquinas de 64 Bits, não há vantagem! Carrega um pouco menos de RAM,mas e daí? só reconhece 3 Giga,meus comps tem 8 e 16 Giga... Diriam... "Dá para adaptar o Kernel" e daí, para que?

fica uma colcha de retalhos de kernel, uma ISO que usa só metade de seu processador! Não vejo porque usar isso...

Ou seja, minha opinião... já a bastante tempo, 32 Bits é só para computador de 32 Bits, velho, para comps. novos, use 64, sim...

em Windows também acontece... cheio de gente que compra aquele micrão para gamer, cheio de recursos, de coolers, overclocados etc... e colocam... umn XP pirata velho de 10 anos...

é a mesma coisa que vc comprar uma Ferrari e colocar nela... um motor de "fusca 66, podre de lataria e precisando de retífica de motor"! srrsrsrsrsrsr!

quanto a insistência em vender micros com SOs de 32,não entendo mais porque...SOs de 32 são obsoletos sim.

Sôbre Wine,não tenho opinião formada,não uso, não gosto. Nas poucas vezes (uma ou duas ao mês) que tenho que usar Windows,eu tenho boot duplo ou múltiplo, e com Windows de 64 bits,nem em windows eu uso mais 32.

Meu único micro atual com 32 é o Semprom velho da USP, que é 32 Bits, que está com Sabayon versão 9, 32 Bits, e rodando, mas sem atualizar pq se eu trocar o kernel,o xorg e o driver de video, minha velha NVIDIA 5500 não vai mais funcionar em 3D.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/09/2013 - 08:39h

Eu uso 32 bits, motivos:
- Meu notebook tem apenas 2 Gb de RAM.
- Programas 64 bits consomem mais RAM, obviamente tenho pouca RAM e cada byte é precioso.

Sem contar que os sistemas de 32 bits são mais rápidos que os de 64 bits.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 04/09/2013 - 08:54h

http://forums.techarena.in/motherboard-processor-ram/1363405.htm
http://gmplib.org/32vs64.html
http://p12.project.tcnj.edu/Class-handouts/64_bits.htm
http://lists.opensuse.org/opensuse-amd64/2003-10/msg00016.html
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090326102344AAuN3Fu
http://www.itworld.com/UIR951101perf

Em links como acima,vê-se que depende. 32 bits pode ser mais rápido que 64, mas depende. Do programa, do que faz, executa, de como foi compilado etc...


Esses testes com Ubuntu 12, da Phoronix, segundo eles, 64 bits é mesmo muito mais rápido que 32:

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1204_3264&num=1

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/09/2013 - 09:01h

Não é SEMPRE verdade que sistemas 32 sejam mais rápidos. Rapidez é um conjunto de coisas. Esse tipo de afirmação generalizada é contestada. Não se pode comparar sistemas 32 com 64 por serem coisas distintas.

slaxmax
(usa Outra)

Enviado em 04/09/2013 - 10:53h

Então esse negócio de que GNU/Linux 32 bits é melhor que 64bits, não é bem assim. É justamente ao contrário de acordo com os testes do pessoal da Phoronix. Na conclusão é que Ubuntu 64bits obteve resultados melhores que a versão 32bits
Vejam o teste recente de abril/2013.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_x86_1304&num=1

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 04/09/2013 - 11:33h

Para quem tem menos de 4GB de RAM (a realidade da maioria dos usuários domésticos) tanto faz. Os ganhos são pequenos e imperceptíveis (a não ser em aplicações que façam uso pesado de gráficos, onde realmente cada micropulga virtual de processamento é importante), e a maioria dos programas user-friendly (Steam, Wine e o Skype no topo da lista) ainda trabalham apenas com 32bits. A tendência é que isso vá se mitigando graças à obsolescência programada do hardware, mas quando o 32bits vai se juntar ao 80386, ninguém sabe.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/09/2013 - 11:51h

O PC de casa tinha 3 GB de RAM. E baseado nessa quantidade de RAM, sempre instalei sistemas de 32 bits nele. O coitadinho agora está no céu... E como a memória RAM baixou o preço, comprei outro PC e com 8 GB de RAM.

Agora sim, instalo sistemas de 64 bits (até o mal necessário Win8 já instalado, é de 64 bits) e querem saber, não vi diferença alguma em termos de performance, desempenho ou qualquer outra coisa a nível de hardware que possa dizer: "NOSSA!".

Aqui, o que tem feito e causado diferença, foi o Kernel mesmo!

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 04/09/2013 - 11:58h

Cara, eu uso o Win7 64bits na minha estação de jogos (obsoleta já, mas cadê a grana pra atualizá-la), mas já tive o Win7 32bits antes de atualizar a RAM da máquina. Te falo uma coisa: só não uso 32bits por causa da porra da memória RAM (8GB), mas para jogos em específico e especificamente no caso do Windows usar a versão para 64bits gera pior rendimento (travamentos e baixo fps) do que o 32bits.