Gerenciador de Pacotes [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 23/08/2016 - 15:31h

Boa tarde Pessoal! Gostaria de levantar algumas questões aqui que tem me deixado um pouco confuso,e acredito ter alguma importancia,e deixar claro que sem intenção de criar alguma polemica,indo às questões :

1 - Porque o sistema de gerenciamento de pacotes apt-get é tão criticado ,por usuários de outras distros ,principalmente do Slackware ?

2 - Porque ha tantos problemas com as dependências desses pacotes ,manusear um simples programa,pode ser uma tremenda dor de cabeça ,tanto na instalação ,quanto na remoção ,nisso ja penei bastante algumas vezes ,na remoção de pacotes acontecer de quebrar o sistema e ter que reinstalar .

3 - E por ultimo o tão criticado PulseAudio,se é tão mal falado ,pq não o substituem ? E ao system D,esse eu não entendo muito,mas ta dando o que falar ,e coisas não muito boas ....

Desde já,obrigado a quem ler e se pronunciar ...

danniel-lara
(usa Fedora)

Enviado em 23/08/2016 - 16:22h

1 - Porque o sistema de gerenciamento de pacotes apt-get é tão criticado ,por usuários de outras distros ,principalmente do Slackware ?

Nuca tive problema na era que eu usava o debian e ubuntu

2 - Porque ha tantos problemas com as dependências desses pacotes ,manusear um simples programa,pode ser uma tremenda dor de cabeça ,tanto na instalação ,quanto na remoção ,nisso ja penei bastante algumas vezes ,na remoção de pacotes acontecer de quebrar o sistema e ter que reinstalar .

tive problemas instalando alguns ppa de terceiros , sempre ocorria isso , mas usando somente os repositórios oficiais nunca tive problema

3 - E por ultimo o tão criticado PulseAudio,se é tão mal falado ,pq não o substituem ? E ao system D,esse eu não entendo muito,mas ta dando o que falar ,e coisas não muito boas ....

é complicado

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 23/08/2016 - 17:46h

O número 2 já é uma resposta ao número 1.

Você está começando a se tornar um pensador. Continue observando e encontrará as respostas que precisa, ou pelo menos as opções possíveis.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 23/08/2016 - 18:18h

Sobre o APT, não critico, porque não uso distros tipo debian. Mas pelo que ví, é exatamente por causa do controle das dependencias é que é criticado,
No Slackware, principalmente antigo, as deps eram gerenciadas manualmente, uma por uma

sobre pulseaudio: não substituem porque... ele é bastante novo! ele que substituiu o ALSA puro...

Sôbre Systemd .... Virou um padrão em zilhões de distros. Até o GNOME depende dele em algumas distros.

na realidade, ambos, Systemd e Pulseaudio foram inventados por um programador do time Fedora, e se espalharam pelo mundo... parecem pragas! rsrsrsrsrsrs
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 23/08/2016 - 18:39h

Em 20 anos de GNU/Linux eu descobri algumas verdades:

1) Um bom programa deve fazer apenas uma coisa, e deve fazê-la bem;
2) Simplicidade é a alma do negócio;
3) Se bem configurado, um programa não deve dar problema.

Dito isso, tanto o apt, quanto o pulse quanto o systemd falham nesses três critérios. O apt não faz bem o que ele se propõe a fazer (ele é pesado, ineficiente e uma tragédia como gerenciador de dependências), não é simples (apesar de parecer, ele depende de arquivos de configuração díspares demais e a documentação de alguns deles é arcana sem necessidade - alguém aí já tentou criar um pacote .deb?) e mesmo quando perfeitamente configurado basta um # apt-get update para bagunçar o coreto.

Sobre o PA, essa é uma questão mais complexa. Áudio é uma coisa dinâmica e que precisa de flexibilidade, coisa que sob o ALSA puro só é possível se você tem um domínio imenso dos arquivos de configuração e punhetou o negócio até as entranhas. Infelizmente, a maioria das pessoas comuns não tem cérebro para entender os detalhes dos arquivos de configuração do ALSA, quem dirá um usuário comum. Então sim, precisávamos de um servidor de áudio no GNU/Linux e o PA, apesar de ruim, pesado e bugado (como tudo que o Poettering programa), vai ficando porque as opções (tipo o JACK) são mais arcanas ainda.

Quanto o systemd, ele faz o exato oposto das três verdades que comentei, e ainda acrescenta uns bugs legais no sistema. Só quem usa o lixo do GNOME se vê preso a esse bolo de fezes, pois temos outros sistemas de inicialização (os init scripts do Slackware e o OpenRC do Gentoo, por exemplo).
--
Dino®
Vi veri universum vivus vici
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta

Mensagem do dia: Satã representa conhecimento sem limites e não auto-ilusão hipócrita. 

ricardogroetaers
(usa Linux Mint)

Enviado em 24/08/2016 - 09:05h

Tópico duplicata, ver : https://www.vivaolinux.com.br/topico/Duvidas-em-Geral/Gerenciador-de-Pacotes-9/?pagina=1