Discussão: Sistemas de Arquivos. [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/04/2013 - 10:42h

Amigos do vol tenho observados em testes realizados em hds com mais de 5 anos de uso que os Sistemas de Arquivos Raiserfs e Etx3 pelo menos aparentimente têm um melhor desempenho que o Etx4. Gostaria de saber se alguém ja percebeu algo parecido ou relate sua experiência.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 15/04/2013 - 10:47h

Bom, eu não uso mais Ext3 a bastante tempo,o Ext4 sim,as vêzes.

No meu bairro, falta muita luz,porisso geralmente o sistema de arquivos que mais uso
é reiserfs, porque é muito resistente a quedas de energia. uso Reiserfs mais do que uso Ext4.

mas as vezes, em pendrives e em /home, uso xfs ou jfs.
Pelo que tenho notado, reiserfs é mais rápido do que Ext4 na leitura, mas não na escrita.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/04/2013 - 10:55h

Obrigado pela dica, aqui também falta muita energia... E os testes continuam.

danniel-lara
(usa Fedora)

Enviado em 15/04/2013 - 11:01h

bom eu uso o ext3 e ext4
mas nunca parei para efetuar esses testes
até tenho que fazer isso

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/04/2013 - 11:08h

Faça os testes e compartilhe a sua experiência com a gente, a comunidade agradece.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/04/2013 - 11:46h

-eu uso o ext3 , ext4 e ntfs
-mas nunca parei para efetuar esses testes
-aqui ,felizmente, as quedas de energia são raras
-tanto que nunca perdi um trabalho por esse motivo

Fabio_Farias
(usa openSUSE)

Enviado em 15/04/2013 - 12:02h

Eu uso Ext4 e antes dele usava Ext3. Recomendo
Nunca usei ReiserFS
Já usei XFS e gostei bastante, deixou tudo mais rápido mas tive perda de arquivos (nada sério pois estava em testes mesmo) quando houve queda de energia
Já usei JFS e tive uma péssima experiência pois tornou tudo muito lento
Já usei o BtrFS no openSUSE 12.2 x64 com bom desempenho e segurança quanto a queda de energia (sem perda de arquivos). A chatice é ter que manter o /boot separado em Ext4 ou 3.

Atualmente uso o openSUSE 12.3 x64 com Ext4 somente.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/04/2013 - 12:32h

Faça os testes e compartilhe a sua experiência com a gente, a comunidade agradece.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/04/2013 - 13:44h

Testei aqui BtrFS porém ficou atrás do ReiserFS e do Ext3, lembrando que em hds com mais de 5 anos de uso, ou seja antigos.

Comecei os testes sábado com um HD Zero, o mesmo ainda se encontra em andamento e pós termino postarei os dados.

Fabio_Farias
(usa openSUSE)

Enviado em 15/04/2013 - 14:13h

De fato o BtrFS também ficou um pouco lento aqui. A razão disso talves seja o fato de ainda estar em desenvolvimento. Além disso o recurso de snapshots deve consumir alguns % de cpu e memória a mais que os demais sistemas de arquivos!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/04/2013 - 15:12h

Uma grande possibilidade..., mas o grande problema foi em relação ao super aquecimento no hd, nos testes realizados a temperatura variou entre 14 graus e 47 graus, dependendo das atividades que foram realizadas. Lembrando foram realizadas as mesmas atividades com todos sistemas de arquivos e hds testados.