Não estamos 100% livres?

Olá pessoal, eu já ouvi pessoas dizerem que o linux é totalmente livre para ser adaptado as nossas necessidades, mas....

existe drivers, plugins proprietários em varias distros, sem falar em nomes que são patenteadas.

como no caso do ubuntu e firefox que são nomes patenteados.

o plugin flash da adobe também.

você acha que é possivel usar uma distro linux 100% opensource

Tem o Trisquel, até mesmo o Debian não é 100% Livre

Esse é o guru dos gurus, grande acv, ótima resposta.

Software livre é aquele sujeito à GPL ou outra licença do tipo, sendo a principal característica dessas licenças o acesso ao código-fonte.

Há software gratuito que não é livre e sem o qual fica difícil usar o computador. Um exemplo: flash da Adobe.

Usar uma distro Linux 100% livre impede o funcionamento adequado do hardware e o uso dos recursos aos quais estamos acostumados. Por isso que o ACV, que sabe o que fala, disse que uma distro 100% é imprestável.

Resumindo, ficar 100% livre é utopia "à la Stallman".

É bom lembrar que livre e opensource são coisas diferentes. Que o diga o guru Richard Stallman. Só porque o código pode ser mexido não significa 100% livre. O Firefox é opensource, mas não é 100% livre, como já foi mencionado, é patenteado. Então vamos a conclusão: 100% livre é impossível, mas 100% opensource é provável.

É o que rms (pra quem não conhece, o Stallman prefere ser chamado assim) vive dizendo: livre é diferente de gratuito. Software livre é simplesmente que você pode usar e modificar do jeito que quiser. Você pode pegar o Firefox, por exemplo, e modificar a vontade - mas não pode distribuir suas modificações com o nome de Firefox, porque o nome é patenteado. O pessoal do Debian simplesmente distribuiu o Iceweasel pra contornar isso.
E discordo com a parte do 100% livre ser impossível. Software 100% livre é um objetivo bastante atingível (desculpem o neologismo) se: 1) a lógica do mercado de informática mudar; 2) o que leva a conscientização dos usuários; 3) e à releitura da definição de propriedade intelectual. O problema é que nem todo mundo tem tempo e conhecimento pra, por exemplo, escrever e compilar um driver para a sua impressora, e por conta disso aceitamos a imposição do software fechado, proprietário. Neste ponto sou um pouco stallmanista, um pouco adepto do Partido Pirata e muito slack e subgênio pro gosto de muita gente: informação é poder, e liberdade é a liberdade para dizer que dois mais dois é igual a quatro.
Cruzadas como a de rms sempre existirão. Um dia seus defensores foram chamados de hippies doidões de Woodstock, no dia anterior eles foram chamados de poetas malditos, antes deles de hedonistas sem sentido... No fundo, são frentes diferentes da mesma guerra, pela liberdade e emancipação do homem e de sua humanidade.

Disseram aqui que distro 100% free é inútil, não é bem assim, estou usando a trisquel e ela é muito boa a maioria dos programas istalados são os mesmos do ubuntu e enquanto ao flash da pra rodar numa boa com o complemento "shockwave flash" e o funcionamento do pc não está comprometido de forma alguma, ela é tão funcional quanto as outras. Então é sim possível usar uma distro 100%free numa boa, é claro que isso vai da nescessidade de cada um.

Existem distribuições 100% livres sim, mas são menos boas que as outras porque muitas vezes a solução livre ainda não está madura o suficiente. Leia um artigo sobre isso que apresenta as únicas distribuições consideradas 100% livre e porque muitas das conhecidas não são:

http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Distros-para-quem-ama-a-liberdade?pagina=1

Somente utilizo softwares livres (FSF). Não uso nenhum firmware proprietário ou softwares que não condizam com a filosofia da fundação do software livre. Não tenho nenhum problema com isto, é possível sim, ser 100% livre. Dúvida?
Acesse: www.gnu.tux4.com.br/trisquel - Customização que criei do trisquel.
www.tux4.com.br - rede social opensource
www.trisquel.info - comunidade de usuários trisquel

Tire suas próprias conclusões; tem pessoas que fazem muita falácia mas pouco conhecem. :-)

Li o artigo que o Xerxes criou onde listou as distribuições 100% livres reconhecidas pelo projeto GNU e sinceramente, nunca ouvi falar de nenhuma delas (com exceção da Trisquel). Acessei o site de algumas e percebi que pararam no tempo ou não estão sendo mais desenvolvidas (por que será?).

IMHO, sorte que o Linux como conhecemos hoje nunca deu trela para essas ideias extremistas, se não o Linux de hoje estaria estacionado nos anos 90 e sem nenhum suporte.

Essa distro é baseada no ubuntu, então amigos, nós estamos ferrados, sinceramente eu gostaria que alguém me provasse que é uma distro 100% livre.

Oi, Renato!
As distros são livres, mas os aplicativos já são outra coisa. O Firefox tem sua própria licença, porém, nem por isto saí do nosso mundo livre. O Firefox pode ser editado e distribuido desde que nunca tenha o mesmo nome Firefox.

Os aplicativos podem ter sua própria licença, mas as distros são software livre, e tem softwares "proprietários" desde que não viole os direitos.

Eu uso o Bodhi Linux, baseado no Ubuntu, e tenho uma distro livre. E nem assim sou impedido do mundo do software livre! Esta é minha opinião! Porém, existem sim distros que são 100% código livre! E baseadas no Ubuntu!

Eu realmente gosto de software livre e o Linux é o que mais me identifico de software livre. E alguns, como no Android, usam o Kernel Linux, porém não têm seu sistema com o código livre. E isto não acho justo, pois o Kernel Linux é livre!
Espero ter ajudado!

Ang,
Manaus, AM, Brasil.
Usuário Linux,
Distros Favoritas: Bodhi Linux, Ubuntu, Big Linux, Kurumim, openSUSE e Slax.