APT ou YUM

pessoal o yum tem alguma vantagem sobre o apt. Realmente vi que para meus estudos de estatística o Fedora se adaptou melhor. Como sabemos o fedora usa o YUM e já vi muitas pessoas falando que não é bom mais não justificavam a oppinião, simplesmente falavam que era ruim....Alguem pode me explicar melhor ????


valeu pessoal ....

Ambos pretendem fazer o mesmo, instalar pacotes gerenciando dependências. Ocorre que o apt-get está mais elaborado. O Red Hat está empacotando o apt-get , que originalmente é debian.

Vou ser direto e reto!
Não importa, o gerenciador o que importa é saber gerenciar... e quando não tiver gerenciador o que vai usar?

[]'s

se vc usa o fedora é melhor o Yum !!!!!!!!

O negócio é que fizeram um apt para as fontes rpm.
Eu usei ele num Scientific Linux que era baseado no Red Hat e não tinha gostado muito, prefiro o yum.
Mas se você usa distros baseadas no Debian (Ubuntu, Kurumim, etc), sem dúvida use o apt, ou melhor, o aptitude, que é um apt mais 'porreta'.
Como não estou no momento usando nehuma distro que use rpm, não posso te dar uma opinião atualizada.

Bom, no caso é experimentar e experimentar. Eu prefiro o aptitude, mas quando a coisa aperta é ir na compilação direto. Vale lembrar, como o colega disse acima, o aptitude é um apt-get bem melhorado.

Abraços