Existência de sistema Linux

Entrei no mundo linux tem pouco mais de 1 ano, e comecei pela distro. Linux Mint, hoje uso também o Debian e o Kali linux.
Estudando um pouco a história geral do sistema Linux la nos anos 90. Me surgiu uma dúvida, existiu o Linux original onde ele era só mais um sistema assim como seu concorrente Windows?
Atualmente encontro muitas distro. baseadas em Linux, mais não encontrei ainda o Linux original. Digo isso porque não existe uma distro baseada em Windows, se existe não é popular e nem comum. Todavia, existe o Ubuntu, o Debian, o Fedora, o Red Hat e tantas outras distros. baseadas no Linux, sinceramente não entendo essas diferenças.

Agradeço a todos que responderem este post.
Obrigado.

Olá! Bem-vindo ao mundo Linux!

O que é comumente chamado de Linux é, na verdade, o Kernel Linux, que foi originalmente criado por Linus Torvalds em 1991. Este kernel, ou núcleo do sistema operacional, é a base de todas as distribuições (ou distros) Linux que temos hoje, como o Debian, mint e Kali que você mencionou.

O Kernel Linux é a parte do sistema operacional que se comunica diretamente com o hardware do computador, e é o que todas as distribuições Linux têm em comum.

As várias distribuições existentes são versões do sistema operacional que foram modificadas com diferentes interfaces gráficas, programas, gerenciadores de pacotes etc. Cada uma tenta atender a diferentes necessidades e preferências dos usuários.

Comparando com o Windows, seria como se o Windows fosse uma única distribuição e o Linux fosse a base para muitas distribuições diferentes. Não existe uma distribuição "original", mas algumas como Debian e Red Hat são clássicas e formam a base para muitas outras.

Note que, apesar de todas essas diferenças, todas as distribuições rodam o mesmo Kernel Linux.

Espero que isso ajude a esclarecer suas

não existe uma distro linux original
o linus torvalds escreveu o linux com um número mínimo de ferramentas do projeto gnu e disponibilizou para download em um fórum
mas esse sistema mínimo que ele montou nunca foi disponibilizado
e acho que você poderia criar algo similar com um kernel mínimo,bash e tudo o mais que precisa para funcionar
não fica igual mas fica parecido


não tem como existir uma coisa dessas principalmente porque o código é fechado mas também porque é um sistema muito monolítico
você não consegue separar facilmente a interface do windows do resto do sistema por exemplo e é por isso que ainda contem coisas do windows 7


são simplesmente organizações/empresas que pegam vários softwares (linux, gnu, xorg etc) e montam um sistema operacional da maneira que acham melhor
não existe um sistema linux ou um sistema gnu e por isso essas organizações tem que fazer esse trabalho de montagem e distribuição

até mesmo para o kernel do projeto gnu não tem um sistema próprio deles e dependem de distribuições para lançarem como parte de um sistema

atualmente esses termos se tornaram somente simbólicos como o unix
não precisam ter relações diretas para serem considerados como parte do mesmo tipo de distribuição
por exemplo o debian e o android, a única coisa em comum entre ambos é o linux, no entanto ambos são sistemas linux

um sistema unix é um sistema similar ao unix ou que contenha certificação unix

um sistema linux é um sistema que tem o linux incluído, independente de está modificado ou se é totalmente diferente dos outros sistemas linux (como o android)

um sistema gnu é um sistema que carrega um número arbitrário de ferramentas gnu na sua base (glibc, bash, grub etc)

O primeiro Linux disponibilizado que seria a origem não é mais usado a muito tempo seu fonte esta perdido, existe o Linux que é a atualização do Linux de origem ele esta na versão "6.5-rc3" e você pode baixar aqui: https://kernel.org/

https://kenzie.com.br/blog/distribuicoes-linux/

Todas as distros são "originais", por assim dizer, pois todas carregam o kernel linux em seu núcleo.

Existem as mais tradicionais e antigas, que foram criadas praticamente 2 anos após o surgimento do kernel linux: Slackware e Debian.

O Slackware é a mais antiga distribuição ainda em atividade, e tem o mesmo "gosto" dos anos 90: instalação em modo texto, sem gerenciador de dependências, configurações feitas em arquivos textos simples. É uma distro que carrega muitos conceitos primitivos, das primeiras distribuições.

O Debian tem apenas 1 mês de diferença, foi lançado em agosto de 1993, enquanto que o Slackware, em julho do mesmo ano.

São distribuições "base", que servem de ponto de partida para várias outras distros, como o próprio Ubuntu.

Ou seja, pode usar qualquer distro, pois todas são Linux, "de verdade".

Então, tem distro que disponibiliza os seus próprios kernel Linux com patchs fazendo forks, portanto todos este projetos saíram a partir de um mesmo Linux de origem o que torna eles atualização do primeiro Linux lançado, eu não sei se tem algum Linux que foi reescrito do zero, mas o projeto onde saiu o primeiro Linux foi o do Linus Torvalds.
O Linus Torvalds continua na frente do projeto do Linux.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds

não me parece lógico que os kernels com patchs das distros sejam forks
eles geralmente não são independentes e fazem patchs nos lançamentos oficiais
nunca tem um desenvolvimento próprio e nunca mantêm o kernel inteiro


acho que não é bem assim porque uma versão corrigida de uma distro nunca vira uma versão oficial

Depende de qual projeto oficial você diz, o Debian tem um kernel oficial, Arch tem um kernel oficial, O Android tem um kernel oficial, qual você diz que é o projeto oficial, isso depende de qual projeto vc diz ser oficial.

Existe programa que aplica patchs nos código fonte sozinhos, não precisa do desenvolvedor ficar escrevendo código o tempo todo.
Ele pode escrever patch para a versão 5 e aplicar os mesmo patchs na versão 6, isso faz com que eles adicione driver atuais na versão 6 sendo sem perder os patchs da versão 5 e sem perder tempo podendo adicionar novos patch na versão 6, tornando assim a versão 6 muito diferente da versão 6 do projeto base. E ainda passar as modificação para a versão 7 usando o mesmo programa de patch em código fonte.

aguamole, eu quis dizer simplesmente que as distros pegam o projeto oficial (o kernel linux do kernel.org) e aplicam patchs
eles sempre ficam dependentes das atualizações do kernel.org para implementação de recursos
pelo menos nunca ouvi falar de implementação de recursos no kernel das principais distros que já não estava no kernel.org
então acho que isso impede o kernel das distros de serem chamados de forks

o negócio da versão é que como os patchs das distros não chegam ao kernel do kernel.org acho que não poderia ser considerado uma versão diferente do kernel oficial do kernel.org
eu penso que é como um jogo com mods de correção
o mod não torna o jogo uma versão diferente mas corrige coisas como se fosse
e também não se pode considerar um jogo com mods como um fork do original

Eles podem enviar patch para o kernel.org sim, o que o Linus Torvalds não aceita ou não implemento ainda eles aplicam eles mesmos. Qualquer um pode enviar patch para o kernel.org o patch será avaliado será feita sugestão de melhora e se e quando aprovado chega na main line. Tem toda uma estrutura de burocracia ate o patch ser aceito, eles não aceita código ferrado no Linux. E se um código malicioso não for percebido durante esse período de analise infelizmente ele entra na main line.

O Linus Torvalds é o ultimo a analisar o patch, ate chegar no Linus passo o código por uma serie de programadores.

eu não disse que eles não podem enviar os patchs, eu disse que os patchs não chegam ao kernel oficial
não da para generalizar é claro mas muitos patchs, talvez a maioria não chega ao kernel oficial
algumas distros nem se quer fazem o esforço de enviar os patchs para o kernel.org

uma história interessante, a um tempo a trás o phoronix publicou uma noticia de que uma universidade havia enviado intencionalmente um patch com malware para ver se a fiscalização do código estava funcionando e o patch foi aceito sem muita burocracia
depois disso quando a universidade tornou publico a existência do malware ela levou um processo e não falaram mais sobre a segurança do kernel
outra coisa, segundo o gnu linux-libre existem códigos binários no source do linux disfarçados de código fonte
segundo o kernel.org eles somente controlam o hardware e nada mais mas o código ainda é fechado

eu não tenho conhecimento para comentar sobre a confiabilidade do kernel ou das noticias mas achei que seria uma boa ideia falar sobre isso já que você mencionou a fiscalização do kernel