Linux!!!

Olá pessoal.
Minha pergunta pode parecer "[*****]" mas é lógica.
Windows é uma plataforma de código fonte fechado e consegue ser imensamente vulnerável.
Já o Linux é de código fonte aberto e é mais seguro.
Vejo diversos programas que são opensource e liberam seu código na web para melhorarem.
Logicamente a liberação e acesso ao código fonte do Linux seriam muito vulnerál devido ao fato de eu ter o código, mas isso não acontece.
Alguém sabe explicar como uma plataforma de código aberto é mais segura do que uma de código fechado?
Grato desde já =) !!!
PS: Sou leigo no assunto ainda.

Cara. Eu penso assim. Se o Linux é de código aberto, um número maior de pessoas pode trabalhar neste código e melhorá-lo.
Normalmente, exemplo, se a Red Hat acha um defeito no kernel linux, e corrige este defeito nas próximas versões a Canonical pode pegar o kernel que a Rede Hat modificou e adaptá-lo ao Ubuntu. Da mesma forma acontece o inverso.

E mais, o Linux é usado na maioria dos supercomputadores existentes. Então empresas grandes que às vezes nem ajudam tanto o Linux investem para que este kernel possa ser aperfeiçoado. Mas e se o código fosse fechado? De que forma elas poderiam adaptá-lo às suas necessidades ou corrigir os problemas? O máximo que iriam conseguir era um suporte da MS, por exemplo.

Bem é assim que eu vejo.

Dados olhos suficientes, todos os erros são óbvios

É o que falaram mais desenvolvedores vendo e corrigindo bugs e falhas de segurança:
http://goo.gl/RNVaGW

Um estudo do código fonte do Linux tem 0,17 bugs por mil linhas de código, enquanto o software proprietário em geral pontuações 20-30 bugs por 1000 linhas.

Bom porque será? imagine uns 10 desenvolvedores Microsoft para cada 1000 desenvolvedores e colaboradores, ou seja os próprios usuários podem ver o código corrigir um bug e postar em um bugtrack de sua distro usada. Além claro de uma política de permissões de usuários muito mais segura onde um usuário comum não pode alterar arquivos do sistema a menos que permita usando sudo ou similares.