Wallpepers, imagens e segurança.

RLFontan
(usa elementary OS)

Enviado em 12/06/2018 - 15:36h

Pessoal, beleza?

Eu curto bastante procurar arte e wallpaper no Imgur, mas as vezes fico com medo de baixar por questões de segurança... eu não sei se é seguro ou não. Comentem aí sobre isso.

Obrigado!

pylm
(usa Gentoo)

Enviado em 12/06/2018 - 15:45h

Tu diz algo como o imgur loggar os downloads? Use um navegador como o tor ou um proxy ou ainda uma vpn e estarás livre desse mau. Isso é, nem sei se eles loggam os downloads/acessos.

Ma-chan
(usa Arch Linux)

Enviado em 12/06/2018 - 16:22h

Cara... Wallpaper eu pego usando o Wallpaper Craft. É um site de wallpapers.
Opções não faltam mesmo.

GabrielMS86
(usa Arch Linux)

Enviado em 13/06/2018 - 09:14h

Eu geralmente crio alguns wallpapers no GIMP e outras vezes procuro na busca de imagens do Google mesmo.

RLFontan
(usa elementary OS)

Enviado em 13/06/2018 - 14:03h

A minha dúvida é se tem algum risco de segurança mesmo, se um arquivo de imagem tem poder de infectar meu computador ou coisa do tipo.

pylm
(usa Gentoo)

Enviado em 13/06/2018 - 14:32h

Cê tá procurando sobre esteganografia.

https://www.vivaolinux.com.br/artigo/Esteganografia-utilizando-steghide/

Usos:

http://datahide.org/BPCSe/applications-e.html

E talvez queira dar uma olhada aqui também:

https://sqwabb.wordpress.com/2015/12/04/rlo-spoofing-is-another-internet-security-reverse/

lainion
(usa Void Linux)

Enviado em 13/06/2018 - 14:58h

se vc tá tão cabreiro assim, converta a imagem para outro formato com o convert.

convert img.png img.jpg 

oxidante
(usa Debian)

Enviado em 13/06/2018 - 19:25h

Sim, existe esse risco, mas é muito difícil de ocorrer. Essa forma de infecção requer que o programa visualizador de imagens (ex: navegador) possua alguma vulnerabilidade que permita que a imagem infectada transfira o corpo do vírus para a memória do processo e que consiga executar o código malicioso através dele. Como a imagem infectada estará aberta dentro de um aplicativo confiável do seu sistema, o vírus terá as mesmas permissões de execução que o programa visualizador.

Se quiser amenizar o impacto de uma possível infecção desse tipo, uma dica que dou é rodar o programa visualizador numa conta dedicada, que tenha permissões bastante restritas. Há também o AppArmor que pode bloquear o visualizador de criar/acessar/ler arquivos específicos do sistema.

Tio_do_Toldo
(usa Debian)

Enviado em 13/06/2018 - 19:34h

Com o Firejail também rola? Qual seria a melhor opção? Tenho receio desse lance de mexer com o MAC porque já li relatos de que deu BO no sistema depois com o lance das permissões e tal.

RLFontan
(usa elementary OS)

Enviado em 13/06/2018 - 23:30h

Sim, existe esse risco, mas é muito difícil de ocorrer. Essa forma de infecção requer que o programa visualizador de imagens (ex: navegador) possua alguma vulnerabilidade que permita que a imagem infectada transfira o corpo do vírus para a memória do processo e que consiga executar o código malicioso através dele. Como a imagem infectada estará aberta dentro de um aplicativo confiável do seu sistema, o vírus terá as mesmas permissões de execução que o programa visualizador.

Se quiser amenizar o impacto de uma possível infecção desse tipo, uma dica que dou é rodar o programa visualizador numa conta dedicada, que tenha permissões bastante restritas. Há também o AppArmor que pode bloquear o visualizador de criar/acessar/ler arquivos específicos do sistema.
[/quote]

Obrigado!

E o ato de colocar uma determinada imagem como wallpaper?