interfaces em GTK e QT

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 20/06/2018 - 12:21h

Essa já é uma velha questão, mas...
Gostaria de algumas opiniões a respeito do real motivo que faz com que aplicativos desenvolvidos em plataforma QT sejam tão bem desenhados e polidos. Se avançamos tanto em GTK, por que os ambientes que conheço como cinnamon, xfce e mate, não são tão bem desenhados quanto o plasma do KDE?

vejo no time do KDE um cuidado extremo para que o ambiente seja o mais confortável possível para o usuário final.

O KDE é tão, mas tão bem desenhado que, na minha opinião, o time de designers e programadores deles bate de frente com os da apple.

Opiniões?

Ryuk
(usa Nenhuma)

Enviado em 20/06/2018 - 13:14h

Não sou programador, portanto não faço ideia do porquê as interfaces GTK são tão bagunçadas...

Mas, eu arrisco um palpite: o time do KDE parece ser bem mais unido e comprometido com o desenvolvimento do mesmo (prova disso é que não há forks do KDE por aí).

Já com relação as interfaces GTK (principalmente quanto ao Gnome), toda hora surge um projeto novo - creio que as divergências internas são mais acirradas, provando ruptura e dispersão dos programadores (que acabam tocando seus "projetos" individualmente). Ou seja, muito EGO e pouco FOCO.

phoemur
(usa Debian)

Enviado em 20/06/2018 - 20:12h

Na minha opinião programar com QT é muito mais fácil do que com GTK...
É mamão com açucar, pois o QT é um projeto tão grande que quase chega a ser uma outra linguagem...
Quero dizer, não é apenas um toolkit para fazer interfaces gráficas, você tem ferramentas pra quase tudo, acesso a banco de dados, network, criptografia, etc...
Se em C++ você tem std::vector, em QT vc tem um QVector, std::string vs QString e por aí vai...

Fora as ferramentas próprias do QT como QT Creator / Designer, e a possibilidade de desenvolver em outras linguagens como Javascript e o próprio QML que é uma linguagem específica do próprio QT...

Acredito que grande parte disso se deva a licença que no GTK por ser LGPL fica um pouco mais complicado de usar em aplicações proprietárias do que o QT e até por isso o projeto QT em si receba mais atenção do que o GTK...


Agora da minha parte, só de pensar em coisas como glib / GObject me dá frio na espinha...

Arnoold
(usa Solus)

Enviado em 21/06/2018 - 02:52h

Só se for pra você, pois pra mim o Plasma é a pior coisa que já usei na vida...
Pra você ver como "bem desenhado", "bonito", "polido" são termos bem vagos e podem variar de pessoa pra pessoa.
Eu pessoalmente acho o KDE Plasma horrível e confuso em suas configurações.
Pessoalmente prefiro o Cinnamon ou Gnome, esses sim são bonitos, minimalistas, flat no design e tem temas de respeito pra eles. NO KDE e LXQT o que menos se tem são temas de alto padrão... só velharia.
Falam tanto que QT é o futuro, que é mais fácil de trabalhar, mas o GTK continua ditando regra na maioria das interfaces. Sem contar que amo os programas em GTK