O Auto-Apt não presta...

Instalei o auto-apt no meu Kubuntu via apt-get fiz todos os comandos: auto-apt update-local, auto-apt update e auto-apt updatedb. E quando vou instalar um programa .deb o auto-apt acha as dependências mas não baixa, apenas dá o erro de dependências e não faz mas nada.

Que problema pode estár acontecendo??

Amigo, pelo que eu ouvi falar por ai, apt-get não é a ferramenta recomendada pra fazer instalação ou atualização de software, acho que você deveria tentar usar o aptitude ou o synaptic.

Qualquer coisa prende o grito.

nao conhecia essa extenssão do apt-get
discordo do amigo
hj em dia o apt-get é a ferramenta mais poderosa para se atualizar e instalar pacotes em um ambiente linux,

caso baixe um pacote .deb use o dpkg meu caro...

bom mais nao entendo por que usar o auto-apt se tem o apt-get mesmo

Amigo, não querendo criar discussão nem nada,
mas a algum tempo atras fui numa palestra do Otavio Salvador, um dos responsaveis pelo Debian no Brasil e nesta palestra ele comentou que o comando apt-get é apenas uma ferramenta para mostrar o funcionamento da tecnologia "apt-get", que a maneira correta de usar a tecnologia é atraves do programa aptitude ou do synaptic.

Ahh e complementando, concordo que apt-get seja uma ferramenta muito poderosa que esta ali no mesmo patamar ou até mais avançado que o ports (freebsd) e o portage (gentoo)

em nivel de repositorios eu dirial que sim

Mais hoje em dia o ports tem cerca de 17 mil arquivos... uma grande extensão ja tambem....

O auto-apt é uma ferramenta que trabalha junto com o apt-get. Tipo eu baixei um pacote.deb e usando o comando:

# auto-apt run dpkg --install pacote.deb

O auto-apt baixaria todas as dependências automaticamente para mim e instalaria tb sozinho, é uma ferramenta muito boa mas por algum motivo aqui no meu pc não está funcionando.

Sobre o aptitude, usei ele ontem e gostei, mas tb estava usando o Adept do novo Kubuntu e está muito bom.

na verdade, o apt-get não é ''a mais poderosa ferramenta''. ele deixa várias conexões quebradas, e quando desinstalar pacotes ele não apaga as dependências 'órfãs'.

o recomendado é, com certeza, usar o aptitude desde o início.

nunca usei o auto-apt, mais concordo que o mais recomendado é o aptitude mesmo, não como funciona o auto-apt se é somente em conjunto com apt-get ou tb com aptitude, talvez seja esse o problema, de somente ser usado em conjunto com o apt-get e não com aptitude.
De qualquer forma use sempre o aptitude, pois é o recomendado pela Debian desde a versão etch 4.

em linux debian like, eu gosto de usar aptitude. O apt-get, tem alguns problemas com dependências e arquivos soltos, o urpmi, o rpmdrake, do Mandriva, é ainda mais complicado, pq muitas vezes, enm acha as dependências, diz que falta tudo e vc instala manualmente.
Cada um temuma preferência, mas para mim,o mais aperfeiçoado ŕ, sem dúvida, Portage... tem muitas opções, se vc usar comando errado ele dana tudo, mas ele faz o que vc quer, se der comando e opção certas! Bom, sou suspeito prá falar, pq sou um entusiasta dos Linux tipo gentoo...
O portage é instalável em linux não gentoo, mas não sei pq,só os Gentoos, o usam, talvez compatibilidade.
para usar portage em outras distros, veja:

http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=28559