Qual é melhor XFCE ou LXDE ??

Para um PC mais fraco qual desses Ambientes é melhor ??

LXDE com certeza. Bonito e rápido

+1

O Valter, do Badsystem, já fez a comparação de desempenho entre esses dois ambientes, e logo após isso publicou um artigo no seu blog. Segue a reprodução do artigo:

"Sem mais delongas, o Lxde é mais leve que o Xfce. O consumo de memória e da CPU do Xfce é um pouco mais alto do que o do Lxde. O Xfce puro inicia consumindo cerca de 59mb de memória ou um poucos mais, e em alguns casos até menos.

Já o Lxde também puro inicia consumindo cerca de 30mb de RAM , realmente… são míseros <em>megabytes, mas para quem tem uma máquina com poucos recursos é sempre bom economizar alguns MB =P

Ps: esse teste foi realizado em uma maquina rodando Arch Linux e Debian Linux, com os mesmos serviços rodando, nas duas distros o resultado foi o mesmo.
Algumas dicas extras:
Para ter mais desempenho em aplicações Gtk em um desses gerenciadores de janelas sempre selecione temas leves, os temas do Xfce são um bom exemplo de temas leves apesar de feios xD, use sempre alternativas leves de aplicativos Gtk." (sic)

Fonte: http://livrelinux.wordpress.com/2011/04/02/lxde-vs-xfce/

O artigo é fundamental para se ter uma base, porém eu sugiro que você mesmo teste ambos e chegue a uma conclusão.

Concordo com os colegas, lxde na cabeça. no entanto tenho que afirmar que quando o debian wheezy for lançado e eu fizer o upgrade da versão atual que tenho do debian que é a squeeze para o wheezy vou usar o lxde, pois o gnome 3 é pesado. nada contra, até acho bonito o ambiente e legal de se usar, mas prefiro usar algo bem levinho. meu debian atualmente consome apenas 140 à 150 megabytes de memória com o squeeze.

LXDE é espartano e mais complicado de usar.

XFCE tem quase tudo que o Gnome tem, mas é mesmo mais pesado.

Para quem conhece Linux, tanto faz usar um ou outro.

Para quem vier "de fora", usar XFCE será mais fácil.

Se a máquina "tipo fraca" tem de 512 MB a 1 GB de RAM e um processador de 1 GHz, vai rodar XFCE "na boa". Se for mais fraca que isso, aí vc será quase obrigado a usar LXDE.

Minha máquina mais fraca é um Athlon 64 AM2, single core, 1.6 GHz (acho), que tem 4 GB de RAM (é aqui que ela leva vantagem). Nessa máquina eu rodo XFCE com excelente desempenho.

Acho o LXDE bem fácil e elegante, único ambiente que foi aceito como bonito e estável num netbook com atom 1.6ghz, 8gb HD, 1gb de ram

Tem o E17 que também é leve e é bem eyecandy

Para PCs antigos, LXDE, E17, Window Maker ou mesmo MATE são mais leves.

Antigamente, XFCE era considerado leve,mas as ultimas versões, bem aperfeiçoadas,
o tornaram o substituto do GNOME2, mas também o tornaram menos leve. Atualmente é quase tão pesado quanto
o GNOME3.

Gosto de XFCE, mas gosto de LXDE também.

Eu tive um Athlon FX 64, single core, 1.6 GHz, com 4 GB de RAM. Na época dele, até Sabayon com KDE 3 rodava nele.

Agora tenho, entre a faculdade e a casa, 4 comps. Um Notebook Itautec Infoway de um núcleo (gosto dele),um Semprom 1800 mononucleo, 32 Bits, em casa meu Athlhon X2 , 64 Bits duplo núcleo, 8 giga de RAM e na Faculdade, meu novo Phenom 8 núcleos,64 Bits, 16 Giga de RAM (se tivesse sido pedido a menos de 6 meses, daria para conseguir 32 Giga de RAM).

Todos tem duplo boot ou multiplo boot,Linux vários com Windows Seven ou XP. Claro, nos antigos, os ambientes mais leves e nos novos, os ambientes mais leves e mais pesados. Sabayon é modular, ele aceita fácilmente múltiplos ambientes gráficos, sem misturar os menus.

LXDE na minha opinião

-eu prefiro instalar distros c/ LXDE nas maquinas c/ menos de 1gb/ram