Distros estáveis

Fala galera, beleza?

Bom, já não é de hoje que eu sinto arrepios com programas instáveis em diversas distribuições. Eu gostaria, então, de algumas sugestões de distribuições estáveis, se possível com essas características:

> Um sistema base (gnu + kernel) estável
> Release maior, como por exemplo 8 meses ou mais...
> Programas atualizados
> Bom suporte e documentação.
> Fácil de usar e manter (sem muitos downloads)

Eu consegui imaginar uma coisa mais ou menos como o Debian + repos do Ubuntu. Seria mais ou menos isso. Essa minha exigência é porquê as distros saem com um pacote e nunca mais atualizam ele. Um bom exemplo é o firefox: muitas distros lançam-no com a versão 4, por exemplo, e assim ficam, até o próximo release. É o cúmulo....kk

Eu só consegui pensar em Debian, openSUSE, Mandriva e Mageia. Alguém conhece mais alguma ou tem uma outra sugestão? Eu só quero uma distro em que as coisas funcionam. Uma distro que leve o projeto à sério....

na minha opinião todas as distros são levado a sério pelos seus desenvolvedores
mas eu recomento o debian , ubuntu , fedora , linux mint , opensuse , slackware , arch linux entre outras

Ah cara... veja o exemplo do próprio Ubuntu.. não tem lógica. Eles tem a maior quantidade de usuários do mundo Linux, tem desenvolvedores dedicados e ainda por cima é patrocinada pela Canonical e sempre lançam uma nova versão muito instável....

Se eles tem tanto asssim, eram pra cara vez mais fazer um produto melhor... não concorda? Tem muitos projetos que tem poucos ou quase recurso nenhum e fazm um sistema bom e estável.

MAGEIA... terá inicialmente novas versões a cada 9 meses com suporte por 18 meses... se tudo der certo haverá versões LTS a cada 18 meses com suporte por 3 anos.
http://blog.mageia.org/en/2011/07/17/mageia-2-release-cycle-support-and-planning/

SUSE... me parece ser mais conservador que ubuntu e fedora... não tendo "pressa" em lançar novas versões

Entre as duas eu ficaria com MAGEIA simplesmente pq achei mais facil de usar!

Se for p/ usar repositorios do ubuntu no debian eu ficaria com ubuntu-lts com ppa como alguns ubunteros mais experientes como o pinduvoz custumam falar.

As versões "instáveis" são assim como uma espécie de mal necessário.
Elas são um "laboratório" para se conseguir finalmente a estabilidade da distro.

Mas, com o surgimento das novidades tecnológicas, fica difícil acompanhar o progresso em tempo hábil.
Nem mesmo o Windows consegue isso.

Pelo contrário, seus sucessivos lançamentos são sempre bastante instáveis e visivelmente feitos "a toque de caixa" (fenômeno que foi um tanto minimizado agora com o Seven) e cujas correções vão surgindo apenas com o passar do tempo.

O Debian é bem estável, adicionando alguns repositórios extras, fica melhor. openSUSE é uma boa distro, bem estável, Mandriva é boa também. Se quer ter pacotes mais atuais, vai de openSUSE, ainda mais com a versão nova, lançada semana passada, estou com ela ao lado do Ubuntu 11.10. Vale a pena conferir.

Sugiro o Debian Wheezy (Versão de teste do Debian e próxima versão estável), é bem mais rápido que os *buntus e bem atualizado.
Outra Sugestão é o Fedora 16, estou usando com KDE e tá bem estável.

Debian Wheezy, muito boa dica, muito mais estável mesmo que a versão corrente e estável do ubuntu, alias, debian, depois de configurado, raramente dá problemas.

Bom galera, dando o feedback aqui pra vocês...

>> O Ubuntu LTS não pega aqui. O kernel 2.6.32 é mais antigo do que o meu hardware, e por isso, várias coisas não funcionam...
>> O Debian 6 stable tem um bug, também provavelmente por causa do kernel 2.6.32, que é o mesmo do Ubuntu LTS, em que, após um apt-get update, ele começa a remover todos os pacotes da interface, voltando ao sistema em modo texto - provavelmente voltando ao seu modo mínimo.

Eu acho que a solução seria as distros Rolling Relase, mas eu tenho pavor de atualizações muito grandes, por exemplo, atualizar um KDE pra mim, é quase que tortura...

Falaram sobre o Debian Wheezy.. eu gostaria de saber algumas coisas sobre ele:
- O debian testing fica muito instável quando é lançada a versão stable e ele é renovado com a versão que estava em unstable?
-O testing é mais estável do que o Ubuntu ou Mint, por exemplo?

Agradeço as opiniões e a ajuda...

olha amigo... estou usando o LM12 em um core i7 com 8gb de ram, hardware extremamente novo e posso te garantir que ele esta muito estavel. sou um grande critico da falta de estabilidade e o mint deu a volta por cima com a versao 12. eh muito, mas muito mais estavel que a versao anterior. como ele tem um kernel bem recente vindo do forno acredito que ele va detectar todo o seu hardware e ficar muito bom. mas via de regra rs... nao ha regra! o negocio eh testar varias distros (assim vc aprende mais) e ver qual a melhor para seu hardware. uma segunda opcao eh o fedora 16 que usei e tabme aprovei.

distros estáveis: Slackware, Debian, CentOS, Mandriva, openSUSE, Fedora

PS: nessa ordem!

Dó pensei em Debian,Suse e mint
O debian é altamente estável,Tem um desempenho,bom ,alem de ão ser pesado,é Muito completo,tendo em seu Site até 7 DVD'S(para um unico debian)! sendo 6 opcionais,Sua versão estavel é lançada 2-2 anos,porem sempre atualizada
O suSe é outro,estável,é leve,tem o compiz por padrão COnsidero a melhor distro,Seu tempo de Reaalese é 6.
Tbm ,vale a pena ,Linux mint 11,e Linux mint 12(estão fantasticas),Não testei o mageia.

___________________

O Ubuntu Vem deixando a desejar,principalmente a 11.10,que mesmo o i7 de um parceiro ,trava(os programas),a barra lateral da unity dá dor de cabeça.

O Nino,Recomedo-lhe o debian ou mint...