No Linux, baixar programa direto do site do desenvolvedor é ruim?

Se eu baixar um programa em formato .deb no site do desenvolvedor ele nunca irá se atualizar sozinho? Me falaram isso em referencia ao LibreOffice e Chrome. Então fica que nem no Slackware?

Existem uns pacotes .deb que adicionam o repositório automaticamente. É o caso do Google Chrome, Vivaldi, etc.
Alguns não adicionam, nesse caso você precisa adicionar manualmente ou baixar a nova versão e reinstalar.

Baixar direto do site do desenvolvedor tem vantagem e desvantagem:

Vantagem: programas mais novos

Desvantagem: se o programa não estiver empacotado, a sua instalação/atualização/remoção é complicada.
--------------------------------------------------------------------
#voltalisteiro

Geralmente um make uninstall basta...

Depende do que você quer: um gerenciador de pacotes não é uma pessoa, então ele não te pergunta quais dependências você quer, e ainda pode quebrar, você não.

Se você usa Debian ou derivados, eu recomendo o repositório, pois você não precisa ficar atualizando o pacote quando quiser uma versão mais atual, mas vai do seu gosto.

Não é ruim. Pois você estará baixando direto do desenvolvedor. Com isso em mente, você pode compilar direto da fonte para a sua máquina. Ou se for um pacote pré-compilado, basta baixá-lo e instalar com o seu gerenciador de pacotes.

Evidentemente, você não receberá atualizações. A não ser que o desenvolvedor forneça um PPA no site oficial do projeto. Mas isso é para quem utiliza Ubuntu e derivados.

Eu recomendo que instale via gerenciador de pacotes da sua distribuição. Seguindo o que já contém e de tempos em tempos é reposto nos repositórios do seu sistema.

Obrigado pelas dicas pessoal, cada dia aprendo mais um pouco.

Você disse que não recebo atualizações. Vamos usar o Google Chrome como exemplo.

Se eu baixar ele direto do site oficial em formato .deb e instalá-lo. Que eu saiba no Chrome existe a opção Ajuda > Sobre o Google Chrome. Nessa parte existe uma opção que te possibilita buscar com atualizações apenas dando um click dentro do próprio navegador, se houver alguma instala. Ao menos é assim no Windows. No caso do Linux essa opção não funciona? Alguns programas trazem consigo a opção de verificar por atualizações.

No Linux, o gerenciador de pacotes irá procurar atualizações dos repositórios.

O .deb do Chrome adiciona o repositório automaticamente.

--------------------------------------------------------------------
#voltalisteiro

No caso específico do Google Chrome, ao instalar o pacote DEB baixado no site oficial, é automaticamente incluído o repositório próprio do navegador. Portanto, o mesmo será atualizado normalmente junto com os outros pacotes da distro. Se vc clicar em "Ajuda" > "Sobre o Google Chrome" ele não vai buscar atualizações como no Windows, vai apenas mostrar a versão instalada.

Que eu saiba em Linux só tem 2 formas de atualizar: com o gerenciador de pacotes (nesse caso o programa tem que estar do repositório, como no exemplo do Chrome) ou então instalando manualmente a nova versão do programa quando esta for lançada (como é feito atualmente com o LibreOffice caso este seja o pacote DEB baixado no site oficial).

Anos atrás (entre 2010 e 2013 se não me engano) era possível atualizar assim também no Linux com o Google Chrome, mas o Google removeu essa funcionalidade. O LibreOffice também oferecia essa opção.

O Firefox (versão baixada do site oficial, não do repositório) mantém essa opção. Inclusive utilizo a versão oficial baixada do site da mozilla no meu Debian Stretch, pois o Firefox do repositório é a versão ESR (um tipo de LTS), bem mais antiga.

Aqui criei manualmente um lançador .desktop e um script (devido a variável $MOZ_PLUGIN_PATH para os plugins tipo flash) para chamar o firefox.
Nessa dica explico o passo a passo para instalar o firefox manualmente no Slackware (porém funciona normalmente em outras distros):
https://www.vivaolinux.com.br/dica/Instalando-a-ultima-versao-do-Firefox-no-Slackware-com-AutoUpdate

Com o Google Chrome, updates somente através dos repositórios.
--
Talk is cheap. Show me the code - LT
Linux Counter: #596371

Lembrando que é possível usar repositórios de terceiros com o slackpkg+ e assim se suas necessidades puderem ser encontradas nesses repositórios você não apenas não precisa compilar como gerencia tudo com uns três comandos. Entretanto, o slackpkg não gerencia dependências, nem com o slackpkg+

--
Dino®
IRC: luisfcc86@freenode.com
Vi veri universum vivus vici
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta

Mensagem do dia: Satã representa conhecimento sem limites e não auto-ilusão hipócrita. 

Não é ruim não.

Estes softwares eles são open source! Com licença para todos.Mas aconselho baixar com um instalador de pacotes devido as atualizações.

Os softwares open source dão a liberdade de serem distribuidos de forma gratuita e por meios diferentes!

Não, não é. Na verdade eu esqueci de comentar: esse é o método que eu uso para instalar meus programas.

Às vezes é difícil sim, principalmente quando você não sabe quais dependências de cada pacote. Apesar de não confiar muito em SlackBuilds, a página deles é bem útil para verificá-las.

Minha recomendação é: sempre que possível instale pelo gerenciador de pacotes da sua distribuição.