Notebook com 256 de ram

Bom Dia a todos!!

Gostaria de esclarecer uma duvida tenho um notebook com 256 de ram gostaria de saber qual distro seria mais indicada para eu instalar nesse note ja tentei instalar o ubuntu mais nao deu certo, lembrando que tem que ser uma distro que tenho suporte para os drivers de notebook tipo a placa wireless rede etc...

nunca usei o kurumin mais estava lendo alguns tutos na net parece que ele tem bastantes drivers e é mais leve que o ubuntu.


alguem tem alguma sugestão ????

No meu note o Fedora funciona redondo,,, Detectou tudo

Man, a memória swap serve pra isso.
Quando se tem pouco memória ram a swap serve como área de troca pra compensar isso.

Quanto a instalar Ubuntu (uma boa distro) não entendi. Nem sempre uma distro que reconheca 'tudo' é melhor.
Meu pai tem um notebook Acer Aspire 3680 novinho e o Kurumin não reconheceu a placa wireless dele. :~/
Eu ainda não tive tempo, to no meio de provas. Mas eu vou procurar mais sobre ela e instalar.
Mas veja só: o Kurumin (baseado no famoso Knoppix) não reconheceu a placa wireless de um dispositivo largamente utilizado...

Acontece com toda distro. Lembre que só D'us é perfeito.

Se não instalar, tente fazer na mão. Dá um pouco mais de trabalho mas é gratificante pq nos erros vc sempre aprende mais sobre teu pc e tem mais dominio sobre ele.


[]'s

Eu sou contra o CURUMIN,,, esta parecendo o Windows com aqueles monte de instalador/configurador que so da problema.

não é CURUMIN, é KURUMIN... se vc é contra, algum problema deve ter em mexer com coisas simples... dificuldade vc deixa pra quem GANHA pra mexer com distribuições complicadas.. linha de comando, etc... o usuario quer facilidade... pelo menos o usuario doméstico.

capicce?

o Problema é que em distros com live-cd usam muita memória pra rodar direto do cd ai com 256 quebra as pernas vo tentar instalar o debian que nao é live-cd tem bastante suporte para drivers, e ai eu uso um fluxbox acho que rola sim.

Enquanto ao A-marcio dizer que é contra o kurumin pq é muito facil eu instalei o fedora 7 no meu desk
e nao vi nenhuma dificuldade ate minha irma que tem 13 anos e nao manja nada de linux conseguiu mexer
se ele falasse de uma distro dificil e citas-se o Slackware ai eu concordaria com ele mais o fedora é tao facil como outras distros por ai a diferença é que é fornecido pela RED HAT que tem um grande nome a talves isso que impressiona no fedora.


Valew!!!

O que quis dizer e que o Kurumin (aprendi o nome) com todas as facilidades deicha a desejar.

Ja tentei instalar algumas vezes tmb ja tirei de alguns clientes,por incompatibilidades ou por nao entender aquele monte de facilidades

hehe,,, Valeu pela dica do Nome,

Quis colaborar com uma experiência que ja tive,,,,,,, Linux e igual religião cada um escolhe a sua e ninguém discute

Ai crp74 Nao quis desfazer do sistema,,,,ate acho um projeto legal mais me atendeu


Concluindo.... Eu acho o Fedora e mais fácil mesmo, utilizo com varios Server e DeskTop a bem simples ate hoje nao encontrei problema,, Ja o Slackware nao posso falar nada nunca utilizei.

Coloca Slackware...ou *bsd

Provavelmente o problema que aconteceu no ubuntu tu resolve usando o argumento --noapic , usando o F6 no menu de inicialização do ubuntu

eu uso o ubuntu sem problemas,

fiz o teste primeiro com o livecd pra ver se iria
reconhecer tudo, e reconheceu...

e ainda estava com 256 de ram ficou mais ligeiro que o XP q estava hehe...

depois de instalar o ubuntu acabei adicionando mais 256 agora ta file... so pra constar é um thinpad t40

Se você quer uma distribuição leve o Xubuntu e uma otima opção.

Tem é de usar um gerenciador de janelas mais leve como o fluxbox, mas eu uso num micro com 128 o unbuntu e não tenho problemas mesmo com o kde.