Processador AMD Athlon 64 3200+ [RESOLVIDO]

-gostaria de tirar duvidas sobre este processador processador AMD Athlon 64 3200+
1- esse processador AMD Athlon 64 3200+ é single core?
2- esse processador AMD Athlon 64 3200+ foi lançado há quanto tempo?

-não manjo nada de AMD, e tive péssima experiencia com um falecido notebook com processador da linha AMD!
-obter essas informações de processadores Intel é moleza no http://ark.intel.com/pt-br
-mas confesso que com AMD sou um fiasco
-grato pela ajuda

http://www.cpu-world.com/CPUs/K8/AMD-Athlon%2064%203200+%20-%20ADA3200DAA4BW%20(ADA3200BWBOX).html
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Athlon_64_microprocessors

Parece-ser single core e lançado entrre 2003 e 2004. Socket 939.
Tenho um socket 939 aqui parado há tempos. Single core.
Pensei em comprar um dual core 939, mas o preço não estava compensando.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nem direita, nem esquerda. Quando se trata de corrupção o Brasil é ambidestro.
(anônimo)

Melhor fugir de amd, só dor de cabeça

Eu já tive uma cpu AMD Duron 1.3 Ghz comprada em 2003 e me desfiz dela em 2010 que nunca meu deu problema nenhum, apenas quis comprar uma cpu mais moderna e veloz.

Eu tive um AMD Socket 754 (primeiro proc 64bits) e depois tive um Socket 939 também. Nessa época AMD reinava e os Pentium comia poeira.
- - - - -
www.github.com/ericfernandesferreira

Nem sempre, existe uma falha que considerei grave na Intel:
http://computerworld.com.br/seguranca/2012/06/14/falha-em-chips-intel-abre-brecha-para-ataque-a-sist...

Existem outras que apareceram, mas essa para mim foi o mais significativa, apesar de antiga e resolvida.

Um dos maiores pecados recentes da AMD foram os processadores de Socket AM3+ que esquentam muito e é claro que ela é conhecida por esse tipo de problema que já afetou outros processadores, mas por exemplo, o Athlon 64 X2 era muito bom, confiável, tinha uma boa temperatura de operação.

Existe uma vantagem para quem usa Linux em adquirir aquelas APU's da AMD: suporte com drivers abertos a placa de vídeo com versões mais recentes de OpenGL, não sei se os drivers Intel atuais conseguem competir com a versão OpenGL das Radeons. Gostaria muito que a Intel estivesse na cola das Radeons em termos de versões.
____________________
“Mas nós sabemos que a razão de a maioria estar aqui, é a nossa afinidade com a desobediência!” (Morpheus)

Bom quanto a gpu eu não tenho muito a reclamar não, apesar da trabalheira de só algumas distros funcionarem como deviam nas que funcionam já esta ate bom... Mas a compatibilidade com outras distros, e principalmente a compatibilidade com freebsd que não funciona de jeito nenhum é que me deixa triste com a marca.

Li a um tempo que parece que o suporte as Radeons melhorou no FreeBSD, infelizmente não testei, mas testei o OpenBSD rodando glxgears com e sem firmware e aparentemente está tudo ok, com firmware o desempenho melhorou. Parece que a versão do OpenGL é 3.3, contra 4.1 no Linux(Fedora), mas já é uma benção se superior a 3.1.

Vou testar depois o FreeBSD, ver essa questão de drivers e versão do OpenGL.



____________________
“Mas nós sabemos que a razão de a maioria estar aqui, é a nossa afinidade com a desobediência!” (Morpheus)

-esse processador somado a 2 gb/ram rodaria alguma distro atual com gnome ou kde ou mesmo unity?
----------------------------------------------------
http://dicaslinuxmint.blogspot.com.br/

Mas meu problema não acho que seja a placa de video, pois nem começa o boot do sistema direito, trava logo no inicio, quando seleciono a opcao do live/cd ou instalador... Deve ser o processador o problema

-grato pelos esclarecimentos mas optarei por um penitum-dualcore-2.0ghz + 2gb/ram
-pois não quero dores de cabeça com driver de video
----------------------------------------------------
http://dicaslinuxmint.blogspot.com.br/