Quais os prós e contras de usar uma distro rolling-release? [RESOLVIDO]

Os prós que vem a cabeça seriam:
- Pacotes mais atualizados

Os contras seriam:
- Mais suscetível a quebrar (instável)

Há algo além disso que justifique trocar uma distro estável como um Debian ou um Ubuntu LTS por um rolling-release?

Usa algum rolling estável ué, eu uso Gentoo com o repositório estável e to de boa na lagoa. Nem todas oferecem tal possibilidade, o Arch por exemplo atualiza tudo a toda hora, é parte do que faz o Arch ser o Arch.

Uso Manjaro e não recebo atualizações faz 9 dias. Não é assim como dizem, "toda hora tem atualização".
Agora fiquei curioso com esse rolling estável. Só o Gentoo oferece isso?
---
Às vezes os loucos tem a razão, mas os sãos não conseguem perceber.

+1

* O Void talvez ainda atualize mais rápido que o Arch Linux.

Ironicamente o repositório instável do manjaro equivale ao estável do Arch. Você pode conferir aqui:

Acesse esse mirror do manjaro e pesquise por arduino-builder (no ctrl f mesmo)

http://mirror.ventraip.net.au/Manjaro/unstable/community/x86_64/

Verá que ele é a versão 1.3.25-3

Agora vá na pesquisa online de pacotes do arch e procure o mesmo pacote:

https://www.archlinux.org/packages/?sort=&q=arduino-builder&maintainer=&flagged=

Mesmíssima versão mas no repositório community, o equivalente instável do arch seria o community-testing.

Principal vantagem: pacotes bem novos, atualiza auto e muda sozinha de versão, sem reinstalar....

exemplos de Rolling: Void, OpeSUSE Tumbleweed, Sabayon, Manjaro, Arch, Antergos etc... etc... Fedora, Mageia e OpenMandriva, desde que configurados para isso.

desvantagem: quando muito atualizados, pode parecer outro linux de repente.além disso, muitos pacotes podem ser testing e alguns, até unstable.por isso, de vez em quando algo pode quebrar. Rolling não são muito estáveis, mas a Filosofia delas não é para ser estável.

os Rollind estáveis são semi rolling, Por exemplo, mesmo Fedora normal, atualiza bem, mas não quebra fácil.

JUSTIFICATIVA para usar ou não? depende!

Se vc tem um servidor de empresa, que tem nele, terminais de muitos funcionários, claro, claro, ninguém vai usar Rolling nele.

Mas no Desktop pessoal, tem gente que gosta muito. Por exemplo eu gosto. Todos os meus Sabayon e openSUSE são rolling release, inclusive aqui, na minha sala de trabalho, na USP. Estou usando Sabayon 18.05.

No meu caso, não troquei nunca, sempre gostei de distros rolling release, desde que conhecí
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.

Rolling ou Fixed
https://www.linuxdescomplicado.com.br/2017/03/quando-eu-devo-usar-um-distribuicao-linux-rolling-rele...

Você decide!
Eu prefiro Fixed!

Fixed release = distros para vc usar.
Rolling release = distros que usam você.

"uns querem usar; outros querem ser usados,
uns querem abusar; outros querem ser abusados.
De um canto a outro da Terra todo mundo tá buscando alguma coisa".

Linux User # 624552

O que eu acho legal das rolling release é aquela sensação que você está usando o que tem mais de novo no mundo linux e realmente algumas coisas são bem legais você ter atualizado do que usar os antigos, tem aplicativos que você sente e outros que não. Bom, mas nem tudo são flores como o pessoal mesmo disse, isso trás instabilidade que pode ter sido causada pela distro ou por você mesmo e pelo próprio aplicativo.

Finalizando sem dar muita continuidade.
Para usar no dia a dia como desktop principal (como é aqui) eu opto por distros estáveis, justamente por ter "certeza" que não vai quebrar.
Quer experimentar tudo de mais novo, tipo um dual boot, vai fundo nas rolling release.
- - - - -
www.github.com/ericfernandesferreira
www.youtube.com/candelabrus1

o aspecto central do Rolling Release não é o de ter pacotes mais atualizados.

compare, por exemplo, o Gentoo estável com o Fedora estável (este é de novembro de 2017)

praticamente todos os pacotes do Fedora está mais atualizado do que o Gentoo!

https://www.distrowatch.com/dwres.php?firstlist=gentoo&secondlist=fedora&firstversions=1&...

no Gentoo, antes de um pacote ir para a versão estável ele passa um bom tempo em testes para garantir, sobretudo, o seu bom funcionamento na relação com os outros pacotes.

o aspecto central do Rolling Release é obter um desenvolvimento continuado, logo, sem o sistema de versões.

o Rolling Release, assim, permite de modo mais fácil e tranquilo manter a mesma instalação por toda a vida do hardware -- no meu entender, essa é a grande vantagem desse tipo de gerenciamento de versões.

Ola,

Os prós:
- Boa estabilidade do Sistema Operacional
- Pacotes recentes
- Instalação personalizada
- Comunidade atuante e farta literatura de apoio

Os contras:
- Excessiva necessidade para atualizar (pelo menos 100-300MB por semana)
- Várias vezes durante o processo de atualização, um mesmo pacote precisa ser buscado em diferentes repositórios, sempre havendo a necessidade de re-iniciar o processo de download deste pacote, tornando o processo demorado
- Instalação do Sistema Operacional trabalhosa e muito dependente de boa conexão com a internet

complementando...

embora a maioria das Rolling Releases operem com atualizações bem recentes -- com isso podendo ser menos estáveis -- sua principal desvantagem mesmo, assim entendo, é a necessidade de ter que acompanhar as atualizações e, por vezes, ter que acompanhar as instruções no site da distribuição para as intervenções manuais.

negligenciar as atualizações, pois, é o maior problema em potencial nas Rolling Releases.