Trocando Ubuntu-LTS pelo LMDE [RESOLVIDO]

Minha distro principal era o Ubuntu-LTS.
Mas, devido às inumeras "mudanças" que o Ubuntu vem apresentando deste a versão 9.10 (grub2, unity, wyland), comecei a ter um certo "receio" de deixa-lo como distro principal.
Entenda-se por distro principal aquela que eu deixo quietinha depois da instalaçao , apenas fazendo atualizações semanais, trocando por uma nova versão após 2 anos e só usando qdo faço káka nas "distros-teste" ...rsrsrsrs
Fiz uma boa escolha? Ou continuar com ubuntu-lts ainda é a melhor alternativa?

Seguinte Clodão, se o seu Ubuntu-10.4 está OK, porquê trocá-lo?
Você já deve ter visto muitos usuários reclamando de problemas no som nessa versão, eu mesmo nunca tive um probleminha sequer no Lucid. Troquei pelo Maverick(gostei muito e ainda estou com ele) e agora pelo openSUSE porque quis.

Na verdade, a mudança que ocorrerá será apenas em sua cabeça.
Um abraço meu caro!

eu comungo da opinião do cabra isaias .!.

Marum... já voltou p/ ubuntu? oce num tava no suse esses dias?

Izaias... o lucid tá excelente sem problemas... tanto que ele tá lá no note junto com a julia.

Que ninguém nos ouça, mas só o fato de instalar uma distro novinha que acabou de sair do forno é muito bom cara!!! kkkk
Principalmente uma distro que já gostamos de usar!

Izaias... tbem gosto de instalar novas distros... muitas vezes só p/ ver como é... tanto que meu desk tem 3 partições p/ linux... e gostaria de deixar um linux lá quietinho enqto eu "apronto" nas outras duas partições... mas qual deixar quieto? lmde ou ubuntu-lts?
Se eu tivesse um hd de 500gb deixava todos lá... mas como ele só tem 80gb... tenho que escolher bem!
AH! eu não vou deixar de baixar e testar todos ubuntus e Lm que sairem a cada 6 meses... rsrsrs

querido clodo, é a da crise do distro falando em meu nome .!. hehhehhe

Agora você tem critérios melhores a levar em conta com a contribuição do Edinaldo.
Permita-me dizer mais, o kernel do LMDE é mais antigo que o do Lucid não é?
Isso pra mim é importante também.

Como quase tudo nessa vida tem jeito, exceto conter o ímpeto de testador de distros do Clodoaldo, rsrsrs

Pro caso do kernel é muito fácil, ou compila como numa dica que fiz:

http://www.vivaolinux.com.br/dica/Compilando-o-kernel-2.6.35-no-Linux-Mint-Debian-Edition/

Ou usa o excelente kernel otimizado 'liquorix'

$ sudo gedit /etc/apt/sources.list

cola isso, salva e fecha:

### Kernel liquorix.
deb http://liquorix.net/debian/ sid main
deb http://ftp.belnet.be/mirror/liquorix.net/debian sid main


digita isso:

$ sudo apt-get update
$ sudo apt-get install liquorix-archive-keyring liquorix-keyring liquorix-keyrings


instala assim (altere amd64 por i386 se for o caso):

$ sudo apt-get install linux-image-2.6-liquorix-amd64 linux-headers-2.6-liquorix-amd64


* hoje sua versão é o 'foderoso' kernel 2.6.36-0.dmz.15, e estou utilizando no antiX (i686) e no Debian Squeeze (amd64).

** tem esse lance também (parece que o patch virá no kernel 2.6.38):

http://br-linux.org/2010/otimizando-o-desempenho-com-o-patch-e-sem-o-patch/

edinaldo, vc me deu 2 tarefas´p/ esta semana
1- instalar kde no LMDE
2- instalar esse kernel "foderoso"

Se meu hd sobreviver eu volto a falar com vc!
rsrsrsrsrs...

Acabei de instalar o Patch. EXCELENTE!
Aqui, o aplicativo que mais demora(demora em termos né) para abrir é o Synaptic e o openOffice, pois abriu bem mais rápido que antes.
Que coisa mais interessante!