Usuário Mexicano faz criticas a Linux

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 25/07/2011 - 23:11h

Um usuário Mexicano de Windows, criticando ao Linux, inclusive a instalação e a mudança contínua da aparência do ambiente gráfico (GNOME3 vs. GNOME2 etc...).

Fonte: Distrowatch, esta semana, comentário de usuário número 15:

http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20110725#upcoming

"Uma tela gráfica que faça sentido, e não um ambiente cuja aparecncia mude em poucos mêses, mudando botões de lugar e outras coisas assim..."

"O usuario precisa ter escolha, o Linuser argumenta que se pode trocar o ambiente gráfico depois, mas é muita tentativa e experimentação, e pode ser que funcione! pode ser que o usuário não queira isso, e ainda pode ser uma chance para que ele quebre seu sistema ao instalar"

" é facil instalar windows ou MacOS, não muitas tentativas e horas de experimentos, Linux é muita tentativa e experimentação. Quantos se interessarão por Linux, quando um sistema funcionante for a Regra e não a Exceção?"


TEXTO ORIGINAL:

15 • #13 Linux wiping out M$ (by imnotrich on 2011-07-25 16:16:41 GMT from Mexico)
I'm sad to admit but IMHO Linux will never overtake Microsoft or Apple for end users because:

1. Microsoft and Apple have better hardware support, and they don't abandon hardware just because it's two or three years old. Drivers are available for many years.

2. It's easy to install Windows or MAC OS, no hours or days or weeks of endless tinkering and googling to get everything working. Problematic installs are rare.

3. A gui that makes sense (vs guis that change every few months just to be different, move buttons around and such)

4. Microsoft Office vs. Open Office vs. Word Perfect vs. Libre Office file format pissing matches. "People, can't we all get along?" (Rodney King).

Linux developers do an incredible job with #1, but not all hardware manufacturers cooperate, then there are distros who insist on omitting proprietary code, either way I've never found a distro that consistently supports a wide variety of hardware across multiple machines. Worse yet because Linux wants to be bleeding edge, it's quick to drop support for common devices (such as video and wireless) simply because those devices are a few years old. Hint from the perspective of a user: Hardware support is not "bloat."

Re #2, Linux is all about tinkering and experimentation. Linux Developers would consider themselves failures if they produce a flawless, working distro that required no tweaking, and honestly...how many of us would lose interest in Linux if "just worked" was the rule, not the exception?

GUI's - users should be given choices during the initial install. People will argue that you can change your desktop environment later but...that goes back to #2. Mucho tinkering and experimentation and maybe it will work. Maybe it won't and there's a good chance you will bork your install.

Finally, office file formats. If you're going to have interoperability with the "other" OS's, there needs to be standards that all Office/Word processing suites support. As long as there is no 100% functional equivalent for Microsoft Office, company IT departments will be reluctant to switch to Linux for Open Office or other alternatives which may be 75% or 80% equivalent...not good enough. Expect Microsoft will not cooperate, and plan accordingly.

Linux market share will grow in future years, and I expect web servers and corporate servers will migrate to Linux in greater numbers but for end users.. Linux has to be more like Windows in order to be Windows (the thought of which is enough to make most Linux developers puke I am sure).

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 25/07/2011 - 23:25h

Isso "briga" nunca terá fim.
Windows é bom mas é vulneravel demais, por isso uso linux!

odone.machado
(usa Linux Mint)

Enviado em 26/07/2011 - 09:12h

A questão do ambiente gráfico é um questão de escolha, o que não tem no windows... Se a Microsoft resover mudar radicalmente sua interface, vão reclamar bastante no início e depois vão se acostumar e achar bom. (O mesmo ocorreu na mudança da interface do Office 2007 com Ribbon completamente diferente do 2003 com menus clássicos (detesto office 2007).
Linux tem diversas distribuições com os mais diversos graus de dificuldade e facilidade para todos os usuários. Esta liberdade de escoha não existe no windows.
Outro fator crucial é a configurações do hardware. Temos fabricantes que não facilitam em nada nossa vida no mundo do pinguim (leia-se SiS como a principal). Algumas configurações de hardware tornam a instalação do linux bastante difícil e até mesmo inviável. O usuário linux escolhe o hardware de forma mais seletiva, o usuário windows muitas vezes nem sabe o que tem na máquina...

nicolo
(usa Ubuntu)

Enviado em 26/07/2011 - 11:16h

As afirmações do mexicano partem de premissas bem sedimentadas no credo anglo-saxônico, esse mesmo que é ensinado na Harvard-Bussiness-School.
A base de todas as verdades anglo-saxonicas pode ser resumida numa frase:
"WE ARE THE WORLD". Dessa maneira tudo que é conveniente (bom?)para eles automaticamente é VERDADEIRO E SAGRADO.
Decorre que
Bom = verdadeiro= americano= sagrado, etc, etc

2-Bem como nós não somos americanos, nao há porque concordar.
O mexicano (seria um bajulador do gringos?) não acredita na força do "resto do mundo".
POr exemplo: O mercado americano tem todo o tipo de hardware, mas em outros mercados há concentração de certas marcas, no Brasil , por exemplo, não há grande uso de placas mãe caríssimas de primeira linha. O hardware brasileiro vem direto da China e com controle de qualidade duvidoso.

3-Há experimento no Linux, talvez como nunca houve em outros OS´s. Todos os "cientistas" do mundo foram incentivados a participar. Isso causa uma lamentável ausência de padrão, e é verdade. SIM, mas só meia verdade. Outros ramos do Linux são razoavelmetne padronizados.

4-As empresas lentamente estão migrando para o Libre Office.
o custo nos EUA para usar o stuff da MS pode não ser pesado, mas para o "resto do mundo" é vazamento de divisa $$$$$.
Os próprios governos vão apertar porque todos precisam de dinheiro.

É por aí.

Lordmetalex
(usa BigLinux)

Enviado em 26/07/2011 - 12:18h

Essa declaração desse mexicano, é típica de usuário preguiçoso, que vê algo diferente e mesmo antes de testar já acha complicado.
Desde quando o Windows tem suporte para hardware? Se não fossem os drivers (que devem ser instalados após a instalação do sistema), o sistema por si só não reconheceria quase nada. Aliás, quando foi lançado o W. Vista, muitos usários foram obrigados (porque muitos programas foram lançados somente para o Vista) a trocar seu hardware, que já não suportava mais o sistema.
Mas como disseram acima, essa briga sempre vai existir.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 26/07/2011 - 22:46h

Bem, primeiramente fui usuários do windows por muito tempo(Agora que vi quanto tempo eu disperdicei da minha vida usando isso) Já testei várias distribuições e atualmente utilizo o Mandriva, a distribuição que eu adotei como principal pelo fato de que foi a que eu mais me identifiquei. Sou inciante no linux mas procuro sempre aperfeiçoar meu conhecimento na área, não sou NERD, mas sou um apaixonado pela informática hehehe.

Sempre vai existir essa guerra entre "Linuxusers" e "Windowsistas" quem usa Windows sempre vai querer encontrar um defeito no linux para fazer um furacão e dizer que o linux não presta pra nada, mas vamos há alguns pontos(Claro podendo existir vários outros) consideráveis entre as duas plataformas:

1º - Segurança
2º - Reconhecimento de Hardwares
3º - Velocidade
4º - Edição
5º - Acessibilidade(Leia-se como produtos originais)
6º - Nível de Conhecimento
7º - Configuração de Hardwares

1º - Em termos de segurança o linux é indiscutívelmente superior ao Windows, no qual seria um dos pontos em destaque: O de praticamente não existir vírus para linux que tenham alto poder destrutivo.

2º - Graças aos drivers nativos do linux, você não precisa está correndo atrás do driver de cada componente instalado na sua máquina(No qual o windows se você não tiver esses driver o computador praticamente fica impróprio para o uso, sem contar o que as empresas investem na plataforma windows e no linux são algo bem distintos.

3º - Tempo de incicialização do sistema em computadores de mesma configuração seria bem sensato em dizer que o linux seria a lebre e o windows a tartaruga(Não utilizando o final da história infantil em que a tartaruga ganha a corrida) E ainda arrisco em dizer que linux em um computador com tecnologia mais barata chega a ser mais rápido do que computadores com tecnologia mais cara utilizando windows.

4º - O linux é totalmente editável para o sistema se adaptar ao seu usuário, você edita desde coisas simples como Ambiente Gráfico, quanto ao coração do sistema(Kernel), no windows quais seriam essas opções? Acredito que bem poucas ou quase nada.

5º - Quanto custa um linux original e quanto custa um windows original? Pra pessoas com baixo poder aquisitivo creio que o linux larga bem na frente também nesse quesito não acham?

6º - Neste ponto o windows leva vantagem por ser ainda o sistema mais utilizado no mundo(No qual vem perdendo considerávelmente usuários para o linux) mas por certas tarefas serem mais "fáceis"(Quando não aparece aquela velha telazinha de erro principalmente em arquivos do sistema que foram corrompidos) caso isto aconteça faça uma reza braba pra o sistema iniciar e vc conseguir fazer uns bakupzinhos e formatar todo o seu HD. Mas voltando ao assunto o linux atualmente está muito mais simplificado do que há tempos atrás onde tudo literalmente tinha que ser feito na "munheca" mas ainda é um obstáculos para muitos que não praticam um exercício que é bastante interessante que é a: Leitura.

7º - Nesse quesito o significado seria: Configuração do seu computador. Que a cada versão do windows que é lançada você bem dizer tem que comprar um computador novo ou se não fica com aquele velho e obsoleto windows que você usa há uns 5 anos. Já no linux não tem esse problema, você pode satisfatoriamente continuar com o seu computador "antiguinho" mas usando a mais recente versão de quaisquer distribuição linux.

Então para finalizar em 7 de alguns quesitos básicos colocados em questão, fica o placar de 6 x 1 para o Linux. Então? meus pêsames para esse tal Mexicano e seus seguidores e como diz o próprio nome da comunidade. Viva o Linux!!! \o/