APT

sou um entusiasta do linux, estou começando agora a descobrir o seu mundo. Porem surgiu uma duvida, sei que o DEBIAN e seus derivados possuem a ferramenta APT, gostaria de saber se posso ter essa ferramenta no Fedora, por exemplo, ou em qualquer outra distribuição que não seja Derivada do Debian.

Agradeço desde já.

Ola amigo.

As distribuiçoes baseadas em debian(ubuntu, linux mint, entre outras) usam os pacotes .deb para instalação dos programas, o apt busca tais pacotes(e suas dependencias) nos repositórios da distribuição e os instala com o dpkg(gerenciador de pacotes do debian).
as distribuições baseadas em RedHat/Fedora usam o gerenciador de pacotes RPM(com os pacotes .rpm), e têm uma feramenta parecida com o APT, chamada YUM. onde você configura os repositórios e ele automatisa a instalaçã para você.
outras distribuiçoes independentes usa outros gerenciadores, por exemplo o Arch Linux tem o Pacman.

Espero ter ajudado.

claro que ajudou. Toda informação é bem vinda, obrigado.

Mas, a minha real duvida é: se eu posso ter acesso e instalar os repositorios .deb em distribuições que não sejam derivadas do Debian

Essa minha duvida surge por saber que é o .deb que possui uma maior lista de programas, mas o meu primeiro contado com o Debian não foi muito feliz, porém gostaria de conhecer outras Distros, como o Arch, poém não queria perder o acesso à esses repositorios, pois li que são os mais atualizados

Boa tarde,

Que dá, dá, porém eu não recomendo. Mas, se é de sua vontade:


http://www.edivaldobrito.com.br/como-instalar-pacotes-deb-com-o-dpkg-arch-linux/

Até...

Cara, os repositórios do Arch são os mais atualizados que eu já vi, por ser rolling release. Quanto ao número de pacotes, não vá por isso. O debian utiliza mais dependências que o Arch. Enquanto usei o Arch, nunca precisei de nenhum programa que não tivesse no repositório.

Se você não quer abrir mão do amplo repositório do Debian e seus derivados, é melhor continuar nesta distribuição. As outras distros como Fedora e OpenSuSe, Arch, possui um bom número de pacotes em seus repositórios, mas não chega a bater de frente com os repos do Debian. Porém, o grande número de pacotes dos repositórios do Debian é consequência de uma política de criação/manutenção de pacotes criada pelos seus desenvolvedores. Por exemplo: a equipe do Debian costuma dividir um mesmo programa em diversos pacotes; -dev e lib, -server, -client e alguns até como -bin, além de existir N versões de um mesmo pacote no mesmo repositório. Isso explica a grande quantidade de pacotes existentes em seus repositórios. Já a equipe do Fedora e OpenSuSe fazem uma divisão de pacotes parecida, mas com nomes diferentes (*-devel para as libs de desenvolvimento). O motivo dessas divisões é economizar espaço em disco e para oferecer ao usuário só o que ele precisa (usuários finais não precisam de bibliotecas de desenvolvimento).

Distribuições como o Arch e Slackware não fazem essa divisão, por isso - consequentemente - existe menos pacotes em seus repositórios comparado com os repositórios do Debian e seus derivados.

Até existe ferramentas para converter .deb em .rpm (Fedora/OpenSuSe) e em .tgz (Slackware), mas não é recomendado. O recomendado é usar o formato de pacotes da distribuição usada.

Em casos onde não há um pacote para a sua distribuição (como é o caso do Java que só oferece instaladores em .rpm), o recomendado é utilizar sempre o .tar.gz ou .tar.bz2 que é disponibilizado pelo fornecedor. Quando não há um .tar.gz ou .tar.bz2, aí sim você recorre à conversão de pacotes. Se quiser saber mais sobre esses conversores, pesquise pela ferramenta alien, que é um conversor de pacotes.

Eu recomendo que você não mude o gerenciador de pacotes padrão de uma distro, deixe do jeito que está para não ocorrer conflitos com os pacotes.

Como o amigo igormorais disse acima, os repositórios do Arch são os mais atualizados, por ser rolling release, então se você quiser usar os programs mais atualizados utilize o Arch ou uma distro baseado no Arch (eu recomendo o Manjaro por ser mais fácil de usar). Assim você conhece outros tipos de gerenciadores de pacotes (o Arch e derivados usam o pacman).

Agradeço aos colegas pelas respostas.


Todas as informações foram de extrema valia e ajudaram-me a concluir que não vale a pena mudar os repositórios. O fato mencionado pelo Igor, quanto a atualização dos repositorios do Arch, eu não sabia que eles eram tão atualizados quanto os do Debian, acho que vou esperimentar o Arch, pra vê o que é que dá.

Não tão quanto. O Arch é o GNU/Linux que tem os repositórios mais atualizados. Mas tome muito cuidado com a instalação.

quanto à quantidade de pacotes, é totalmente irrelevante para mortais comuns (users não programadores, técnicos, etc). Porque a maioria dos pacotes são alternativas. Que adianta ter 100 tocadores de música se vc pode se virar com 2 ou 3?
Hoje, praticamente qualquer distro que figure no distrowatch atende plenamente o user comum que a ela se dedicar. Um ou outro pacote não terá equivalente, quando comparamos distros, maioria enfeites. Quanto a atualização, vc ainda vai sentir na pele o que significa, rsrs. Nem sempre é vantagem. Pense no seu perfil de user.
Boa noite.

-opinião de clicador: querer usar pacotes .deb em distros .rpm é como querer usar peças da GM num fiat, pode até funcionar mas uma hora vai dar m...

Mesmo sendo programador, nunca senti falta de nenhuma ferramenta em algum das distros que useei. E em relação a ter pacotes muito atualizados, é interessante algum conhecimento sobre o Linux, fatalmente você pode vir a precisar rsrs