Linux Mint ou Manjaro? [RESOLVIDO]

1. Linux Mint ou Manjaro? [RESOLVIDO]

Esdras Costa
ezurakosuta

(usa Fedora)

Enviado em 07/02/2020 - 13:00h

Fala galera, beleza?

Há uns meses atrás decidi sair totalmente do Windows para utilizar o Linux, primeiramente utilizei o elementaryOS por alguns meses, mas não gostei da falta de estabilidade da distro, honestamente não acho que ela ainda esteja madura. Foi aí que há algumas semanas eu decidi trocar para o Mint Cinnamon 19.3, que até agora tem me provido uma experiência consistente e muito mais estável do que a distro que estava usando de antemão, além disso achei muito mais user-friendly e customizável. O ponto negativo para mim foi a interface, achei muito feia, e mesmo após diversas mudanças que fiz ainda me sinto descontente com a estética em geral do sistema.
Foi aí que me ocorreu de utilizar o Manjaro KDE, ouvi dizer que é uma boa distro, que contudo apresenta algumas adversidades para o usuário iniciante como eu. Para mais ouvi dizer que era comum houver uns bugs aqui e ali devido a natureza de atualizações constantes do mesmo. Então minha questão é: ficar no Mint ou migrar para o Manjaro?

Grato pelas respostas.


  


2. Re: Linux Mint ou Manjaro?

Daniel Lara Souza
danniel-lara

(usa Fedora)

Enviado em 07/02/2020 - 13:57h

Linux Mint , minha sugestão


3. Re: Linux Mint ou Manjaro? [RESOLVIDO]

Will D. Magno
Zoma

(usa Manjaro Linux)

Enviado em 07/02/2020 - 14:24h

A resposta mais curta é: depende do que você quer. Se for em relação a interface KDE, saiba que, é possível usar o KDE dentro da base Ubuntu, como o Kubuntu ou KDE Neon. Linux Mint é baseado no Ubuntu. No passado, o Mint teve uma versão com KDE Plasma, mas retirou, ficando apenas o Cinnamon (principal), MATE e Xfce.
O Manjaro tem uma base totalmente diferente do Ubuntu e Linux Mint. Além de ser uma distro rolling release. Se você deseja ter acesso a programas/pacotes, drivers, kernel e interface gráfica mais recente, optar pelo Manjaro é a melhor saída. O Arch Linux, base do Manjaro exige muito do usuário já começando pela instalação totalmente feita no terminal. Eu diria que o Manjaro é o Arch "fácil" e Linux Mint/Ubuntu são o Debian "fácil". O foco de todas essas distros são no usuário final. Logo, é importante serem user-friendly, out-of-the-box e não o oposto disso. Como tudo na vida, há riscos envolvidos. O Manjaro, em teoria é mais instável que o Ubuntu ou Linux Mint, pois ele recebe mais atualizações e testa por um período mais curto de tempo. Manjaro não usa a filosofia LTS e nem congela pacotes, no máximo, testa-os de 2 a 3 semanas antes de enviar para todos, assim, as chances de problemas são menores que ao usar o Arch Linux que recebe direto. Há quem diga que o Arch testa por 3 dias, mas não sei...
Eu diria que o Manjaro é mais recomendado para quem quer ter acesso fácil as "novidades", seja relativo a pacotes/programas em versões mais recentes, seja ter acesso a um kernel assim ou a drivers mais recentes, especialmente para quem joga. Eu uso aqui o Manjaro, também com KDE Plasma e sinceramente, não tenho nada a reclamar, exceto um ou outro detalhe que facilmente modifiquei pra minha usabilidade. No meu laptop de testes, eu uso o Solus.
Problemas acontecem mesmo no Ubuntu ou Mint. Quando iniciei no Linux, comecei logo pelo Ubuntu como recomendação. Na época não existia os snaps, flatpaks e appimages como "solução" para os problemas que enfrentei. Antigamente se usava ppa pra tudo e isso acarretava em quebras no sistema, quando ppa deixava se funcionar do nada, mudava sem aviso ou quando mudava de versão. O fato de existir o package freezing no Ubuntu sempre me incomodou, pois queria usar uma versão mais recente de um app e tinha que ir no site oficial da aplicação "caçar" um deb pra instalar e isso as vezes quebrava dependências, por serem muito antigas com novas ou exigia a instalação de uma dependência que não existia naquela versão. É complicado. No Manjaro por outro lado, isso não ocorria.
Eu também já usei o Arch, mas preferi usar o Manjaro pelas facilidades que ele entrega. As vezes a gente só que algo que funcione, já passei da época de ficar procurando dificuldade pra me sentir o f#dão. KKKKKKK.
Lembre-se, que tanto o Ubuntu, quanto o Manjaro tem sabores com outras interfaces gráficas, até mesmo o Mint. Você não é obrigado a usar apenas o Ubuntu com GNOME, nem o Mint com Cinnamon e muito menos o Manjaro com KDE.
Boa sorte aí!


4. Re: Linux Mint ou Manjaro? [RESOLVIDO]

Paulo Jr
Pebis

(usa Debian)

Enviado em 07/02/2020 - 14:48h


Mint tem outras interfaces... Cinnamon é bem interessante


5. Re: Linux Mint ou Manjaro? [RESOLVIDO]

Esdras Costa
ezurakosuta

(usa Fedora)

Enviado em 07/02/2020 - 14:55h

Zoma escreveu:

A resposta mais curta é: depende do que você quer. Se for em relação a interface KDE, saiba que, é possível usar o KDE dentro da base Ubuntu, como o Kubuntu ou KDE Neon. Linux Mint é baseado no Ubuntu. No passado, o Mint teve uma versão com KDE Plasma, mas retirou, ficando apenas o Cinnamon (principal), MATE e Xfce.
O Manjaro tem uma base totalmente diferente do Ubuntu e Linux Mint. Além de ser uma distro rolling release. Se você deseja ter acesso a programas/pacotes, drivers, kernel e interface gráfica mais recente, optar pelo Manjaro é a melhor saída. O Arch Linux, base do Manjaro exige muito do usuário já começando pela instalação totalmente feita no terminal. Eu diria que o Manjaro é o Arch "fácil" e Linux Mint/Ubuntu são o Debian "fácil". O foco de todas essas distros são no usuário final. Logo, é importante serem user-friendly, out-of-the-box e não o oposto disso. Como tudo na vida, há riscos envolvidos. O Manjaro, em teoria é mais instável que o Ubuntu ou Linux Mint, pois ele recebe mais atualizações e testa por um período mais curto de tempo. Manjaro não usa a filosofia LTS e nem congela pacotes, no máximo, testa-os de 2 a 3 semanas antes de enviar para todos, assim, as chances de problemas são menores que ao usar o Arch Linux que recebe direto. Há quem diga que o Arch testa por 3 dias, mas não sei...
Eu diria que o Manjaro é mais recomendado para quem quer ter acesso fácil as "novidades", seja relativo a pacotes/programas em versões mais recentes, seja ter acesso a um kernel assim ou a drivers mais recentes, especialmente para quem joga. Eu uso aqui o Manjaro, também com KDE Plasma e sinceramente, não tenho nada a reclamar, exceto um ou outro detalhe que facilmente modifiquei pra minha usabilidade. No meu laptop de testes, eu uso o Solus.
Problemas acontecem mesmo no Ubuntu ou Mint. Quando iniciei no Linux, comecei logo pelo Ubuntu como recomendação. Na época não existia os snaps, flatpaks e appimages como "solução" para os problemas que enfrentei. Antigamente se usava ppa pra tudo e isso acarretava em quebras no sistema, quando ppa deixava se funcionar do nada, mudava sem aviso ou quando mudava de versão. O fato de existir o package freezing no Ubuntu sempre me incomodou, pois queria usar uma versão mais recente de um app e tinha que ir no site oficial da aplicação "caçar" um deb pra instalar e isso as vezes quebrava dependências, por serem muito antigas com novas ou exigia a instalação de uma dependência que não existia naquela versão. É complicado. No Manjaro por outro lado, isso não ocorria.
Eu também já usei o Arch, mas preferi usar o Manjaro pelas facilidades que ele entrega. As vezes a gente só que algo que funcione, já passei da época de ficar procurando dificuldade pra me sentir o f#dão. KKKKKKK.
Lembre-se, que tanto o Ubuntu, quanto o Manjaro tem sabores com outras interfaces gráficas, até mesmo o Mint. Você não é obrigado a usar apenas o Ubuntu com GNOME, nem o Mint com Cinnamon e muito menos o Manjaro com KDE.
Boa sorte aí!


Então amigo, pelo que ouvi dizer sobre o Manjaro é que ele tem uma maior complexidade até para instalar programas pelo
Pamac tendo que mexer com AUR e algumas outras configurações. Além disso pelo que vi ele mistura atualizações dos programas com pacotes de atualização do sistema, o que para um cara que nem eu que não entende muito de Linux pode ser um risco, afinal imagina desinstalar um arquivo de sistema por acidente?
Eu sinceramente gostei muito de como os repositórios e o próprio acesso a programas e atualizações no Mint funciona, é tudo bem intuitivo e muito melhor do que o elementaryOS. O que ainda me deixa encucado é essa interface meio desajeitada e old-fashioned, queria algo mais próximo do material design estilo o que a Google fez com o Android ou a Microsoft com o Windows 10. O Manjaro não apresenta um design muito próximo ao que eu acho ideal, mas ao menos me parece mais bonito que o Mint.


6. Re: Linux Mint ou Manjaro?

Afonso T Freitas
atf

(usa openSUSE)

Enviado em 07/02/2020 - 15:37h

Se quer permanecer na área "Debian": neptuneos.com
Se quer algo bem mais avançado e fácil de usar: https://www.mageia.org/pt-br/ com desktop KDE

Demo: http://atf.rio.br/mga7-kde.png
LinuxUser#142898


7. Re: Linux Mint ou Manjaro? [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 07/02/2020 - 15:59h

Quer beleza >> Manjaro
Quer estabilidade >> LinuxMint




8. Re: Linux Mint ou Manjaro?

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 07/02/2020 - 18:40h

Use o Debian..
vai o link da versão live + drives nonfree
https://cdimage.debian.org/images/unofficial/non-free/images-including-firmware/10.2.0-live+nonfree/...

Agora, caso queira um KDE na borda... Vai de openSUSE Tumbleweed.
Só dá um tempo, que a ultima atualização foi meio complicada.

Acompanhe aqui:
https://review.tumbleweed.boombatower.com/


9. Re: Linux Mint ou Manjaro? [RESOLVIDO]

Lucky
LckLinux

(usa Slackware)

Enviado em 07/02/2020 - 19:34h

ezurakosuta escreveu:

Fala galera, beleza?

Há uns meses atrás decidi sair totalmente do Windows para utilizar o Linux, primeiramente utilizei o elementaryOS por alguns meses, mas não gostei da falta de estabilidade da distro, honestamente não acho que ela ainda esteja madura. Foi aí que há algumas semanas eu decidi trocar para o Mint Cinnamon 19.3, que até agora tem me provido uma experiência consistente e muito mais estável do que a distro que estava usando de antemão, além disso achei muito mais user-friendly e customizável. O ponto negativo para mim foi a interface, achei muito feia, e mesmo após diversas mudanças que fiz ainda me sinto descontente com a estética em geral do sistema.
Foi aí que me ocorreu de utilizar o Manjaro KDE, ouvi dizer que é uma boa distro, que contudo apresenta algumas adversidades para o usuário iniciante como eu. Para mais ouvi dizer que era comum houver uns bugs aqui e ali devido a natureza de atualizações constantes do mesmo. Então minha questão é: ficar no Mint ou migrar para o Manjaro?

Grato pelas respostas.


Boa noite, camarada.
Olha, eu nunca experimentei (colocar o KDE no Mint), mas já usei o Mint e gostei. Espia esse link sobre Mint com KDE (lembrando, eu nunca experimentei e, acho que agora a versão do Mint é Tina e não Tara): https://linuxhint.com/install_kde_linux_mint_19/

abraço


10. Re: Linux Mint ou Manjaro? [RESOLVIDO]

Andre (pinduvoz)
pinduvoz

(usa Debian)

Enviado em 07/02/2020 - 19:49h

Não tive boas experiências com nenhum dos dois.

O último Mint que instalei não reconhecia minha placa de som (o famoso bug do "dummy device").

Já o Manjaro, estava ótimo até atualizar e então... quebrou.

Mas se fosse para escolher um deles: Mint.


11. Re: Linux Mint ou Manjaro? [RESOLVIDO]

Will D. Magno
Zoma

(usa Manjaro Linux)

Enviado em 07/02/2020 - 22:49h

ezurakosuta escreveu:
Então amigo, pelo que ouvi dizer sobre o Manjaro é que ele tem uma maior complexidade até para instalar programas pelo
Pamac tendo que mexer com AUR e algumas outras configurações. Além disso pelo que vi ele mistura atualizações dos programas com pacotes de atualização do sistema, o que para um cara que nem eu que não entende muito de Linux pode ser um risco, afinal imagina desinstalar um arquivo de sistema por acidente?
Eu sinceramente gostei muito de como os repositórios e o próprio acesso a programas e atualizações no Mint funciona, é tudo bem intuitivo e muito melhor do que o elementaryOS. O que ainda me deixa encucado é essa interface meio desajeitada e old-fashioned, queria algo mais próximo do material design estilo o que a Google fez com o Android ou a Microsoft com o Windows 10. O Manjaro não apresenta um design muito próximo ao que eu acho ideal, mas ao menos me parece mais bonito que o Mint.


No Manjaro, a forma, vamos dizer, "oficial" de atualizar é pelo Pamac. É por ali que você faz tudo, ele é um gerenciador de pacotes/loja de aplicativos. O AUR por padrão vem desativado, mas pode ser facilmente ativado nas configurações do Pamac. Para instalar um pacote da AUR é basicamente a mesma coisa, alguns cliques. Inclusive, a próxima versão do Pamac, vai vir com Snap, Flatpak implementado, facilitando ainda mais. Ou seja, o Bauh deixará de existir e o foco é em aprimorar o Pamac.
Como assim "ele mistura atualizações dos programas com pacotes de atualização do sistema"? Que eu saiba, a maioria das distros faz isso, atualizações são gerais, pra tudo. O que "separava" mais as coisas era o Linux Mint. Tinha-se até níveis das atualizações, tipo as mais perigosas (segundo eles), eram atualização de kernel, e as menos, atualizações de segurança e/ou correção de bugs. Algumas atualizações do systemd também eram vistas como "perigosas". Se você não se garante, melhor nem usar nenhuma distro, pois até no Linux Mint, você pode desinstalar uma coisa e levar toda a interface gráfica consigo, infelizmente não há aviso, a não ser para certos comandos bem específicos. Você tem que ter noção que certos apps fazem parte de dependências do sistema e ao serem desinstaladas levam outras dependências importantes consigo e isso vale pra todas as distros. Por exemplo, se remover o Cheese do Ubuntu, o Ubuntu quebra. Se remover o Utilitário de Teste V4L2, o Manjaro quebra. Se remover o gnome-keyring, o Mint e Zorin quebram. Ao tentar desinstalar um app, você tem que ver quais dependências ele leva junto consigo, seja pelo terminal ou pelo Pamac. Sempre vai mostrar o aviso que x dependências serão removidas. Se você não sabe que tal dependência faz, melhor pesquisar ou nem remover. No KDE, você tem a função de clicar sobre o app e "ocultá-lo", assim evita problemas se te incomoda vê-lo no menu.
Se você quer algo mais moderno no quesito "aparência" já vindo de fábrica, eu não recomendaria nem Ubuntu, nem Linux Mint, nem Manjaro. Eu te recomendaria o Zorin OS. A versão Core do Zorin usa o Gnome modificado e tem um design muito elogiado pela comunidade. A versão Lite do mesmo usa o Xfce e o foco é para máquinas mais antigas. Ambos são bonitos e tem esse look que você almeja. Outra opção talvez, seria o próprio Deepin Linux. Mas evito recomendar essa distro por ser baseada no Debian Stable. Alguns pacotes estão em versões ainda mais antigas que o Ubuntu.

Você também pode customizar as distros para se parecerem do jeito que você quer. Veja aqui algumas amostras de personalização, filtre por interface se necessário: https://www.vivaolinux.com.br/screenshots/
Para temas GTK (Gnome, Cinnamon, Xfce, LXDE, Budgie), há o Gnome Looks: https://www.gnome-look.org/
Para temas Qt, (KDE Plasma, LXQt, DDE), há a KDE Store: https://store.kde.org/
É isso, boa sorte!


12. Re: Linux Mint ou Manjaro? [RESOLVIDO]

Arnold
Arnoold

(usa Solus)

Enviado em 08/02/2020 - 00:23h

Se tu gostas do material design da Google, tem um tema do gnome bem bacaninha.

Ícones
https://www.pling.com/p/1279924/

Tema do Shell
https://www.gnome-look.org/p/1333760/

Tema
https://www.gnome-look.org/p/1335019/

PS: Sugiro que você teste também a interface Budgie. Pode ser que te agrade. Ubuntu tem uma versão com ela. Eu a uso no Solus!






Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts