Futuro do Linux: X.Org ou Wayland?

E aí pessoal.

Pra começar a semana que tal uma discussão básica?
Com os avanços na área gráfica que vêm ocorrendo no Linux, como o aguardado Vulkan que promete trazer uma API multi plataforma para jogos, vocês acham que o servidor gráfico X.Org vai continuar sustentando os novos recursos? Ou será substituído por um concorrente como Wayland?

Eu não sei quanto as outras distros.. Mas pelo que ouvi falar a canonical vai com o Mir mesmo.

Provavelmente as outras escolherao o wayland

Mas o Wayland tem vantagens sobre o xorg?

Pelo q li na internet, o wayland é mais leve que o x e que consome menos recursos.

Só espero que o futuro não seja algo como: Systemd.XConfigure.sei-lá-mais-o-que

¬¬
-----------------------------------''----------------------------------
Computer users fall into two groups:-
those that do backups
those that have never had a hard drive fail.

Olha fera. Tenho quase certeza que o systemd vai dominar tudo e os arquivos de configuração vão ser subistituídos por binários de configuração.

Nãos nas distros de compilação, pelo menos, não no início.
O systemd nelas, só se o usuário quiser. Eles tem uma biblioteca central, que permite usar outros sistemas de inicialização.
Deve ocorrer o mesmo em relação a parte gráfica.
Respeitando o usuário.

Por via das dúvidas, tem a família BSD ;).

T+

kkk
Sempre o mesmo marketing! Eles gostam de espalhar isso para angariar apoio dos usuários.

Em tese, o Xorg teria alguns furos de segurança e uma API defasada(da década de 80).

Agora dizer que o Wayland seria mais leve, só acredito vendo.

-para mim só importe uma coisa: "que funcione bem nas minhas máquinas"
-não importa que seja A, B , C ou D
-usarei SO que funcionar bem nas minhas máquinas

Também penso assim.

Para o Wayland funcionar bem, ele terá de manter uma compatibilidade com o Xorg. Isso por si mesmo já é um peso na API.
O MIR então, deverá manter compatibilidade com o Wayland e o Xorg. Praticamente é um natimorto. Triste, porque para usuários do KDE(tipo eu) seria muito bom um servidor gráfico baseado em QT.

Ainda estou muito cético em relação ao Wayland. Dizer que o X.org precisa ser substituído porque ele está velho não faz o menor sentido. Software não tem data de validade e sempre gostei mais da política de melhorar o antigo em vez de jogar tudo fora e fazer algo novo. Sei que às vezes a substituição de uma tecnologia por outra é inevitável (já vi isso acontecer, na prática, e é quase sempre trabalhoso fazer as migrações), mas acho que essa questão tem sido vista de maneira muito leviana ultimamente. Migrações em geral são caras e provavelmente só compensam se a não migração for mais cara ainda.

Já tinha ouvido falar dessa questão da segurança no X.org, mas não sei até que ponto isso faz a migração para o Wayland valer a pena. Minha esperança é que, se for para o Wayland realmente emplacar (e tudo indica que vai), que então a questão da compatibilidade com o X.org seja encarada com muita seriedade.

---

Atenciosamente,
Hugo Cerqueira

Pelo que li num post do Dionatan Simioni em 16/02/2016:

"Muitas pessoas estavam esperando ansiosamente por este momento, o dia em que a API Gráfica Vulkan começaria a ser utilizada pelos desenvolvedores de chips gráficos e games, o Vulkan promete aumentar e muito o desempenhos dos jogos, especialmente no Linux e no Android.
(...)
Mir e Wayland ainda não tem suporte para o Vulkan, como era esperado já, pois elas ainda não tem suporte nem mesmo nas distribuições Linux tradicionais com plenitude, isso deve mudar em breve, mas até o momento apenas o servidor X tem suporte."

Sendo assim, em termos de desempenho, o Mir e o Wayland sem Vulkan (mesmo se for verdade que são mais leves) perderão feio para o X com Vulkan.