Linux X Windows [RESOLVIDO]

Como o próprio nome já diz, quais as vantagens de cada um e o porque da escolha de um e não de outro?
Queira ou não é uma rivalidade que existe.

bom eu uso linux é simples
e eu consigo fazer o que eu quiser
com o windows é só stress

Eu uso Linux por ser seguro, estável e fácil de usar.

Eu uso linux porque é facil de usar simples objetivo de graça e é mais seguro...

segurança, leveza, estabilidade, facilidade.

não estou dizendo que seja perfeito, apenas me atende melhor que o windows.

Entre outras coisas (como o ambiente gráfico KDE que eu acho incrível, a velocidade do Arch, etc...) vale menção especial as constantes transações financeiras:

Pra deixar um Windows RELATIVAMENTE seguro:

- Sistema original: 700,00
- Office: original: 200,00
- Suíte de segurança: 170,00
- Se quero menos barulho, preciso tambémm de um controlador externo de fans (porque segurança no Windows depende de usar usuário sem direitos administrativos, então não vira o software das placa-mãe): 200,00
- Total para RELATIVA segurança: R$ 1270,00 + procura manual constante de atualização de programas + 3 programas extras.

_______________________________________

Para um sistema Linux seguro (sem o "relativamente"):

- 1 Real do CD pra queimar, com atualizações totais automáticas e firewall configurado em padrão.

Nesse ponto eu concordo com você o KDE é realmente espetacular, assim como o sistema num todo, mas o KDE em especial é impressionante.

Levando para o mundo corporativo. Vi uma pesquisa a um tempo atras que falava que servidores windows paravam em média 2h30min por ano e servidores Linux paravam em média 56min por ano.
Mesmo com todos suporte que tem o Windows (essa é a disculpa da maioria dos profissionais de informatica que preferem windows), ele para mais que o dobro de tempo que os servidores Linux.

Mas eu uso os dois, o Linux é o meu principal e Windows é só para jogar, pois sou jogador desde os 12 anos desde os antidos Megadriver, por isso não consigo parar de jogar.
Ai mantenho uma partição no computador com Windows só para poder jogar.

Acho que Linux x Windows é um assunto complicado. É o mesmo que falar Caminhão x Moto.
eu uso linux Only pois não tenho dores de cabeça com ele.
minha esposa por outro lado usa windows pois os jogos que ela gosta rodam bem no windows, por não serem nativos no linux são problemáticos de rodar no pinguim.

Acredito que não tem essa de melhor ou pior. Usar o linux com argumento de gratuidade eu não acho valido, mesmo tendo um custo muito mais baixo. Posso usar aqui o exemplo de uma empresa que fiz uma instalação onde não adianta ter um SO gratuito, pois o sistema de gestão da empresa roda apenas no windows e só no XP. Até achei engraçado quando compraram um core2quad 8gb d ram e tiveram de usar XP nele.

Então quando agente fala de sistema para uso, temos que falar sobre necessidades.

Quando falamos de um escritório simples, a solução é fácil, Linux, Windows, Mac, todos vão atender a sua necessidade.

agora quando falamos em necessidades especificas. Só o sistema específico vai lhe atender. Caso não você teria um trabalho muitas vezes descomunal para migrar. (ai o custo morre)

no meu Desk, tudo que uso no linux pode ser perfeitamente migrado para windows ou Mac. Então fica mais o gosto e o que a pessoa considera mais prático.

Na empresa que citei em questão, mesmo que quisessem não poderiam nem experimentar o linux. O mesmo é para alguns programas específicos para Mac de edição gráfica.

como programador PHP uso base de servidores MySQL, PostgreSQL, Apache. Integrado com uma ide (NetBeans) para esse uso certeza o pinguim é imbatível.

Essa questão de rivalidade acho que está mais na cabeça dos usuários que querem "impor" sua opinião de melhor, bem naquela "o meu ta certo" e "o seu ta errado"

mas e para a sua necessidade?
quem te atende com perfeição?

Se alguém me disser que usa Windows [corporativamente] por conta da assistência técnica disponibilizada, dou um "troféu joínha" pra ele. As empresas que cuidam de segurança da informação por meio de softwares livres cobram é só por isso: pela assistência técnica integral (porque não têm licenças que sirvam de argumentos para os gastos)
Mas, impressionantemente, essa costuma mesmo ser uma desculpa utilizada.

Outro dia lí em forum um profissional dizendo isso: dizia que já tinha trabalhado em empresas que usam SO livre e em outras que utilizavam "gigantes da indústria de software", e que preferia os segundos pela possibilidade de controle centralizado de logs e de geração imediata de relatórios sintáticos (que, segundo ele, não existiam em Linux).
Achei legal: eu que não tenho ligação profissional nenhuma com sistemas tenho na rede de 4 computadores de casa as ferramentas que ele diz não existirem.

Só corroborando o que o amigo acima disse: realmente não existem "disputas" no mundo do software, nesse sentido. Muito ao contrário, os sistemas costumam é se ajudarem entre si (salvo o relativo a direitos de criação, que é seu ganha-pão, obviamente)
Acho que vale menção uma colocação do Til Bill, quando perguntaram a ele em entrevista quais teriam sido as maiores conquistas tanto da Apple quanto da Microsoft (no contexto, o entrevistador estava comparando as duas, como em uma disputa). A resposta do Tio Bill foi: "Nossa mais impressionante conquista foi manter nosso casamento em segredo por 10 anos".
;)

isso que é profissional que só sabe empurrar o mouse
no linux tem várias ferramentas
se uma não tem o que eu quero , simples eu pego o código fonte e melhoro
simples , assim eu não preciso pagar para ter outro software se eu posso melhorar o que eu estou usando