Por que os usuários de windows ainda preferem usar crack que programas grátis?

meu primo prefere crackear a suite do office do que usar o libreoffice que é tão bom quanto.

Ignorância somado com preguiça.
Preferem ficar presos ao que é "comum" do que explorar o que é novo.

é que crack vicia

brincadeira à parte, é por isso mesmo: pura ignorancia
mais fácil usar algo pago de "grátis", do que realmente, parar, ler e ver as opções
por isso, tanta gente usa windows também
não é tanto quanto a um tempo atrás, mas ainda, procurar alternativas, é um tabu

existem testes de psicologia/sociologia que comprovam que, na cabeça do senso comum, algo pago sempre é melhor que gratuito. Um vinho baratinho sempre vai ter um gosto mais ruim que um caríssimo.

Impunidade e a sensação de estar levando vantagem
Mesma pessoa estaria envolvida na lava jato se tivesse oportunidade

---------------
clodoaldops
https://dicaslinuxmint.blogspot.com.br/

Exatamente. Isso se aplica em praticamente todos os setores da nossa sociedade.

Talvez o que eu disser aqui deixe alguém puto, mas a verdade é que o office da Microsoft ainda supera bastante o Libreoffice em praticidade, compatibliidade, intuitividade, utilização por usuários leigos... Não estou falando sobre o quesito liberdade. Além do que o Microsoft tá pouco se fodendo pra isso. Eu uso o libreoffice, porque pra mim é extremamente eficiente para o que as vezes preciso. Mas as questões de incompatibilidade são um problema, que não é culpa deles e não há como resolver sem abrir mão de alguma liberdade, trabalhar com engenharia reversa não é fácil.
Já crackei muito software na "infância", e fazia porque não tinha condições de comprar o produto original, porém atualmente já vejo de maneira diferente, porém não julgo o moleque que crackeia games, softwares, e de certa forma é até uma forma de divulgação do produto, de maneira ilegal e na maioria das vezes sem intenção, quando gosto de um produto, as vezes faço contribuições aos developers. Há muita coisa a se falar a respeito de pirataria que não caberia neste tópico.

Embora o tema gere sempre polêmica, vou dar meu relato, que vai de encontro ao que vários já falaram aqui.

Toda vez que necessitava de um programa, quando usava win, preferia os programas grátis/freeware. Isso desde que os conheci e comecei a perceber que, com algumas exceções, para meu uso a maioria deles atenderia perfeitamente. Por exemplo: 7zip, Reaper, SuperAntiSpyware, só para dar alguns exemplos de programas de uso básico.
Porque?
Sempre achei que fazia mais sentido usar um programa disponibilizado gratuitamente, e que cumprisse os requisitos que necessitava, obviamente, que usar uma copia pirata. Achava ridículo e, continuo achando, o cara usar crack em antivírus e outros programas que se livram de pragas no pc.
O que ocorria toda vez que mostrava uma programa desses para algum amigo?! Eu era zoado! Todas as vezes, sem exceção. A galera já falava, "véi, cê só usa programas que ninguém conhece".
Como disseram, é uma questão de preguiça, comodismo e falta de vontade de usar programas diferentes. Alias, muitos sites que falam de win, vez ou outra, criam matérias com alternativas freeware de programas famosos e muito usados; mas as pessoas, via de regra, ignoram.

Se atendo ao Office. Aquela interface da Microsoft é bonita e intuitiva demais cara. Eu também uso o Libre mas o Office da Microsoft ainda sai na frente.

Seu primo só vai parar de crackear o M$ Office quando os devs do Libre perceberem que sua interface é desorganizada e difícil de usar.
Eu não quero que o LibreOffice imite a interface do M$ Office e sim que criem uma interface limpa e organizada em categorias.

Olá,
Depende muito... Tem gente que "vê, logo crackeia", tem gente que faz alguma engenharia na faculdade publica e não tem grana para comprar o autocad.. Enfim tem casos e casos, mesmo sendo todos eles ilegais...
O pessoal prefere o office em si, não só pela interface, mas pela compatibilidade, quando eu não tinha o office eu usava o libre.. resumindo um inferno de layout sendo desconfigurado, fonte que não funcionava, incompatibilidade, e pelo jeito ainda é assim hoje, já que o meu colega de faculdade teve que usar um pc com linux na faculdade hoje, e o libre office de lá ferrou com o modelo de trabalho que o professor tinha dado... Tudo bem que ele deve estar alguns meses desatualizado já que as máquinas lá não dão permissão a qualquer um mexer nelas.

Mas realmente eu acho que não faz o menor sentido ferrar com o seu windows de vírus, spywares crackeando coisas, se por exemplo o windows não faz nada além de deixar o papel de parede preto e dar umas mensagens de vez em quando dizendo que não foi ativado, o winrar a mesma coisa, até mesmo o office, eu tive que usar uma epoca sem key porque tinha perdido onde estava a key que vinha no notebook e tive que formatar, a única coisa que ele faz é te avisar na abertura que ele quer ser ativado... Diferentemente de algum vegas da vida, essas coisas que citei que estão entre as mais crackeadas e nem te impede de utilizar sem pagar!!

Enfim, recomende ao seu amigo o wps, esse tem um layout relativamente parecido com o do office e a compatibilidade dele é mais decente..
O pior é você ver gente querendo crackear software do windows dentro do wine, tem um pessoal na faculdade que vive tentando fazer isso....

Geralmente uso o software gratuito, mas se por algum motivo ele não atender as necessidades, muitos dos pagos usam uma politica de te deixar usar e se você não se incomodar com algum aviso, bom para você, aí eu posso usar estes

É a única forma de se usar aplicativo x no Windows. Não há outro método. O que é melhor, usar de graça ou pagar por ele?

A pessoa que dizer que pagar é melhor vai argumentar dizendo que vai ajudar com o mercado, que vai adquirir de maneira legal (dentro da lei - que é furada).
E a pessoa que argumentar dizendo que de graça é melhor, vai dizer que não compensa adquirir aplicativo x por que é caro ou tem que desenbolsar dinheiro para pagar para obter/usar aquilo.

São dois lados diferentes. Porém é inevitável o surgimento de "aplicativos piratas". Por que as pessoas pensam de maneira diferente. Não agem da mesma forma.

E a plataforma Windows é diferente da plataforma Linux. Há quem conhece os dois lados. Há quem nunca mexeu no Windows (muito raro) e também há quem só conhece Windows e nada mais (a maioria). O que prevalece é a maioria. Forma-se uma ideia comum por que a soma de pensamentos é clara.

Por exemplo:

"O Corinthians roubou o Inter em 2005."

É um pensamento comum, por que é um fato que realmente aconteceu. A maioria pensa assim e somente os corinthianos pensam o contrário.

Mas isso é outro assunto, a ser debatido em outro lugar.

/home/colorado [colorado@fedora] [18:42]

> uname -r

4.12.12-300.fc26.x86_64



/home/colorado [colorado@fedora] [19:48]

> cat /etc/os-release 

NAME=Fedora

VERSION="26 (Twenty Six)"

ID=fedora

VERSION_ID=26

PRETTY_NAME="Fedora 26 (Twenty Six)"

ANSI_COLOR="0;34"

CPE_NAME="cpe:/o:fedoraproject:fedora:26"

HOME_URL="https://fedoraproject.org/";

BUG_REPORT_URL="https://bugzilla.redhat.com/";

REDHAT_BUGZILLA_PRODUCT="Fedora"

REDHAT_BUGZILLA_PRODUCT_VERSION=26

REDHAT_SUPPORT_PRODUCT="Fedora"

REDHAT_SUPPORT_PRODUCT_VERSION=26

PRIVACY_POLICY_URL=https://fedoraproject.org/wiki/Legal:PrivacyPolicy