Tô no Windows e Windows não é fácil.

Depois dizem que windows é mais fácil.


minha companheira só gosta de Ruindows...

Fui salvar as fotos da minha câmera KODAR C183, no disco rígido do micro dela...

Bom... A Microsoft tem um assistente para copiar e slavar as fotos que é razoável...

Conectei a camera, o driver C183 foi instalado e abriu o assistente, comecei a copiar as fotos, mas...

Eis que surge a janela para instalar o software da KODAK! Ela pediu8: Instala para eu ver...

Bom, comecei a instalar... a copia das fotos foi interrompida e o camera, desligada e o driver... removido automático!

depois de instalado o software KODAK, bom... só o software KODAK funcionava, não chamava mais o assistente Microsoft e ao chama-lo clicando... eis que o driver C186 não está mais lá!

Pluga a camera, e ela chamava o software da KODAK e o copiador dele... diminue a resolução das fotos para copiar mais rápido!

lamentável.... o que fix, re instalei o Driver, des-instalei o software KODAK e agora funciona normal...

-eu não mais conecto camera direto no windows
-eu prefiro usar o leitor-cartões do pc/nobo p/ copiar as fotos , pois funciona bem e até que é rapidinho
-essa de instalar driver toda vez que vc espeta um hardware diferente é ...

Kodak tem um drive propietário,uso uma camera samasung,e nunk deu problema .
-creio que isso não seja culpa do windows,mas sim da camera

-mas a culpa num é sempre do win2 ???
kkkkkkkkkkkkk...

mas olha como o Linux surpreeende, bastou um ls lá em /dev/ e encontrei o dispositivo referente ao meu smartphone disponível para uso, foi criar uma conexão ppp e usar:

http://www.vivaolinux.com.br/topico/Hard-on-Linux/Smartphone-como-Modem-no-Linux

* no WindowsXP e no WinSeven também foi fácil, mas antes tive que baixar um pacote de drivers para que funcionasse.

O win2 nunca foi fácil, ele só é fácil por causa da rede de suporte que há em torno dele.

Windows só é fácil quando já vem instalado.

Vai instalar para ver a complicação de arranjar drivers para isso e aquilo. É um martírio.

E mesmo assim, vc mais tarde vai querer ver um vídeo baixado da internet e descobre que precisa de um pacote de codecs, que nem sempre instala e funciona como deveria.

Se vc pegar uma distro Linux completa, como o atual campeão do DW (o Linux Mint), vc instala sem se preocupar com o hardware e terá um SO 100% funcional, capaz de fazer de tudo de cara, ou "out of the box".

Linux é mais fácil, mas não tem o cara da esquina que formata e reinstala para vc cada vez que dá pau (E Linux dá pau? Eu nunca reinstalei o Linux porque precisava, mas porque eu queria).

-pinduvoz o note da patroa veio com seven-basic e um cd de drivers... confesso que foi muito facil re-instalar... pois já bixou com menos de 3 meses de uso... só que demora quase 3x mais do que instalar o mint na mesma makina

Não quero criar confusão nem defender ninguém, mas o acvsilva falou a verdade. O Windows nada tem a ver com isso.

Sim, quando vem um CD de drivers é fácil, relativamente. Vc primeiro instala o Windows, que vai funcionar mal e mal (sem driver de vídeo... é 800x600), e depois começa a instalar driver por driver.

Mas quando vc não tem um CD de drivers, precisa baixar um programa de reconhecimento de hardware e ficar esquadrinhando a internet para encontrar todos os drivers.

Esses dias fui no pc da minha mãe com o Janela 7 para tentar por o som pra funcionar porque deu pau e cade que eu consegui!

O Windows estará se tornando díficil?

O Windows 8 está totalmente diferente do que os ususários winuser estão acostumado a mexer.

Será que vai dar certo fazer a mistura de ambiente desktop e tablet?

Vamos ver se o Janelas 8vai ficar mais fácil ou difícil!...

Não é sempre que acontece assim, mas a filosofia do Windows de facilitar as coisas para o lado dos fabricantes às vezes é uma maldição para o usuário.

Isso porque os fabricantes costumam fazer seus drivers de forma a trocar algumas bibliotecas essenciais do Windows por suas próprias, e que têm rigorosamente o mesmo nome.
Isso poderia ser mais útil se esses mesmos fabricantes se lembrassem de fazer um backup das bibliotecas originais (renomeando-as) para que pudessem ser recuperadas posteriormente, em caso de necessidade (sempre irá haver tal necessidade).
Alguém já reparou que a tal win32.dll desaparece misteriosamente sempre que desinstalamos um ou outro programa? É porque no programa de desinstalação existe um comando para deletar a dll que o programa que está sendo desinstalado colocou ali.

O que existe de buscas no Google a esse respeito é algo notável:
"win32.dll sumiu": 1.520 resultados
"win32.dll desapareceu": 8.630 resultados
"win32,dll download": 1.840.000 resultados
"win32.dll missing": 2.950.000 resultados
"no win32.dll": 3.380.000 resultados
"win32.dll disappeared": 4.220.000 resultados

Em função de tais acontecimentos, não é raro usuários Windows formatarem (ou mandarem formatar) seus HDs desnecessariamente.