rm -rf / [RESOLVIDO]

A maioria sabe o que ocorre ao se utilizar o comando acima exposto no título como um usuário root. Mas ouvi dizer que as distribuições mais recentes apresentam um nível de proteção melhorado. Essa proteção é controlada pelo kernel, e assim sendo mesmo o usuário root deixaria de ter certos privilégios.
Observem a tela exibida neste link:
http://img146.imageshack.us/img146/1328/snapshot4hn6.png

Será que a informação é verdadeira ?

Esse é um comando que nao tenho coragem de testar rsss

:D

Bom, eu não tenho coragem de testar...
UAEHAUHE...

Mais já tava na hra neh?
heheeh...

confesso tb que jah executei esse comando por engano a uns 2 anos atrás...
quase chorei AUEHaeuhAUHAE...

[]´s

Só se isso depender da distro...

Acabei de testar no VMware e a Debian Etch atualizada permitiu e apagou quase tudo (menos o que estava em uso). Ainda bem que existe o snapshot e reverse! :)

Engraçado! Um assunto polêmico e poucas opiniões. Ah! alguém já entrou em contato com os desenvolvedores de alguma distribuição ?

Olha, eu gostaria de testar, é claro que vou fazer isso numa instalação limpa, só do sistema,prá isso mesmo, pra testar
mas pensei uma coisa, porque não uma máquina virtual? se detonar, é só refazer..
Engos, voce tentou num debian etch? tem como reverter, vc disse que reverteu...?
Olha temos um user aqui, com uma deleção acidental num server, mas é Red=Hat da pra fazer em red red?
se for possivel, da uma força pra ele:

http://www.vivaolinux.com.br/topico/Red-Hat-Fedora/Problema-de-Kernel-Panic.

Vou tentar fazer no openSUSE 11 que recém instalei. Eu instalei numa virtual para testes e pra escrever um tuto, então não tem problema. :)

Só vou usar um pouco antes ele.

Fazer um teste desse é complicado...
Gostei da idéia da reversão que o Engos mencionou, fiquei curioso para saber como funciona...
Depois vou testar numa máquina virtual...

Na imagem que vi, você havia entrado com:

su

O correto é "su -" (pelo menos nas distros que conheço...)...

Usando o parâmetro acima você será que não consegue ( eu que não vou testar... auhauahuah)

[]'s
Marcos Miras

pode ser o Kernel que tem alguma proteção nova!?

No Linux é praxe - desde que se esteja logado como root - não se pedir confirmação para execução de comandos.

Afinal o "dono" pode fazer o que bem desejar (inclusive uma baita de uma "eme").

A indagação é: Será que um mecanismo de proteção será realmente necessário nesse caso?

Nas versões antigas do DOS se teclássemos format C: e déssemos o Enter, o HD era formatado sem mais delongas.

Não sei quantas pessoas chegaram efetivamente a formatar o HD por engano, mas as versões atuais exigem uma confirmação.

No caso do DOS isso foi razoavelmente útil.

Mas no nosso caso, seria útil MESMO, ou simplesmente um procedimento a mais, apenas para encher o saco?

Trabalhando em DOS ou Windows, sempre fui ensinado a ter cuidado com a preservação dos dados gravados.

Acho que não se pode agir de forma diferente, qualquer que seja o sistema operacional.

Portanto, todo cuidado é pouco com qualquer comando que movimente os dados de alguma forma, em especial aqueles que podem aglutinar, apagar ou remover alguma coisa.

Não adianta nada o Linux não pegar vírus, se o usuário agir de forma semelhante ou pior que um malware.

mais OctaiverMatt, sim ele ama Linux!!! rsrsrsrsrsrsrrsrsrsrrsr

http://www.youtube.com/watch?v=0qw_FkofCHc&feature=user